Hallo, Arne!
Wunderschöne Bilder von einer herrlichen Insel. 
2.: Samt und sonders Rotrandige (Fomitopsis pinicola)
3.: Der Dunkle (Armillaria ostoyae)
4.: Buchenschleimrüblinge (Oudemansiella mucida)
5.: Gibt da doch noch andere Nadelbäume, nämlich Lärchen. Woanders wächst der Hohlfußröhrling (Boletinus cavipes) nicht.
6.:
7.: keine Ahnung... 
8.: Der Honiggelbe (Armillaria mellea)
LG, pablo.
Hallo, Frank!
Glückwunsch, Grünlinge!
Oder zumindeste eine Art aus dem Komplex, da wurde ja zwischenzeitlich ordentlich gesplittet. Aber wenn da keine Pappel anwesend war, dann könnte das schon in Richtung Kiefern - Grünling (Tricholoma equestre s.str.) gehen.
LG, Pablo.
Hallo, Andreas!
Spannend!
Danke für die Lektüre.
LG, Pablo.
Hallo, Frank!
Mit Helmling liegst du richtig, und zwar sollte das der >Rosablättrige Helmling< sein.
LG, pablo.
Ja, gute Idee!
Auch das mit dem Schimmel. Da stehen mir schon die Haare zu Berge, wie diesen Voreilenden Helmlingen:
(mit Helmlingsschimmel)
LG, pablo.
Hallo, Andreas!
Schön gesprochen. 
Je mehr ich dazu lese, desto verwirrter bin ich jetzt.
Inzwischen weiß ich nicht mal mehr, was nun der Unterschied zwischen Omphalina und Arrhenia sein soll...
Gibt's Omphalina überhaupt noch?
Oder ging's der Gattung so wie Collybia?
Und ist Arrhenia jetzt sowas wie Gymnopus (Sammelpaket für alles Mögliche)?
Also trotz des deutlichen Größenunterschied und des ziemlich unterschiedlichen Standorts denke ich mittlerweile sogar daß das:
und das:
Die selbe Art sein könnte.
Oder auch drei Arten.
Da mag mal fast sagen: Hol's der Deifi. 
Nächstes Jahr schau ich mir die mal mit Mikro genauer an.
LG, Pablo.
Hallo, Lea!
Was ist denn da im Wald passiert?
Sieht nach Schäden durch Forstwirtschaft aus, oder war's der Sturm?
Die Koralle sieht aus wie die Kammförmige (Clavulina coralloides).
Zu den Schleierlingen hatte ich glaube ich was von über 800 Arten dahererzählt. So drei oder vier hatten wir ja bestimmt am Samstag, der gehört nicht dazu. 
Vorletztes Bild: Sehr wahrscheinlich Gefleckter Rübling (Rhodocollybia maculata)
Letztes Bild: Wahrscheinlich Samthäubchen (Gattung Conocybe). Makroskopisch nicht zu bestimmen. Wenn Hutbreite unter 1cm kommt auch noch Häubling (Gattung Galerina) in Betracht, sieht hier aber nicht danach aus. Weitere Alternative: Pholiotina.
Diese kleinen bis mittelgroßen, schmalen Dunkelsporer haben's in sich. 
LG, pablo.
Hallo, Tuppie!
Klasse Bilder, gute thematische Auswahl!
Die im letzten Bild sind keine Tintlinge, sondern Faserlinge. Vergleiche mal mit Psathyrella conopilus.
LG, Pablo.
Hallo, Megita!
Ich weiß, dass für eine Pilzbestimmung Detailaufnahmen nötig sind und meine Bilder (die ich mit den Handy aufgenommen habe) gar nicht dafür geeignet sind, aber mein Ziel war eigentlich nicht die Pilzbestimmung, sondern einfach diese Vielfalt nach Hause "mit zu nehmen"
Oh ja!
Das ist schonmal richtig erkannt.
Solche Beichte kann man dann auch getrost in der Rubrik "Berichte von Ausflügen und Exkursionen" unterbringen.
Nr. 1 = MGWP (Mittelgroßer weißer Pilz)
Nr. 2 = Lactarius spec, vgl. Lactarius blennius (Chilischnecke)
Nr. 3 = Himbeerrote Hundsrute (Mutinus elegans)
Nr. 4 = alte Rotkappe (Lecinum spec.)
Nr. 5 = siehe Nr. 2
Nr. 6 = Schirmling (Lepiota oder Cystoderma)
Nr. 7 = Coprinus spec.
Nr. 8 = Honiggelber Hallimasch (Armillaria mellea)
Nr. 9 = Armillaria spec.
Nr. 10 = Russula spec.
LG, Pablo.
Juhuu!
Das sieht toll aus, ich freu mich für euch.
Und: Ich hab's zwar hoch und heilig versprochen, nichts zu verraten, aber ich kann nicht mehr dicht halten, es muss raus:
Günter, zu dir kommen drei Leute zu Besuch.
Und ja, das Gesicht hätte ich zu gerne gesehen. Aber dein Bericht tut's auch. Gold wert, ehrlich wahr.
LG, Pablo.
Morgen!
Ich schließe mich Mausmann an, Nobi: Will Bilder sehen!
Eine Geopora mit schwarzen Pünktchen kann ich dir schicken. Posttag ist bei mir aber erst nächsten Montag. Magst du die lieber frisch oder lieber getrocknet?
Ah, und Arrhenia spathulata (Gezonter Adermoosling) wäre der, den wir später im Sandkasten hatten:
Hatten wir >hier< ja schon durcheinanderbestimmt, die beiden.
Und ich habe schon wieder vergessen, von dem noch mehr Bilder zu machen...
Den neuesten Namen von dem Brunnenlebermoosbewohner finde ich übrigens noch schöner : Loreleia marchantiae.
Aber du hast recht, es ist eher eine Hundsflechte, wobei mir auch nicht klar ist, was Rickenella fibula da dran zu suchen hat. Aber es werden schon die sein, die da auch überall massig und auch an anderen Moosen wuchsen.
LG, Pablo.
Hallo, Tuppie!
Zweimal klares "Ja".
Mitreden am Stammtisch und Mitmachen bei Rätselaktivitäten, bitte.
PS.: Du musst nur mal gucken, ob von dem Flens von Hans noch was da ist, oder ob's schon ausgetrunken wurde oder vom Sturm weggeweht.
LG, Pablo.
Hallo, Ulla!
Bei der beigen Keule schau doch mal bei Clavaria krieglsteineri.
Danke, das sieht in der Tat gut aus, viel besser jedenfalls als Cl. fumosa.
Habe mir eben mal ein paar Keulchen >beim Rudi< angeschaut.
Die Stielboviste machen sich demnächst auf den Weg zu Hartmut Schubert.
LG, Pablo.
Hallo, Abeja!
Mir gefällt die Idee von Oehrling sehr gut. Sonst hätte ich schon genörgelt.
Agaricus aestivalis / albosericellus und Agaricus chionoderma kannst du ausschließen, das sind beides Gilber. Auch beim Schneehütigen (A. chionoderma) müsstest du spätestens beim Trocknen eine Gilbung erkennen können.
Das mit den Standorten ist bei vielen Champis ohnehin umstritten. Auch kann man sich nicht imemr auf Internetquellen verlassen, gerade bei Chmpis wird da einiges durcheinandergebracht. Aber du hast recht: Die Gattung ist schon knifflig. Letztlich kommt man da auch nicht an Mikroskopie vorbei, wenn man das ernsthaft betreiben will. Das gilt freilich auch für mich. Es ist Spielerei und auch wenn es einige Arten gibt, die sich gut makroskopisch ansprechen lassen, so klappt das nur, wenn sie einigermaßen klassisch ausgeprägt sind. Leider wissen die oft nicht, wie sie laut Literatur auszusehen haben.
Also mit ich denke mal, ich würde den wahrscheinlich auch A. subfloccosus ansprechen, wenn ich den in der Hand hätte. Mit cf dran.
Der Ring wäre hier als aufsteigend zu bezeichnen, zugleich aber als vergänglich. Und auch aufsteigende Ringe können bisweilen mal runterhängen. Oder verschwinden.
LG, pablo.
Hallo, Karen und Tuppie!
Danke für's mitgehen.
Am besten müssen aber die Bilder sein, wo wir am Anfang alle wirklich auf Knien durch die Wiese gekrochen sind, um diesen Blaugrünen Adermoosling zu finden. Der Pilz ist weniger als einen Zentimeter hoch.
Achso, ehe ich's vergesse:
Die vermeintliche Rickenella fibula im ersten Bild müssen wir eventuell nochmal überprüfen, Peter. Das ist nicht zufällig Leberbrunnenmoos, an dem die wächst?
LG, Pablo.
Hallo, Vincent!
Klar. Natürlich könnte es der sein, der wird meistens als Synonym zu C. stillatitius angegeben. Manchmal auch als eigene Art geführt, was die Sache nicht einfacher macht.
LG, Pablo.
Ahoi zurück!
Schön spontan und richtig toll war das. Und passend zur Dünenlandschaft auch noch bestes Nordseewetter mit schrägem Regen in raschem Wechsel mit Sonnenschein und alles was dazu gehört.
Das ganze in froher Runde, das hat richtig Spaß gemacht.
Auch wenn es immer noch keinen Kiefernsteinpilz dort gab, die Rabauken vorher durchs NSG gezogen sind und Röhrlinge verwüstet haben und wir letztlich nicht alle avisierten Pilze abklappern könnten. So fehlte zB der Buckeltäubling / Russula amara:
Oder dieser wohl unbestimmbare Nabeling:
der unter anderem Omphalina (oder was auch immer) griseopallida sein könnte.
Jedenfalls kam das Kerngebiet am Ende etwas zu kurz, aber dort könnte man Stunden einfach durch die Gegend robben und würde immer auf was interessantes treffen. Hier ein paar Impressionen aus der Viernheimer Heide ( = Sandkasten).
Übrigens: Die Lorcheln hätte ich dorch eher als Helvella elastica bestimmt. Das passt mE farblich etwas besser.
Beim Sandbecher musst du mal den Deutschen Namen überprüfen, Peter. Da sollte keine Zeder sein.
Bei den Stielbovisten müssen wir mal abwarten, die gehen ab dem 2. November an Hartmut Schubert. Dann wissen wir mehr.
Und diese Keulen:
bereiten mir auch ernsthaftes Kopfzerbrechen. Diese Rinne und die Graue Färbung war ja eigentlich konstant vorhanden. Leider wuchsen manche so vereinzelt wie auf dem Malone - Bild, manche so schwach büschelig wie auf dem Beorn - Bild.
Bei büscheligem Wuchs wäre Clavulina fumosa (Rauchgraues Keulchen) eine Option.
Und noch ein unsicherer, der vermutlich Rinnigbereifte Trichterling (Clitocybe cf rivulosa):
Trichterlinge sind ja eigentlich immer mit cf zu versehen.
Weiter mit den eindeutigen Sachen, wie dem Größten Scheidling (Volvariella gloiocephala):
Dem Braunen Camemberttäubling (Russula amoenolens):
Und dem Topf - Teuerling (Cyathus olla):
Übrigens von Uli schon im Feld korrekt bestimmt, ich elender Zweifler.
Weil er so schön ist, hier noch mal der Blaue in alt:
An euch alle Danke für's sponane Treffen und den Lesern vielen Dank für die virtuelle Begleitung.
LG, Pablo.
Weiter so
Nö, eher nicht.
Hier wurde sowieso schon viel zu viel Sinnfreies vorgetragen.
LG, Pablo.
Hallo, Killerapp!
Es gibt ja einige Pilze, die von sich aus Tröpfchen in verschiedenen Farben ausscheiden. zB verschiedene Porlinge, manche Schmierröhrlinge, das gibt es bei Fälblingen, Ritterlingen, Schleimschirmlingen... Guttation nennt sich das.
Nur bei Tintlingen habe ich das noch nie gesehen. Aber das muss nichts heißen.
Manchmal machen Pilze das auch, wenn sie von urgendwas befallen sind. So bilden sich zB an Filzröhrlingen, Steinpilzen und Maronen, die von Goldschimmel befallen sind, solche Tröpfchen. Das ist dann aber eine Krankheitserscheinung.
Letzte Möglichkeit: Die Tröpfchen sind irgendwie von außen auf die Pilze gekommen. Ist hier aber unwahrscheinlich, wegen der Farbe der Tröpfchen. Es sei denn, jemand mit Vorliebe für Reizker hätte sich zufällig and er Stelle erleichtert.
LG, Pablo.
Hallo, Pilzfreunde!
Am 19.10 fand ich bei einer Tour mit Sandra (Rhiannon) im Hunsrück einen sehr hübschen Schleierling.
Colliner Buchenwald, saurer Boden
2 Fruchtkörper wenige Meter voneinander entfernt
Recht stattlicher Pilz (Gesamthöhe Stielbasis bis Hutspitze wenig unter 20 cm)
Festfleischig
Geruch im Anschnitt deutlich nach Honig
Untere Stielhälfte mit deutlich abgesetzter, schleimiger Zone (diese beim ersten Exemplar weißlich, beim zweiten blass violett)
Hut jung schwach radialrunzlig, beim älteren Exemplar stark ausgeprägt
Lamellen mit unregelmäßigen Schneiden und wellig bis aderigen Flächen
auffallend langstielig und mit verjungter Stielbasis, etwas wurzelnd.
FK 1:
FK 2:
Den hatte ich eigentlich (Pareys dabei) mal schnell im Wald als Langstieligen Schleimfuß (Cortinarius elatior) bestimmt. Die Probleme tauchten dann später beim Nachrecherchieren zu der Art auf und heißen Cortinarius stillatitius und Cortinarius livido - ochraceus. Irgendwie ergaben die konsultierten Quellen kein schlüssiges Bild, ob das jetzt alles das Selbe ist, oder drei gute Arten, und wenn letzteres, wie die zu trennen wären. Von Hutfarbe, Stielfarbe, Stärke der Hutrunzelung und Beschaffenheit der Lamellenflächen ausgehend scheint man da beliebige Merkmale als unbedeutend einzustufen oder als wesentliches Trennmerkmal anzusehen.
Und was mache ich jetzt mit dem tollen Honigpilz?
LG, Pablo.
Hallo, Thorben!
Recht hast du, es ist echt schwer. Und wenn es nicht schwer ist, ist es verwirrend.
Gleich vorweg: Ich habe keine Ahnung, was du da zeigst, sieht aber toll aus. Wie eine Kreuzung aus Phlebia radiata (Orangeroter Kammpilz) und Calocera cornea (Laubholzhörnling).
LG, pablo.
Moin.
Ist da eigentlich ne steife Brise bei euch oben im Norden?
Bind das Flens lieber fest, Hans.
Und jetzt ist Zeit, der Leckertee ist aus und nun darf auch ein Bier. 
Sandra, ich würde doch nie über dich lachen, sondern nur... naja... sagen wir mal, das Kühlpäckchen.
Ich hab' mir übrigens mal den Holmes von meinem Schwager geborgt...
LG, pablo.
Hallo, Anna!
Das ist doch schon mal was. Immerhin ein erster sinnvoller Arbeitstitel.
Danke!
Hallo, Eike!
Ach du liebe Zeit!
Päckchen - Rötling der keiner war - jetzt eben fällt mir siedendheiß ein, was ich vergessen habe. :shy:
Von der Galerina hier habe ich keine Probe mitgenommen, die hätte das Programm der nächsten beiden Tage ohnehin nicht überlebt.
Der Pilz den ich dir schicken wollte, war wohl der hier:
Da wird aber nichts anderes rauskommen als Omphalina epichysium (Holznabeling). Die Art scheint mir nach einiger Recherche ziemlich einzigartig zu sein.
Aber den habe ich noch, den kannst du haben. Zwei andere Nabelinge kann ich dann auch dazulegen, ist auch eine sehr schöne Rarität dabei, die allerdings auch makroskopisch eindeutig ist.
Halt dich mit der doofen Conocybe nicht auf. Da finde ich andere, die muss nicht zwingend bestimmt werden.
Aber:
Zitat
Schule habe ich dieses halbjahr definitiv verschissen
Da solltest du dranbleiben. Das ist erstmal wichtiger. Und ein verschissenes Halbjahr ist noch lange kein Beinbruch. Auch kein ganzes Jahr. Irgendeinen Sinn hat wahrscheinlich auch das.
PS.:
Galerina uncialis ist nach dem Schlüssel in GPBWs schon eine ok (was die makroskopischen merkmale Betrifft. Angegeben ist ein Vorkommen auf Holz und auf Moos. Interessante Erhebung, bei zwei Fundmeldungen für BW...
LG, pablo.
Hallo, Sarah!
Bei der Farbveränderung der Röhreninnenseite beim Anpusten ist es aber enorm wichtig, auch die Windrichtung und die Hangneigung zu berücksichtigen. Je nach dem kommen ja auch wieder ganz verschiedene Arten raus.
Aber Scherz beiseite: Gerade im mediterranen Raum geistern noch einige Filzröhrlinge rum, die eventuell noch nicht mal gültig beschrieben sind. Da würde ich selbst einen absolut eindeutigen Fund in der Region mit einem cf ergänzen.
LG, pablo.
Hallo, Anna!
Danke für den Link, dann benamse ich den hier:
Mal eben schnell mit Omphalina cf pyxidata.
Passt wohl besser, und um den hatte ich mich noch garnicht gekümmert. Ist momentan ein Massenpilz im "Sandkasten".
Da hatten wir übrigens eine herausragende Exkursion gestern.
Noch ähnlicher wäre es übrigens so:
Den hatte ich neulich auch fast ergebnislos eingestellt. Irgendwie habe ich mich da für Omphalina cf griseopallida entschieden. Ist aber nur Spielerei, das kann eigentlich alles Mögliche sein.
Ich brauche ein vernünftiges Mikro...
LG, pablo.
