Beiträge von Beorn

Hallo, Lothar!

Da gegenseitige Infertilität eines der wichtigsten Merkmale zur Artabgrenzung ist (viele Arten werden auch nur auf dieser Basis getrennt), gehe ich mal davon aus, daß es nicht möglich ist.

LG, pablo.

Hallo.

Das ist doch schon mal ziemlich gut so.
Aber irgendwie gefallen di mir nicht so richtig für eine Mollisia. Wahrscheinlich ist das eher noch was anderes; da müssten aber echte Asco - Auskenner noch ihren Senf dazu geben.

LG, pablo.

Hallo, Björn!

Tolles Ding.
Dank an den Autor und an dich für den Hinweis darauf!

Ist auch schön geschrieben, die Einleitung habe ich eben mal überflogen, da kommt sogar jemand wie ich mit eher rudimentären Kenntnissen einigermaßen mit. Sehr anschaulich.

LG, Pablo.

Hallo, Thorben!

Sind das die selben wie in dem Beitrag mit dem von Toffel als Lasiosphaeria bestimmten schwarzen Gefuddel?
Die blaugrauen Farbtöne lassen mich da eher an ausgebleichte Weichbecherchen (Mollisia) denken. Kann man da noch etwas näher dran?
Muss ja nicht unbedingt so Zarko - oder Ingo - mäßig sein, wie >hier<.
Aber so, daß man die Ränder gut erkennen kann, ist sicher drin, odr?

Apropos:
Wo steckt eigentlich Zarko?
Ich vermisse seine Bilderserien.

LG, pablo.

Hallo, Lothar!

Zitat von Graubart

Was habe ich mir nur für ein Hobby ausgesucht, wo man scheußlich schmeckende Dinge probiert, die man sonst nie anrühren würde?

Wieso?
Hyph.cap. schmeckt doch lecker? Ein wenig rauchig - kratzig zwar, aber irgendwie interessant und auch angenehm, finde ich.

LG, pablo.

Hallo.

Von dem Schwarzen habe ich keine Ahnung, aber das Weißgraue darunter sieht aus wie irgendwelche Mollisias (Weichbecherchen). Ist aber auch nur mikroskopisch zu klären.

LG, pablo.

Hallo, Thorben!

Was der weißliche Belag sein soll, kann ich nicht sagen. Wenn das so ganz feine Fusseln sind, die unter der Lupe oder unterm Stereomikroskop wie winzige (weniger als 1mm lange) durchsichtige Borsten wirken, dann kannst du mal mit Atractiella delectans vergleichen. Ist aber nur so eine ganz vage Idee.

Die weißen Becher mit den hübschen Randhaaren gehören wohl in die Gattung Lachnum. Wie sagt Ingo immer so schön: An Laubholz brevipilosum oder impudicum.
Ist letztlich nur mikroskopisch zu klären.

LG, Pablo.

Hallo.

Puh!
Keine Ahnung. Könnte sogar in richtung Tomentella gehen. Aber da gibt es so dermaßen viele optisch ähnliche Sachen, auch aus ganz unterschiedlichen Familien und sogar Ordnungen...

LG, Pablo.

Hallo, Thorben!

Auf diesen Buchenstämmen herrscht oft ein solches Getümmel, da wachsen auch ganz verschiedene Arten durcheinander. Ich laube ehrlich gesagt nicht, daß die Türmchen zu dem schwarzen Filz gehören. Aber ich verstehe auch nicht genug von unseren kleinsten Freunden, um das wirklich beurteilen zu können.

Aber: An den nachgereichten Bildern stimmt bei beiden irgendwas nicht für B. pallescens. Die ersten könnten vielleicht ganz junge Becher sein, aber ich fand die noch nie so gestielt und so glatt.

Beim zweiten Bild fehlt der schwarze Teppich. Das sieht dann aus wie Bisporella subpallida.

LG, pablo.

Hallo, Ingo!

An dem Riff hattest du schon mal geankert. Da hieß das Ramaria myceliosa.
Bei den Ritterlingen 1 und 4 denke ich an den Verwirrenden Ritterling (Tricholoma equestre s.l.). Bzw. seinen Pappel - Freund und so weiter. Welcher ist nun welcher, und vor allem: Welche sind hier zu sehen?
Keine Ahnung. ich rate mal, der erste riecht leicht mehlig und ist der gute, alte Kiefern - Grünling (Tricholoma equestre s.str.).
2 will mir irgendwas sagen. Aber offenbar habe ich Probleme mit den Ohren. Vielleicht fällt mir später noch was ein dazu.
3 ist Trich. imbricatum
5 ähm... Trich.terr.? Bist du wirklich imstande uns so was Triviales vorzusetzen? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

LG, pablo.

Hallo.

Ja! Schön, daß du das Thema noch mal hochholst.
Fehlen da nicht auch noch Bilder? Von Kuschel zum Beispiel?

Schade übrigens, daß die Bilder nicht beschriftet sind. Dabei wäre es eigentlich gar nicht so schwer, wenn man das so überfliegt.

LG, pablo.

Hi.

Gut, die dritte Frage ist mal gestellt.
Ansonsten hätte ich nämlich jetzt für Auflösen plädiert.

Also einfach wäre ein Bild mit mindestens einem prägnanten Merkmal. Und eine eher bekannte Art.
Dagegen an drei Randhaaren eine Scutellinia zu erkennen wäre schwer.

Oder andersrum: Die ersten beiden Runden waren leicht, die letzten drei schwer.

LG, pablo.

Hallo.

Zitat von bwergen

Pablo meinte sicher Daedaleopsis confragosa anstatt Coriolopsis gallica.
[hr]
Achja 4 is Plicaturopsis crispa, Adernzähling.

Ach, echt?
Ich fand die Porenfarbe und Struktur doch so passend. Aber insgesamt: Klar, du könntest schon recht haben, Björn. Dann hatte ich das gemeint, was du meinst, das ich meine.
Schwierig mit den Bildern.

Adernzähling.
Gute Idee, an Birke kommt da bestimmt nichts anderes raus. Ein Bild von unten auf dem man die Fruchtschicht erkennen kann, wäre alelrdings schon nützlich.

Den Gelbstieligen esse ich selbst übrigens nicht. Denn meistens sind spätestens einen Stamm weiter auch schöne Austern einzusammeln. Und bei denen weiß ich, daß sie bekömmlich sind und mir schmecken.

LG, Pablo.

Hm.

Also ich las vorhin, daß aus der Sektion, in der ich unterwegs bin, die meisten Arten Pileocystiden haben.
Boing.
Naja, egal.

Ich überlege gerade, ob man das Regularium nicht etwas umbauen sollte. Und pro Runde zwei Rätsel zeigen. Eins schwerer und eins leichter. Je nach erreichter Punktzahl der letzten Runden müsste man dann am schwereren teilnehmen. Oder sogar beide lösen, um an die volle Punktzahl zu kommen.

LG, pablo.

Hallo, Jack / Patrick!

Ulla = >lamproderma<
Müsste man mal lieb fragen, ob sie bei der Sache mitmachen will.
Immerhin kostet es ja auch einiges an Zeit, einen Pilz durchzumikroskopieren.

LG, Pablo.

Hallo, Thorben!

Zitat

Fuselpilz

Müsste der Fundort dann nicht eine dieser Bahnhofskaschemmen gewesen sein? Da ist es doch oft besondern fuselig.

Das sieht übrigens aus, wie das Subikulum (oder was das auch immer ist, dieser schwarze Teppich) von Bisporella pallescens. Die kommen nicht immer und längst nicht auf jedem dieser Teppiche, und wahrscheinlich dauert es noch, bis die ersten Fruchtkörper auftauchen. Wenn, dann sieht das etwa so aus:

Mit schwarzen Stäbchen meinst du schon die kurzen, zylindrischen Gestalten?
Interessant, diesmal könnte es passen:
>Wieder "Kalte Pfoten" von Ralf<
Und runterscrollen bis "Glyphium elatum".

LG, pablo.

Hallo, HansFranz!

OK, das ist engagiert.
Vor allem, wenn bei dir auch so ein Sauwetter ist wie hier. Normalerweise wäre ich heute nachmittag auch noch mal raus in die Pilze, aber neeee...

Gut, die Bilder sind in der Tat ausbaufähig.
Mal sehen, was man da so rausholen kann:
1. so nicht zu klären
2. Trametes versicolor
3. Faserling (Gattung: Psathyrella)
4. Ebenfalls nicht bestimmbar, ebenfalls keine Gattungsabgrenzung möglich
5. ist richtig: Gelbstieliger Muschelseitling (Sarcomyxia serotina). Der Pilz gilt nicht als giftig. Mitunter leicht bitter, ansonsten aber essbar.
6. Dunkle Borstentramete (Coriolopsis gallica)
7. Zunderschwamm (Fomes fomentarius)
8. Wenn Schmetterlingstramete (Tr. versicolor), dann eine ungewöhnlich gefärbte. Für die Ockerliche Tramete (Tr. ochracea) allerdings zu dünn.
9. Rotrandiger (Fomitopsis pinicola)

LG, pablo.

Hallo, Lothar!

Wenn Pilzart 3 = Hyph.cap., dann Substrat = Nadelholz.
Das kann ich mir irgendwie kaum vorstellen. Aber das ließe sich ja leicht überprüfen.

Mit einem Hutdurchmesser von 12 cm beim Ziegelroten komme ich eigentlich ganz gut klar. Ich denke, der kann recht groß werden. Die meisten Literaturangaben sind da mehr oder weniger Durchschnittswerte. Und gerade einzeln wachsende Fruchtkörper können erstaunlich groß werden, weil der Pilz die Energie eben komplett in das eine Exemplar steckt.

LG, pablo.

Hallo.

Jedenfalls kommt ja hier noch ein Merkmal zum Vorschein, oder eigentlich zwei:
- Lamellenschneiden den Flächen gleichfarben
- Lamellenschneiden gesägt bzw. gezähnt. Jedenfalls nicht glatt.

Ich will jetzt M. galericulata nicht kategorisch ausschließen. Aber unwahrscheinlich wäre es schon. Mit solchen Lamellenschneiden ist mir der noch nicht aufgefallen. Meist ist da der Stiel auch deutlich weniger hyalin.
Aber eine irgendwie zwingende Idee will mir da nicht einfallen.

LG, pablo.

Moin.

So, nun bin ich möglicherweise ein klein wenig verwirrt. Wahrscheinlich ist es auch ganz leicht, also was Cyphelloides zB. Wäre jedenfalls bedeutend leichter als diese andere, grauenhafte Gattung.

OK, Inken. Ich bin für die Pileozystiden - Frage. Also dicke Zellen zwischen den normalen Hyphen, in diesem Fal müssten die dann in der Huthaut sitzen, richtig?
Aber bitte mit Literaturangabe, weil da wo ich jetzt eben nachgeschlagen habe, steht dazu mal auf die Schnelle nix. Oder ich hab's irgendwo zwischen der Bechreibung und "siehe Schlüssel" überlesen.

Also in der Art wie: "Gibt xyz für die gefragte Art vorhandene Pileozystiden an?"

LG, pablo.

Hallo, Conny!

Phlegmacium, braunhütig, unschleimig, knollige Stielbasis, ohne Violettöne, Nadelwald.
Das ist doch schon mal was. Das dürften kaum mehr als zwei dutzend Arten sein. Allerdings nicht für mich. Von Cortinarien habe ich keine Ahnung.

LG, Pablo.

Ah, verstehe!

Sowas gibt es auch bei den Doppelpilzen:
>Pilzgalerie<
Aber das ist schon sehr pflegeintensiv, so ein Projekt.
Mit den Portraits hat man ja noch einen guten Überblick, wer wo was hinzufügt. Das würde mit so einer Galerie schon schwieriger werden, wenn man die offen gestalten will.

LG, pablo.

Hallo, Mario!

Wir haben doch eine Portrait - Sektion.
Was mE besser ist, weil jeder zu einer Art seine BIlder beitragen kann. So wird das kein Endlos - Thema, wo man dann auch den Überblick verliert. Was ich aber genial fände, wäre so ein kleines Gimmick für die Potrait - Indices. Oder am besten nur für die alphabetische Liste.
Das stelle ich mir so vor, daß da ein Bildchen aufploppt (nicht groß, 640 Breite reicht), wenn man mit der Maus über den Link fährt. Also ohne Anklicken.
Aber ich glaube, das gibt die Software nicht her.
Ansonsten könnte man auch in der Portraitübersicht zu jeder Art ein kleines Bild dazustellen. Unter den Link. Dann müsste man aber das Limit für 30 Grafiken pro Beitrag aufheben.

Ansonsten hätte ich auch noch einen kleinen Jahresfundbericht, wo ich einige der in diesem Jahr gefundenen Arten zeigen wollte. Der kommt aber erst im Dezember. Und dafür wäre ein Aufheben des Limits auch nicht schlecht, bei so etwa 400 Bildern...

LG, pablo.

Hallo, Vliegenzwam!

Am besten auch mal >hier< reinschauen. Da hat Nobi das alles mal zusammengefasst.

LG, pablo.

Hallo.

Also wenn da Grüntöne in den Lamellen und an der Stielspitze sind, dann Hyph.fasc.
Ansonsten eben Hyph.cap. oder Pholiota spumosa (Nadelholzschüppling). Der sieht auch so aus.

LG, pablo.