Beiträge von Calabaza

    Hallo Digitalray !


    Ich kann im Moment nicht erkennen, wo dein Problem liegt oder welchen tieferen Sinn dein Kommentar hat.

    Der Hinweis auf den Beitrag von bwergen meinerseits dient lediglich dazu, auf einen sehr guten Beitrag aufmerksam zu machen, der jedem/jeder die mitliest und inhaltlich interessiert ist weiter zu helfen.


    Das Daggi selbst diesen Beitrag kennt, wusste ich bevor ich ihn verlinkt habe, weil Daggi in diesem Thread selbst gepostet hat.


    Das Interessanteste ist der Eingangspost von Björn, insbesondere wegen der Gegenüberstellung der Röhren, die hier noch nicht besprochen wurde.


    Gruß, Markus



    ich frag mich des öfteren was überflüssiger ist, zum 20ten mal nachgefragte unterschiede z.b. zwischen gallenröhrling und steinpilz oder die dauernden hinweise die suchfunktion zu benutzen. immerhin hat sie ja fotos gepostet und war sich nicht sicher, sich also der unterschiede im grund bewusst. ich find es gerechtfertigt, dazu einen neuen beitrag zu erstellen, jeder darf doch hier fotos von gefundenen posten.

    Guten Abend zusammen,


    hier wird wie immer Wesentliches besprochen........


    Den Tintling zu abonnieren beschäftigt mich auch schon eine Weile.
    Ich habe den Eindruck, dass es die regelmäßig erscheinende Drucksache für Insider ist, was Printmedien in Sachen Funga betrifft.


    Dann noch was anderes. Ich hätte gerne ein Radler :D


    Jetzt das andere. Ich habe vorgestern mit Pablo telefoniert. Er wollte eigentlich auch noch etwas posten. Vielleicht habe ich es überlesen oder es ging bei ihm unter.


    Pablo, Anna und Stefan sind bis Sonntag oder Montag, das war noch offen, in Bella Italia. Nur, falls sie jemand vermisst.


    Grüßle,
    Markus

    Hallo zusammen,


    ich denke es gilt auch die Beschreibung des Fundortes zu berücksichtigen und die Lage der Fruchtkörper bei der Aufnahme.


    Daggi schrieb, dass die Fruchtkörper auf der Wiese in der Nähe von.....
    gefunden wurden, nicht unter....... . Im Gegensatz zu uns werden die Fruchtkörper in der Sonne nicht dunkler, wenn sie dort einige Tage stehen.


    Ich denke auch, dass die Fruchtkörper beim Fertigen der Aufnahmen auf der Arbeitsplatte der Küche lagen, vor einem Fenster mit Sonneneinstrahlung. (Schatten beachten)
    Von einem Fruchtkörper zeigt der Hut in Richtung Perspektive der Fotografin und nicht gänzlich direkt zum sonnenbestrahlten Fenster.
    Der ist schon deutlich dunkler.


    Peter, erinnerst du dich noch wie hell die Aufnahmen der Austern in der Sonne auf den Fotos waren (dasselbe hatte ich dann später nochmals mit Thomas..)


    Das Genannte sollte bei der Farbe der Huthaut evtl. mit berücksichtigt werden.


    Viele Grüße,
    Markus

    Hallo tuber !


    auch von mir ein herzliches Willkommen hier im Forum,
    du wirst dich hier sicher wohl fühlen.
    Da gingen ja schon tolle Angebote für gemeinsame Exkursionen ein !


    Viele Grüße,
    Markus

    Hallo Nobi, hallo zusammen !


    Nobi, Danke für den Hinweis. :thumbup:
    Anna hatte mir zwar vor ein paar Wochen gesagt, dass dieses Buch kommt, ich habe den Start aber verpasst.


    Ich freue mich schon, wenn ich es NiLa in die Hand drücke.
    Aber wenn ich ehrlich bin, ich werde bestimmt nicht weniger drin lesen.


    ISBN 978-3-9814612-3-7
    Gb. : EUR 19.95 (DE)


    Wer einmal eine ISBN sucht, kann sie bei der Deutschen Nationalbibliothek recherchieren.


    Viele Grüße,
    Markus

    Hallo zusammen,


    da Thomas sinnigerweise das umgesetzt hat, was mir auch schon seit längerer Zeit durch den Kopf geht, nämlich mit einem GPS in den Wald gehen und Markierungen setzen, könnten wir bei unserem nächsten Treffen evtl. nochmals den Rotbuchenstamm aufsuchen.


    Vorausgesetzt die Temperaturen schnellen nicht in den absoluten Hitzebereich und gänzliche Trockenheit kehrt ein, würde ich beim Feststellen weiterer junger Fruchtkörper einräumen, wieder etwas dazu gelernt zu haben.


    Vorerst einen Dank an Euch für die interessante Diskussion.


    Viele Grüße,
    Markus

    Hallo Thomas !


    Danke für den Fundbericht und die Fotos. :thumbup:


    Während ich geblättert habe, hat Pablo schon editiert.
    Nr. 4 wird im neuen BLV Pilzführer , Seite 498 zu deutsch als "Kleiner Schuppen-Porling" bezeichnet, der wissenschaftlichen Name
    Polyporus tuberaster (Pers.): Fr., Syn.: P. lentus, P. forquignoni bleibt.


    Einen lieben Gruß,
    Markus

    Hallo Hannes2 !


    Da bedarf es nun schon der Argumentation.


    "Die sind mir zu weiß" und " das überzeugt mich auch nicht"
    hilft uns nicht wirklich weiter.
    Dennoch würden wir sicher beide gerne auf deinen Fundus zurück greifen.
    Also : Stichhaltige Argumente sind angesagt ! Leg los :)


    Einen lieben Gruß,
    Markus

    Hallo Joli,


    Erkennen wird nicht das Problem sein, aber "er" muss erst ein Mal in das Bewusstsein gerückt werden. Dazu hilft dein Thread hier denke ich erheblich weiter.


    Einen lieben Gruß,
    Markus



    Hallo Xebolon !


    Ich kämpfe auch noch regelmäßig :)


    Gut Ding will Weile haben. Das wird :thumbup:


    LG,
    Markus


    Hall Hannes !


    Den Rillstieligen schließe ich sicher aus ! Was im Korb nicht zu sehen ist, sind die zumindest bei den von mir geernteten Exemplaren weggeschnittenen Stiele, die immer dazu neigen zäh zu sein und nicht ins Essen gehören.
    Danke für den Hinweis auf den Geruch, das hatte ich vergessen zu schreiben. Nicht süßlich, nicht nach Anis. Sondern nach Austernseitling.


    LG, Markus



    [hr]
    Lieber Stefan,


    wie recht du hast, meine Wanderstiefel werde ich gebraucht als Slicks verkaufen :D.


    In der Tat, es ist wenig los. Hier daheim gerade gar nichts, wirklich gar nichts. Aber warte mal das kommende Wochenende ab. Warm und Regen dazwischen. Ihr macht nicht zufällig einen Besuch in der Nähe am Sonntag ? :)


    LG, Markus



    [hr]
    Hallo Pablo,


    das genau wollte ich eigentlich lesen. Bestätigt meine Gedanken und ist daher ein Schritt in die richtige Richtung.


    LG, Markus

    So ihr Lieben,


    jetzt komme ich noch einmal zu einer Antwort :)


    @ Mausmann : Gerne geschehen, den Reigen hättest du mal in Natura
    sehen sollen. Es war wirklich ein Gedicht.
    Ja, und das Netz der Foris wird immer dichter, was auch
    ich sehr begrüße und weiterhin dran mitwirken werde.


    @ Mario : Mario, ich bin mir sicher, dass wir uns auch irgendwann
    persönlich begegnen. ;)


    @ Mario und Jürgen : Danke für den Hinweis zum Klebrigen
    Hörnling. :thumbup: Den hatte ich irgendwann im
    letzten Jahr schon einmal. Den Eingangsthread
    habe ich diesbezüglich geändert.


    @Pablo : Ja, es war nichts wirklich Außergewöhnliches dabei und
    auch nicht sonderlich viel, dennoch sehr schön.
    Mach mich schlau, wie du in der 15. schon einen Perlpilz
    annimmst. (Ohne Schnitt, Manschette etc.) Ich hätte
    lediglich Amanita pantherina ausgeschlossen.


    @ Peter : Das war Thomas `Korb. Wenn wir uns wieder sehen,
    füllen wir deinen Korb. Im Moment ist Ebbe.
    War vorhin noch 2 Stunden unterwegs. :evil:


    @ Mentor : Danke für die Unterstützung. 12 haben wir nicht
    geärgert, 17 hattest du ja gerade erst in deinem Bericht
    vorgestellt. Das habe ich leider erst später gelesen. :)


    @ Joli : Liebe Joli, den auch als Sommer-
    Austernseitling (Synonym) bezeichneten Lungenseitling
    - Pleurotus pulmonaris kann ich mit absoluter Sicherheit
    nicht wirklich ausschließen. Dazu gibt auch die Literatur
    keine makroskopisch eindeutigen Merkmale her.
    Vor den Funden war es hier allerdings sehr kalt in der
    Nacht, Temperaturen im einstelligen Bereich Nachts, bis
    max. 16 Grad tagsüber bei dauerhaftem Niederschlag.
    Die Fruchtkörper waren noch sehr jung.
    Die Aufnahmen entstanden bei stärkster
    Sonneneinstrahlung. Hätte ich die FK nicht selbst in
    Natura gesehen, hätte ich auch Zweifel gehegt.
    Ich habe noch eine Aufnahme vom Blick in Thomas`Korb.
    Da sind die FK, von denen die Hutoberseite zu sehen ist,
    nicht völlig von der Sonne überstrahlt.




    Das Wichtigste aber :
    Es kann nur Pleurotus ostreatus oder Pleurotus pulmonaris
    sein.
    Gesichert sein sollte der Ausschluß von
    Pleucocybella/Phyllotus porrigens, dem Ohrförmiger
    Weißseitling. Der wächst nämlich nach h.M. (ausnahmslos)
    auf Nadelholz.


    Ich bleibe also bei meiner Einschätzung. Lasse mich aber
    gerne eines besseren belehren, weil die Literatur auch klar
    einstimmig feststellt, dass Austernseitling und
    Lungenseitling häufige Verwechslungskandidaten sind.


    @ Helmi : :thumbup: Mal sehen, vielleicht finde den FK noch in
    wenigstens leicht aufgeschirmten Zustand.


    @ Fusselhirn : Gut beobachtet ! :thumbup:


    @ Hannes2 : Schau noch mal, was ich Joli geschrieben habe.
    Und riskier noch mal einen Blick in den Korb.
    Selbst im Korb war die Sonneneinstrahlung noch heftig.


    @ Anna : Dankeschön :) An den Aufnahmen arbeite ich
    weiterhin :)


    @ Thomas : Mach das mit den Fotos so, wie du Zeit hast.
    Wir sehen uns. ;)


    Weitere sachliche Meinungen sind stets herzlich willkommen.


    Einen lieben Gruß,
    Markus

    Hallo Roland !


    Herzlich Willkommen hier im Forum .


    Da grüßt doch glatt ein (auch) Fliegenfischer zurück.
    Viel Spaß und Freunde hier. :)


    LG,
    Markus