Hat den schon mal jemand gegessen?
Mich würde der Geschmack interessieren?
LG Karinsche
Ja hab ihn schon gegessen, schmeckt halt pilzig...kein besonderer Geschmack. Wobei wir den mal im Mischgericht hatten, nicht pur.
lg björn
Hat den schon mal jemand gegessen?
Mich würde der Geschmack interessieren?
LG Karinsche
Ja hab ihn schon gegessen, schmeckt halt pilzig...kein besonderer Geschmack. Wobei wir den mal im Mischgericht hatten, nicht pur.
lg björn
Naja ich hab nicht nach gegabelten Lamellen geguckt, sondern nach dem Kremplingshabitus. Den hat dieser Pilz für mich unzweifelhaft. Aus der Gattung "Paxillus" gibt es aber keinen, der so aussieht. Aus "Ripartites" auch nicht. Also bleibt "Hygrophoropsis" übrig. In der Gattung gibt es noch andere, dem Falschen Pfifferling ähnliche Arten, aber die sind farblich oder habituell nochmal anders. Den Falschen P. hab ich aber schonmal so gesehen, wie hier abgebildet. Für mich eine unheimlich variable Art, abhängig von Licht und vllt auch Bodentyp.
lg björn
Tag der Falschen Pfifferlinge ![]()
Hallo Björn !
Danke für Deine Bestätigung ... die Cortinarienbestimmung ist für mich zumindest immer noch schleierhaft
Gruß Harry
Allerdings, für mich auch, um solche Arten zu bestimmen würd ich jetzt den Moser, den Brandrud sowie den Moenne-Loccoz zücken...also gut 700 Seiten studieren ![]()
naja, Cortinarius halt.
Das könnte hinkommen mit C. (Phl) variecolor. Er heißt ja nicht umsonst "Erdigriechender Schleimkopf" ![]()
lg björn
Ja, hab ich auch gemerkt, es gibt im Internet einige Bilder, deren Bezeichnung aber nicht zum dargestellten Pilz passt. Bei den weniger bekannten Arten ist Vorsicht geboten. Beschreibungen zu dem Pilz gibt es in umfangreicheren Pilzbüchern, ich kann dir gerne eine raussuchen und per email rüberschicken wenn du wünschst ![]()
lg björn
Ne, Röhrlinge mit samtig-filziger Hutoberfläche und gelben Röhrenmündungen sind allesamt essbar ![]()
Björn ist der Hammer. Der Beitrag war wahrscheinlich noch ned fertig geschrieben und er hat schon geantwortet^^
Genau, eigentlich war mein Beitrag sogar VOR seinem, ich hab hier auf meinem Rechner nämlich "Standardvorlagen für Forenpostings", sowas wie "Das ist kein essbarer Pilz" oder "Das ist ein Falscher Pfifferling" ![]()
Das ist eine Form des Herbst-Rotfußröhrlings. Insbesondere wird die Hutoberseite bei Fraßstellen deutlich rötlich, der Stiel selbst ist dagegen meist weniger rot (der "normale" Rotfußröhrling hat einen rötlich überhauchten Stiel) und meines Wissens blaut der Pilz auch mehr nach Anschnitt.
Hat aber den gleichen Speisewert wie der normale Rotfußröhrling.
lg björn
Ist der Falsche ![]()
Für mich auch beides Hebeloma, der erste sollte in Richtung H. senescens gehen, der zweite ist für mich H. crustuliniforme.
Für Fälblinge gilt: Geruchsprobe, Makromerkmale (z.B. Hutfarbe, Stieloberfläche, wurzelnder Stiel?) und Mikromerkmale (Zystiden, Schnallen, HDS schleimig?, Sporenform und -größe, evtl. LB-Quotient) und natürlich der Standort (Auwald, bei Fichten, am Bachufer usw).
lg björn
Das dürfte Clitocybe inornata, Graublättriger Trichterling, sein.
lg björn
Der Pilz ist so eindeutig: Cortinarius violaceus, Violetter Schleierling.
Von dem gibt es 2 Formen, eine im Nadel- die andere im Laubwald.
lg björn
1. Cortinarius (Tel.) flexipes, man beachte bei dieser Art den spitzgebuckelten, weißflockigen Hut.
2. Cortinarius (Der.) sanguineus, hattest du auch richtig geschrieben.
4. Hygrophoropsis aurantiaca, Falscher Pfifferling.
Echt? Da guck ich direkt aber mal nach...
Hallo,
schau dir doch am besten die Arten mal an, und zwar:
Parasol, Macrolepiota procera
Grüner Knollenblätterpilz, Amanita phalloides
Kegeliger Knollenblätterpilz, Amanita virosa
Gelber Knollenblätterpilz, Amanita citrina
Ein wenig Selbststudium schadet nicht. Alle genannten Arten findet man im Internet massenhaft und auch korrekt bestimmt und abgebildet.
lg björn
Ja 35 ist definitiv keine Hygrophoropsis, aber hier könnte es eher ne Lepista sein, z.B. Lepista flaccida. Anhand des Fotos nicht so einfach zu entscheiden.
Ich hab mich in der Tat aus Zeitgründen nicht richtig in dieses Thema eingemischt, Ralf hat ja schon alles ausdiskutiert, da brauche ich nichts weiter zu tun. Aber zu den Pilzen sage ich trotzdem gerne etwas.
Über die restlichen Arten mache ich mir noch ein paar Gedanken.
lg björn
An humusreichen Stellen würd ich diese Art mit Agaricus cappellianus, Kompost-Egerling, vergleichen. Für einen Waldchampignon (A. silvaticus) ist mir dieser nämlich zu kurzstielig.
lg björn
Hi
da solltest mal Richtung Cortinarius (Tel) laniger gucken. Ich würd sogar sagen, der isses.
lg björn
Hallo Mausmann,
an Übersetzungen könnte man arbeiten, ob sich ein Forum lohnt...ich glaub nicht wirklich, deshalb ist das nicht in Planung.
lg björn
Ja Kuh- und Sandröhrlinge sind für mich immer noch nicht wirklich bestimmbar, hab mich mit denen auch noch nie wirklich auseinandergesetzt weil es bei mir IMMER nur Kuhröhrlinge gab und ich Sandröhrlinge noch nie wirklich in natura gesehen habe. Das gilt auch für Butterröhrlinge, Körnchenröhrlinge usw. Gabs bei mir in der Nordeifel alles nicht.
R. olivacea ist genau der, den ich auch vorgeschlagen hätte. Ich hatte nur die ganze Zeit über integra im Kopf ![]()
lg björn
Das dürfte Macrolepiota konradii sein.
Typisch ist die sternartig aufreißende Hutoberseite. Beim Parasol reißt die so nicht auf und beim Safranschirmling erst recht nicht (der hat einen wollig-filzigen, dichtschuppigen Hut).
lg björn
1 Sandröhrling, Suillus variegatus
3 Zinnoberroter Körnchenschirmling, Cystodermella cinnabarina
Den Täubling kenn ich auch, da müsste ich nachgucken, ich kenn mich mit Täublingen nämlich nicht aus.
lg björn
Alles anzeigen
Hallo Björn,
dann zunächst mal einen ganz herzlichen Glückwunsch zur eigenen Webseite.
(Ich warte auch noch auf ein Buch von dir, will dich aber mit diesem Wunsch nicht überfordern :D:D:D)
Der Glückwunsch ist natürlich gleichzeitig mit ein bisschen Wehmut verbunden, weil du nun vermutlich weniger Zeit für das pilzforum.eu hast.
Bleib bitte weiterhin ein regelmäßiger und treuer Mitgestalter.
LG Markus
Buch? Werden nebenbei 2 geschrieben, beide kommen 2013 raus ![]()
funghiparadise, das Pilzparadies
Liebes Forum,
heute hab ich mir gedacht, dass der Zeitpunkt gekommen ist, meine neue Webseite vorzustellen. Sie befindet sich natürlich nach wie vor im Aufbau, aber das Grundgerüst ist definitiv geschaffen. Wie zu erwarten, handelt die Seite vorzugsweise von Schlauchpilzen, aber sie gibt auch Speisepilzsammlern und allen Naturinteressierten einen Grund, sie zu besuchen.
Der Teil "Giftpilze" wird noch ausgebaut werden, dort stehen künftig alle mitteleuropäischen, häufigeren Giftpilzarten in Wort und Bild drin. Mit der Kenntnis über diese Arten wird der Sammler ein Stück weit sicherer in den Wald gehen können, um Pilzliches herauszuholen.
Ich habe mir viele Gedanken über das Layout gemacht und mache es mir immer noch. Seit Wochen hole ich sozusagen alles, wirklich ALLES, aus google.sites raus, was man rausholen kann. Mehr geht einfach nicht. Trotzdem wäre ich natürlich sehr dankbar, wenn ihr noch Verbesserungsvorschläge liefern könntet.
Zum Thema Links: Ihr könnt die Webseite gerne weiterempfehlen und auf eure Webseite (falls vorhanden) verlinken. Das gilt insbesondere für Ralfs Page. Die Bilder der Webseite stehen als Download zur Verfügung (in abgespeckter 640x480-Version).
Die einzelnen Arten bekommen sehr bald auch noch Beschreibungen, sodass ihr eure Funde mit denen auf der Webseite vergleichen könnt. Damit spreche ich natürlich vor allem die "Mikroskopiker" unter euch an (da gibt es ja mittlerweile schon einige).
Literaturhinweise werde ich ebenfalls noch einfügen, und zwar zu jeder Art, damit ihr nachschlagen könnt, um auch selbst zu den Arten zu gelangen. Ich denke, damit werden alle Spezies etwas plastischer und ihr könnt sie in euer bisheriges Wissensrepertoir besser einordnen.
Die Webseite ist von der Artanzahl auch noch nicht vollständig, es fehlen noch weitgehend die Kernpilze der Klasse "Sordariomycetes" sowie die Becherlinge der "Leotiomycetes". Die werden aber rasch eingeordnet.
Links könnt ihr außerdem noch sehen, wann die Seite zuletzt aktualisiert wurde bzw. wann Änderungen vorgenommen wurden und wie diese aussehen. Mit einem Klick kommt man so zu den aktuellsten Neuerungen.
Ich wünsche nun viel Spaß mit der Seite, sie war sehr aufwändig und wird mich die nächsten Jahre auch weiterhin intensiv beschäftigen ![]()
lg björn
