Beiträge von bwergen

  • Bin etwas ratlos ...

    galericulata wäre schon ein Stück weit ausgebreiteter und wächst nicht in derartigen Büscheln. Das ist schon typisch für die genannte inclinata.


    Das war auch mein erster Gedanke aufgrund einiger noch gelblich gefärbter Stiele.


    lg björn

  • Fälbling, Flämmling und andere

    Zitat von Nosozia


    Hallo Björn,


    ja, du hast Recht. Wenn ich mir die Bilder nochmal ansehe, ist eigendlich keine dunkle Scheibu zu sehen. Und crustuliniforme passt auch besser zu den spindeligen Sporen. Er kam mir nur etwas zu klein dafür vor.


    Danke und Gruß
    Nosozia


    Es gibt neben H. crustuliniforme auch noch andere Fälblinge, die kleinere Fruchtkörper bilden ;)

  • Dungpilze

    Zitat von Rada


    Danke für die Bestätigung, Nobi. Kommt das öfter vor, dass man sich ein Wölfchen nach diesen Anhängseln suchen muss? Reif waren die Sporen ja und auch bei den unreifen war nix zu sehen.


    @ Björn


    Mi caca es su caca. :)


    Ja, evtl können die Anhängsel bei Überreife abfallen oder, wenn sie länger in Wasser liegen, sich auflösen.

  • Guten Morgen von einem Neuling aus Hamburg :-))

    Das dürften Butterpilze, Suillus luteus, sein. Sind aber schon etwas älter, wenn die Röhren nicht mehr typisch gelb sind. Aber die kupferbraune Hutoberseite ist charakteristisch für diese Art. Dürfte wohl unter Kiefern gefunden worden sein ;)


    Bei künftigen Pilzbestimmungen immer auch auf die Umgebungsbäume achten!


    lg björn

  • Wer kennt sich mit kleinen Schirmlingen aus ?


    Gründe für seine Fehlbestimmung? Die hätte ich auch gerne. :D


    Aber hier ist mal C. carcharias zum Vergleich. Die Art ist überall weiß, nur an Berührungsstellen kann sie leicht bräunen (zb Stielbasis).




    lg björn

  • Boletus leonis?

    Also: S. leonis gibt es nicht. Boletus leonis gab es mal, der heißt heute B. moravicus. Diese Art passt aber überhaupt gar nicht. Das Merkmal "schmierig, als wär eine Schnecke drüber gelaufen" passt doch relativ genau zu Suillus. Und da fallen mir unter Buchen keine ein, auf die dieser Pilz passen würde. Also müssen da noch andere Bäume gestanden haben. Das könnten entweder einzelne Lärchen oder Kiefern gewesen sein. [hr]

    Zitat von Pilzner11


    Hallo Björn,


    was ist denn mir dir los:(?


    Ich sollte echt nix mehr schreiben. Schon ok. Ich lass andere den Fall weiter lösen. Ist auch genug für heute.


    lg björn

  • Lamprospora campylopodis

    Achso, du glaubst ich klinge genervt...davon bin ich noch weit entfernt :D


    nein im Gegenteil, mir macht es Spaß dass hier so eine Diskussion entstanden ist. Ist mir lieber als wenn jeder nur vor sich hinschweigt.


    lg björn

  • Lamprospora campylopodis


    Die Asci sind etwa 20 µm breit. Also 0,02 mm.[hr]
    Ihr seid ja echt schwer zu überzeugen...der Weg geht sowieso weiter, immer besser, immer mehr Details. Ich arbeite ja erst seit 1-2 Monaten mit dem Stacken und erst seit wenigen Wochen auch intensiver mit Makrobildern. Die ganzen Bearbeitungen sind allerdings extrem zeitaufwändig und ich kann da nicht viel von machen am Tag :/


    lg björn[hr]

    Zitat von Calabaza

    Es ist trotzdem nebelig (die Aufnahmen) und die Schwierigkeit der Aufnahmesituation verbessert das Ergebnis auch nicht.
    Allein die Anstrengung zu solch Aufnahmen finde ich schon toll und ich denke, das Ergebnis wird im Laufe der Zeit deutlich zunehmen.


    Ich glaube schon, dass die Aufnahmesituation etwas daran ändert. Der "Nebel" vorne ist nämlich entstanden durch viele weitere dieser Hyphomyceten-Fruchtkörper. Die hätte man also höchstens alle vorher abrasieren müssen. Evtl. kann das Programm auch nicht derart viele Fotos zusammensetzen, sodass in bestimmten Bereichen einfach keine Schärfe vorhanden ist. Der Fokus in diesem Bild ist auf die paar Fruchtkörper in der Bildmitte gelegt. Und die sind etwa 0,3-0,4 mm hoch.


    lg björn

  • Lamprospora campylopodis

    Genau, auf die Asci kommt es eben in diesem Foto an, dass man diese sehen kann. Versuch mal, das Mikroskop mit Kamera und Lampe in den Händen so nachzujustieren, dass genau dieser Bereich von der Kamera erfasst wird. Das ist echt mühsame Arbeit ;)


    Ich hab ja Zehntausende Fotos hinter mir, immer stets bemüht, alles zu verbessern und noch genauer und noch schärfer und alles zu machen. Die 16 Einzelbilder der Hyphomyceten habe ich noch da, ihr könnt auf diesen bei weitem nicht die Tiefe und Schärfe erkennen, die das gestackte Foto oben hat. Für mich ist das Hyphomycetenbild das bisher am besten gelungene Stackfoto. Auch wenn rechts etwas "Nebel" aufzukommen scheint, macht dieser aber das Bild nicht kaputt.


    Die Mikrofotos sind alle gestackt, allerdings meist aus 4-7 verschiedenen Bildern.


    lg björn

  • Boletus leonis?

    Das is gar keine Boletus, das ist eine Suillus, und zwar entweder S. bovinus oder S. variegatus (die kann ich partout nicht unterscheiden).


    lg björn

  • Lamprospora campylopodis

    Zitat von Kuschel


    In der Tat ist das Fläschchen gleich leer ^^, aber dennoch, alles ist scharf ^^, aber sorry, Dein erstes Bild wirklich nicht :)


    Du willst mich wieder verarschen oder?? :D Guck mal, in dem Fruchtkörper rechts sieht man sogar einzelne Sporenschläuche, und das völlig scharf. Mach das mal freihändig mit einer Hand und in der anderen Hand nen Strahler zum Draufleuchten :D ich glaub du hättest bei der Stellung das Mikroskop geschrottet :nana:

  • Lamprospora campylopodis

    Zitat von Kuschel


    Schätzchen, bei Deinem ersten Bild dachte ich zuerst, ich habe heute Abend zu viel von Määhhlliie's leckerem Kornelkirschlikör genossen, aber das Bild ist ja tatsächlich volle Kanne unscharf ^^ :nana: :evil:


    Der Rest ist ganz nett ;)


    Hä? Das Bild zeigt den Pilz doch völlig scharf, also ich glaub du hast wirklich zuviel gesoffen ^^

  • Erstfund... und was heute sonst noch los war


    Beorn, du solltest unbedingt daran arbeiten, die Schärfe auf die Pilzfruchtkörper zu fixieren, insbesondere beim zweiten Bild auf die Lamellen. Das geht definitiv besser ;)