Alles anzeigen
Harry!
Du zerstörst mir hier die Illusion, ich wüsste bescheid. Sehr, sehr fies.
Und das ist jetzt trotzdem Caeruela? Wegen dunkler Schneiden? Wegen Standort?
---> Danke, Björn! Neuer Hinweis für mich.
<---
Nagut, gehe ich das eben nochmal durch...
LG, Beorn.
Also ich halte die abgebildeten Exemplare für S. aeruginosa!
Allerdings, ein Rotfußröhrling. Die Beschreibung hast du schön da reinkopiert, aber aussagen tut sie wirklich wenig. Keine Begleitbäume? Gar nix? 
lg björn
Das ist ein Pilz aus der Gruppe der Grünspan-Träuschlinge.
Nobi
Nobi, so groß ist die Gruppe doch gar nicht, sind glaub ich gerade mal ganze 2 Arten 
Also wenn der Pilz mitten im Fichtenwald gefunden wurde (meist bei Reisighaufen, zusammengeworfene Äste usw), dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es der Grünspan-Träuschling (S. aeruginosa) auch ist.
Wird der Pilz dagegen am Wegrand gefunden, an offenen, lichten Stellen, dann sollte man eher S. caerulea in Betracht ziehen.
lg björn
Hallo Björn !
diese Art scheint in diesem Jahr auffallend häufig vertreten zu sein ?
Gruß Harry
Irgendwie schon, ja, wenn ich mit dem Zug zurück nach Hause komme, sehe ich auf dem Heimweg in einem Vorgarten auch lauter Hallimasche. Die stehen teilweise einzeln in der Wiese, scheinbar auf Erde (das ist schon verdächtig). Schaut man diese sich genauer an: A. gallica.
Ja der scheint wirklich häufig zu sein dieses Jahr.
lg björn
Alles anzeigen
Mmmhh...stimmt, da waren tatsächlich einige wenige Birken dazwischen.
Der Ort ist übrigens mitten im Wald, da kommt niemand zufällig vorbei.
Wann kann ich dort mit Steinis rechnen ?
Dieses Jahr nicht mehr, oder ?
Im Frühjahr schon, oder muß ich bis August warten ?
Naja, dieses Jahr denke ich wird das nichts mehr. Es ist möglicherweise auch damit zu rechnen, dass das Fliegenpilzmyzel in diesem Jahr zu "dominant" ist, sodass andere Pilzarten verdrängt werden. An genau diesem Punkt gibt es derzeit einige Forschungen, u.a. auch bei Holzpilzen.
Ich denke aber mal, dass du nächstes Jahr ab etwa August-September mit Steinpilzfunden rechnen kannst. Einfach mal nachgucken, ob es was gibt. Wenn nicht, dann eben mal weiter beobachten.
Der Steinpilz ist ein Mykorrhizapilz, d.h. er ist an bestimmte Bäume gebunden (in seinem Fall meistens an Fichten oder Buchen). Dieser Mykorrhizapilz tauscht mit seinem Partner Nährstoffe aus, allerdings sind die Bäume da oft etwas egoistisch und behalten ihre Nährstoffe zwecks des Aufbaus ihres Blattwerks lieber für sich. Wenn die Blätter im Herbst dann aber abgeworfen werden, dann ist der Baum auf einmal freigiebiger. Darauf hat der Pilz nur gewartet und erst durch diesen Schub an Nährstoffen hat er genug Energie, um seine Fruchtkörper an die Oberfläche zu bringen. Und sowas essen wir dann
lg björn
Armillaria gallica. Der ist zwar an der Basis abgeschnitten, sonst könnte man da noch eine verdickte, bauchige Stielbasis sehen, aber ich denke mal, genau der ist es schon wieder mal. Eine Hallimasch-Art
lg björn
Sieht in der Tat so aus wie gesät. Vielleicht solltest du ein Schild aufstellen "Fliegenpilzweg"
Wenn man garantieren könnte, dass im nächsten oder übernächsten Jahr genauso viele Steinpilze da stehen, dann wüsste man sowas längst. Also: nicht überall, wo Fliegenpilze stehen, stehen auch Steinpilze. Es ist nur so, dass die beiden Arten ein gemeinsames Biotop besetzen, nämlich eine Fichtenschonung mittleren Alters, am besten noch mit eingestreuten Birken. Der Fliegenpilz mag nämlich die Fichten-Birken-Mischung und der Steinpilz kommt bei Fichten ohnehin gerne vor. Wenn du also so einen Standort findest, triffst du beide Arten des öfteren gemeinsam an. Das ist aber kaum anders als bei vielen anderen Arten, nur da ist es weniger auffällig (Fliegenpilz und Steinpilze sind ja beide VIM im Pilzreich, VIM= very important mushroom).
lg björn
Alles anzeigen
Hallo Björn,
Wie sieht denn die Fruchtschicht aus? Guck mal, so wie du den zeigst, das ist nix weiter als ein brauner Klumpen. Bring den mal fotografisch richtig rüber dann helf ich dir weiter
zu "brauner Klumpen" passt doch der Erbsen-Streuling (Pisolithus arhizus) ganz gut.
Viele Grüße
Toffel
Allerdings, genau den würde ich hier auch erwarten, aber vielleicht testet er erstmal auf Konsistenz und guckt sich den mal im Querschnitt an. Dann soll er uns weitere Bilder liefern.
lg björn
Kann es nicht sein, dass der ausnahmsweise auch mal mehr blaut..?
Viele Grüße,
fong
Variabilität ist ja schon noch erlaubt, allerdings in einem bestimmten Raum. Wenn es darüber hinausgeht, wie zB intensives Blauen in der Stielbasis, was bei X. pruinatus so eigentlich nicht vorkommt (der blaut mehr oder weniger im ganzen Stiel eher mittelmäßig stark), dann sollte man sich schon die Frage stellen, ob die Bestimmung bei X. pruinatus dann noch richtig ist. Solche Fälle gibt es vor allem bei Schlauchpilzen sehr oft, man merkt es anfangs gar nicht, bekommt später aber ein Gespür fürs Detail. Ich habe mich einige Monate intensiver mit den Xerocomus s.l. auseinandergesetzt und u.a. X. pruinatus Kollektionen makro- und mikroskopisch betrachtet. Auf Basis dieser Erfahrungen sage ich deshalb bei dem oben abgebildeten Pilz doch eher X. cisalpinus als denn X. pruinatus, obwohl ich die X. cisalpinus auch noch nicht selbst hatte.
Allerdings habe ich in meiner Fotobibliothek Hunderte Bilder von Kollektionen anderer Pilzexperten (zB Jürgen Schreiner, nur Boletales), mit sehr detailliert abgebildeten Fruchtkörpern. Damit lässt sich schon gut vergleichen.
lg björn
Mycena pura und M. rosea sehe ich auch noch, aber zu den anderen beiden kann man doch kaum etwas sagen, da sie entweder unscharf oder unvorteilhaft abgebildet sind.
Wie sieht denn die Fruchtschicht aus? Guck mal, so wie du den zeigst, das ist nix weiter als ein brauner Klumpen. Bring den mal fotografisch richtig rüber dann helf ich dir weiter
lg björn
Ist auch eine Trüffel, aber sehr wahrscheinlich eine Ständerpilztrüffel, aus der Gattung Hymenogaster z.B. Diese lassen sich ohne Mikro meist nur schwer bestimmen, und selbst mit muss man noch viel Literatur wälzen.
lg björn
Doch die Keule ist ok, dürfte sogar eine Clavaria sein. Welche, kann ich dir aber mit diesem Foto nicht sagen, evtl. müsste sie mikroskopiert werden. Es kommen da nämlich einige in Frage.
lg björn
Da kannst Du mal sehen, was waren es denn für welche?
Was mir gerade noch einfällt, wir haben auch viele Hallimasch gesehen. Schade übrigens das Du weißt wie die Lage in der Eifel so ist, es aber nicht zum besten gibst. Naja, Du hättest ja vielleicht geschrieben es gibt viele Pilze und ich hätte doch kaum was gefunden, also eher egal.
Gruß Harry
Wir hatten u.a. Pholiota gummosa (ein Schüppling), Arrhenia acerosa (ein Adermoosling) und Pycnoporellus fulgens (ein rötlicher Porling an Fichte) gefunden, die natürlich allesamt nicht essbar sind. Dann noch 3-4 verschiedene Helmlinge, Parasol, einen Steinpilz, Hexenröhrlinge, Pfefferröhrlinge, Fliegenpilze, Gallenröhrlinge, einen Ellerling (Hygrocybe virgineus), Häublinge, Samthäubchen, Kartoffelboviste, Flaschenstäublinge sowie einige Becherlinge und Kernpilze (das sind zumindest mal die Arten, an die ich mich erinnern kann).
Dass ich jetzt zwar aus der Eifel komme, heißt nicht, dass ich hier auch suche. Falls du wissen willst, was ich so finde, schau einfach in die Pilzfestival Beiträge hier im Forum sowie auf meine Webseite (in der Signatur angegeben). Auf Speisepilze bin ich selbst nicht aus und ich glaube daher nicht, dass hier irgendjemand etwas davon hat, wenn ich das ganze Jahr über behaupte, dass es hier massenhaft Pilze gibt, weil ich finde IMMER etwas, aber meistens ist es eben nicht essbar.
lg björn
Alles anzeigen
Moin!
Toffel: Guter Hinweis mit der zunehmenden Verfärbung im Zeitverlauf.
Björn: So sieht's aus.
Bei Xerocomus steige ich eben auch nicht so ganz durch. Aber das gilt für diverse Gattungen. Mittlerweile habe ich so ziemlich alles im Verdacht, potentiell kompliziert zu sein. Wartet's mal ab: Irgendwann kommt jemand auf die Idee, Boletus Edulis noch ein paar Mal aufzusplitten. ZB nach den jeweiligen Wirtsbäumen...
...oder wurde das schon mal versucht, hat sich aber nicht durchgesetzt?
VG, Beorn.
Sowas gibt es bereits, zB die unter Birken wachsende Varietät var. betulicola, die Pilát und Dermek 1974 sogar als eigene Art beschrieben haben. Es gibt vom Steinpilz weitere Formen und Varietäten, die es aber meist nicht in den Artrang geschafft haben und z.T. heute als B. edulis bezeichnet werden.
Habe ich eigentlich wegen des Standorts, der Größe und der Geselligkeit nicht in Betracht gezogen. V.a. ist der nächste Baum mindestens 5m weg gewesen. Außerdem kenne ich es, wenn der Wald bei uns hallimascht, dann hallimascht es nämlich gewaltig.
Ist aber trotzdem ein Hallimasch, vllt Armillaria ostoyae. 
lg björn
Och, Kalkboden erkennt man an einfachen Zeigerpflanzen:
Aquilegia vulgaris, Gewöhnliche Akelei
Helleborus sp, Küchenschelle
Polygonatum odoratum, Salomonsiegel
usw gibts schon genug, woran man Kalkboden erkennen kann
lg björn
Den Edelreizker findet man auf Kalkboden unter Kiefern (Pinus sylvestris oder P. nigra). Ne gewisse Suchaktion sollte schon da sein, ich hab zB den Edelreizker bisher auch nur einmal gesehen, diverse Kiefernreizker dagegen noch gar nicht (einer wurde mir mal gebracht) und den Fichtenreizker...naja da stolpert man hier drüber.
Es heißt ja nicht umsonst Pilze suchen. Die kommen dir nicht entgegen geflogen
lg björn
Auch andere Filzröhrlinge sind ja recht launisch, wenn es um ihr Aussehen geht. Hinzu kommt, daß natürlich auch innerhalb sieser Gattung noch etliche Fragen offen sind, so daß selbst Experten genug Streitpotential finden.
Aber da wir jetzt Karinsche doch nicht zumuten wollen, hier noch brauchbare Bilder der mikroskopierten Sporen abzuliefern, wird es für diesen Pilz wohl kaum endgültige Gewissheit geben.
Die Sporen alleine werden es evtl. nicht machen, da muss man schon tiefer in die Materie reingehen. Insbesondere braucht man hierzu den Schlüssel von Sutara (2008) sowie ne Menge Hintergrundinfos über HDS-Struktur, inkrustierte Pigmente, Sporenoberflächen, die vor allem unter dem REM rillig sein sollen usw.
Von der Gattung Xerocomus/Xerocomellus halte ich daher nicht sehr viel. Insbesondere, wenn man sonst noch sehr viel zu tun hat, ist die Untersuchung einer Art dieser Gattung zu umfangreich.
lg björn
danke *schmoll*
liegt am alter, denke ich...du bist ja noch so jung
, hab ich grade auf deiner homepage gelesen. darfst du überhaupt schon alleine in den wald????
:nana:
übrigens, tolle seite
danke, krieg ich jetzt auch nen Keks? Muss ja noch groß werden 
:D:D du kannst mir viel erzählen, wenn der Tag lang ist
Tja, aber die Tage werden kürzer, und ich erzähl weniger Unsinn.
edit: immer ist der björn schneller als ich *maul*
Jaha was kann ich dafür...ich arbeite nebenbei noch Literatur ein. Ich glaub eher, IHR seid langsam 
Dafür kriegst von mir nen Keks 
Och, ich arbeite hier gerade z.B. Pirenomitscheti i Lokuloaskomitscheti von Vasilyeva ein, aus der Reihe Nischje Rastjenja, Griwi Mochoobrasni
immer dieses russisch...das fällt mir noch schwer das zu lesen aber es wird besser 
Alles anzeigen
hallo,
danke für die schnelle antwort. ist das normal das der schwamm unten leicht gelb, grünlich wird um so grösser der pilz ist?. da ja hier einige teile von schnecken angefressen sind, kann ich diese wegschneiden und trozdem essen? und den schwamm unter der kappe , wirt dieser entfernt?.manche pilze sind etwas schmierig auf der kappe oben, ist das normal?
sorry wegen den vielen fragen, aber mich hat heute das pilzfieber ergriffen.
grüsse
schaui
Pilzfieber? Wenn du jahrelang in diesem Zustand bist, dann weißt du, was wirklich Pilzfieber ist
Aber: Zu deinen Fragen, erstmal sei gesagt, dass die Röhren von dieser Art zunächst weißglich-grau, dann gelblich, und schließlich olivgelblich sind. Wenn du die Hutoberfläche mit dem Finger eindrücken kannst, und der Abdruck (die entstandene Grube) bleibt da, dann ist der Pilz im Normalfall nicht verwendbar. Die Fruchtkörper sollten schon fest sein.
Die Röhrenschicht kannst du abmachen, vor allem dann, wenn sie zu schwammig ist. Bei jungen Fruchtkörpern kann man sie dranlassen.
lg björn
An was liegt` s bei dir ?
LG Markus
Sagen wir einfach, ich kann drauf verzichten
lg björn
