Beiträge von bwergen


    Hallo Björn


    Hab ich da was vom Doveri im Zusammenhang mit digital gelesen?
    Ich knie mich mal kurz hin und sage -bitte bitte haben!


    Mfg Sven


    Ihr Gierschlünde, ihr wollt immer alles haben :D


    leg dir dropbox zu dann kriegste es. Aber vorher schickst du mir ein paar deiner interessanten Funde rüber, für die Webseite, falls du das noch willst.


    lg björn


    Könnte das nicht auch der Hellstielige Kreisling (Cudonia confusa) sein (ich sehe da auch Nadeln im Bild, was gut zu Cudonia confusa passen würde). Leotia lubrica wächst laut Bon gerne im Falllaub von Buchen...


    Gruß, Fredy


    Ne, Cudonia confusa/circinans sieht völlig anders aus, kürzer gestielt, nicht so gelbgrün, und die Stiele sind auch nicht so granuliert wie hier dargestellt. Die Kappe sieht auch meist anders aus (knäuelig oder scheibenförmig). Von oben sehen die Fk oft aus wie kleine Lamellenpilze, nur dass die Unterseite dann glatt ist.


    Leotia lubrica wächst auch im Nadelwald, gerne in Moospolstern.


    Demnächst beide Arten auf meiner Webseite zum Vergleich (+ Heyderia cucullata).


    lg björn

    Zitat aus Polyporaceae s.l.:


    "Habitat: cresce su legno di latifoglie, preferibilmente Betula, Alnus, Acer e Fagus; é agente die carie bianca molto intensa."


    Das ist für mich I. radiatus.


    lg björn[hr]
    I. nodulosus kann es höchstens noch sein, im Buch wird da nach "Fk pileat (I. radiatus) und Fk knotig, resupinat (I. nodulosus)" ausgeschlüsselt. Schillern sollte er aber und Fagus ist für beide Arten kein Hindernis.


    I. nodulosus hab ich jedenfalls schon weit anders gesehen und der erste Eindruck beim Betrachten dieser Bilder war sofort I. radiatus.


    lg björn

    mein Kleiner 6 Monate alter Sohn ruft immer so das ich immer
    zwischendurch zu Ihn muss :) Gelobe aber Besserung :)


    Das finde ich cool :D


    Die Pilze auf deinen Fotos sind die gleichen, da die Fotos die gleichen sind wie die, die du schon oben gezeigt hattest.


    Tja lutine, du musst schneller werden, Keks? :snail:


    lg björn


    Hallo Mikhael,


    also ich hab ihn noch nicht gegessen, aber essbar wird er wohl sein. Ich denke er wird sich nicht sehr vom Parasol unterscheiden.


    lg björn[hr]


    Neee du kannst ruhig schreiben, es hält dich niemand davon ab. Ich finde es nur komisch: Du interessierst dich anscheinend sehr für Pilze, schreibst bei deinen Anfragen aber immer nur "im Wald gefunden, kann den jemand bestimmen?". Das is schon recht karg oder? Da gibst du dir nicht viel Mühe mit der Beschreibung, z.B. bei welchen Bäumen du den Pilz gefunden hast, wonach er gerochen hat usw. Könnten bei bestimmten Arten wichtige, dringend benötigte Merkmale sein, ohne die deine Anfrage niemand beantworten kann.


    lg björn


    Ab in den Müll damit! Und merke dir immer, wo die stehen! Komposthaufen, Häckselhaufen, Gärten, Wiesen, alles Orte für den Giftigen Schirmling.


    Unsinn! Merk dir eins: Pilze sollten nicht in den Müll geschmissen werden, sondern wieder zurück in die Natur. Wer einigermaßen ökologische Moral besitzt, sollte das wissen.


    Weißt du was du mit solchen Aussagen bewirkst? Dass der eine oder andere hingeht und sich denkt, das Giftpilze sowieso unnötig sind, da sie offenbar in den Müll gehören. Es gibt schon genug Leute, die gerade Giftpilze im Wald zerstören in dem Glauben, dass diese nur Nachteile bringen.


    Sry aber da muss ich deutlich werden!


    lg björn

    Das sollte Macrolepiota konradii sein, Sternschuppiger Riesenschirmling.


    Wir sollten einen "Bestimmungsbot" einrichten. Jeder, der nur einen Satz schreibt und im Schnellverfahren eine Bestimmung haben will, kann dann von diesem eine Antwort erhalten :D


    naja


    lg björn

    Pilz 3, Bilder 11-16: Nö, das ist Cortinarius bolaris, gerade die letzten Bilder zeigen das klar
    Grüße
    hübchen


    Ja, genau, den hatte ich auch eigentlich im Kopf, aber C. pholideus gesagt bzw. hatte gedacht, er hätte ihn als C. bolaris bezeichnet :D hab extra noch mit C. bolaris verglichen und sage dann hier "ja is C. pholideus"...naja egal.



    lg björn

    Schöne Bilderstrecke. Bei einigen von denen weiß ich oder denke ich zu wissen, welche es sind. Z.b. sind da Mycena galericulata, Galerina cf laevis und Inonotus radiatus (Erlenschillerporling). Marasmius epiphyllus könnte auch gut sein, allerdings sollte man ihn sich näher angucken.


    lg björn

    Hallo,


    also 1 halte ich für was anderes, ich kenne diese Art, aber mir fällt dazu gerade kein Name ein.


    Folgendes:


    Es wäre gut, wenn du zu allen diesen Arten auch eine Geschmacksprobe machen könntest, dann wüssten wir immerhin schon etwas mehr (bitter, mild, scharf, mehlig).


    Dann müsste man noch wissen, woraus dieser Mischwald denn bestanden hat, vielleicht aus Hainbuchen, Eichen und Fichten? Oder doch mit eingestreuten Birken oder Kiefern?


    Und zuletzt sind auch die Stiele nicht abgebildet, bei denen es nicht nur auf die Farbe, sondern auch auf die Form ankommt, außerdem gibt ein komplett abgebildeter Pilz ein gewisses Habitusbild von sich, was hier natürlich fehlt.


    lg björn

    Also ehrlich gesagt, das ist beeindruckend, welche Dachpilze Beorn so kennt, aber das hier ist gar keiner. Ich würd sagen, da könnte man mal Richtung Gymnopus dryophilus, Waldfreundrübling, gucken.


    lg björn

    Hi,


    also bei 1 und 3 stimme ich dir schonmal zu. Zum 2. kann ich nicht viel sagen, das ist zwar bestimmt eine Art der UGatt. Phlagmacium, aber welche? Kann ich dir ohne weiteres nicht sagen. Wenn ich demnächst weitere Cortinarienliteratur habe, dann schau ich mal nach.


    lg björn