Beiträge von bwergen

Tut mir leid, aber der Fruchtkörper ist nichtmal umfassend abgebildet. So kann ich dir nur eine Auswahl an möglichen in Frage kommenden Arten anbieten:

Boletus comptus
Boletus lupinus
Boletus permagnificus
Boletus poikilochromus

Boletus spretus
Boletus subvelutipes

Die fettgedruckten erscheinen mir in vielen Merkmalen besonders ähnlich. Die aufgelisteten Pilzarten sind allesamt mediterran orientiert, kommen aber z.T. auch in Zentralfrankreich oder in Balkanländern vor. Ich denke mal, dass sie auch in bestimmten Regionen der Türkei häufig sein dürften.

Wie du auch feststellst, halte ich deinen Röhrling für einen Dickröhrling (Boletus). Nur welche Art, das lässt sich nur klären, wenn du auch die Poren sowie den Stiel genauer darstellst.

lg björn

Das sind in der Tat Schwefelköpfe, für mich Hypholoma fasciculare.

also lieber nicht essen

lg björn

Mycena diosma, mein Vorschlag.

lg björn

Hi,

wenn du möchtest, kannst du mir auch Bilder via email schicken, falls du keine Lust hast, hier immer einen Beitrag zu schreiben. Ist aber nur ein Angebot

lg björn

Tricholomopsis rutilans, Rötlicher Holzritterling.

lg björn

[2] IST Mycena zephirus.

lg björn

[2] ist definitiv ein Schleimpilz, eine Trichia vielleicht, ich bin kein Schleimpilzexperte, ich weiß aber sehr wohl, dass diese Arten je nach Altersstadium sehr unterschiedlich aussehen und praktisch nur bei völliger Reife eindeutig bestimmbar sind.

Die Systematik, wie Rada sie angegeben hat, ist falsch. Richtig wäre:

Phylum Amoebozoa,
Kingdom Protozoa
Unterklasse Incertae sedis,
Klasse Myxogastrea
-----
Echinostelida
Incertae sedis
Liceida
Physarida
Stemonitida
Trichiida
------

lg björn

Wie kommst du auf sowas, Fredy?

also sagen wir es mal so: zu 80% ist das ein Trichterling (Clitocybe), zu 15% ein Mehlräsling und zu 5% irgendwas anderes. Falls es ein Trichterling ist, dann zu 60% Clitocybe dealbata und zu 40% ein anderer weißer Trichterling.

Aufgrund der Fotoqualität und nicht angegebener oder gezeigter Merkmale gibt es ab jetzt Schätzwerte von mir. Denn ein sehr schlechte Bild und wenig Angaben sind wie eine Gleichung mit mehreren Variablen. Ergebnis: Es gibt mehrere, wenn nicht gar unendlich viele Lösungen.

lg björn

Relativ eindeutig Daedaleopsis confragosa

Den schauen wir uns am nächsten Sonntag aber nochmal im 'Nachsitzen' an, Rada

lg björn

Für mich ist das ebenfalls Peziza cerea.

lg björn

Scheint alles korrekt zu sein, zur Hymenoscyphus: Hier gibt es noch H. salicinus, H. conscriptus sowie weitere, mehr oder weniger gelbliche Stängelbecherlinge (z.T. auch in Phaeohelotium drin).

S. scutellata ist ok.

lg björn

Zitat von Rada

Also ich denke, Röhren hat der auf keinen Fall. Wenn, dann Poren.
Und dann bin ich bei Björn mit Grifola frondosa.
Riesenporling kann man, glaube ich, ausschließen.

Das ist ne unbeabsichtigt lustige Aussage: Röhren haben sowohl Röhrlinge als auch Porlinge. "Poren" sind nur die sichtbaren Öffnungen der Röhren. Es handelt sich nicht um zwei unterschiedliche Hymenophore.

lg björn

Zitat von Petra_

Zitat von T4rT4ric Acid

Pilz 3: Was haltet ihr von meinem Vorschlag roter Lacktrichterling (LACCARIA LACCATA)?

Hallo T4rT4ric Acid,

hast Du die Buchecker neben den Pilzchen gesehen? Für Lacktrichterlinge sind die Pilze viel zu klein ;o)
Ausserdem hätten Laccaria LAaccata auch rötliche Lamellen.. da blitzt es aber weisslich oder grau unter dem Hut hervor.

Gruß
Petra

Alles anzeigen

OO der kleinste Lacktrichterling misst kaum mehr als 10 mm Hutdurchmesser (L. tortilis)...aber der ist es trotzdem nicht

lg björn

Angenommen, das ist ein Überrest eines Bauchpilzes. Dann würde ich eher zu Scleroderma verrucosum tendieren, dies aufgrund des Stielteils, der nicht so aussieht wie der zylindrische Stielteil von Calvatia excipuliforme. Ist aber auch nur eine Vermutung, mehr nicht.

lg björn

Falls dies L. saeva ist, der wäre genießbar, ja. Trotzdem gibts hier keine Freigabe zum Verzehr, das ist dir klar ne? Also Finger weg

lg björn

Zitat von Rohi

Hallo Pilzfreunde,

mein Vater hat einen Pilz gefunden, den er auf den ersten Blick für einen Austernseitling hielt, der aber Röhren und keine Lamellen hat.
Meine Eltern haben ihn gegessen und leben noch, aber er hat mich gebeten, herauszufinden, um welchen Pilz es sich handelt.
Ich gebe ein Foto dazu, wie er nach dem Ernten aussah.
Unten wie gesagt keine Lamellen, sondern Röhren.

Vielen Dank Rohi

Alles anzeigen

Warum fotografierst du den Fruchtkörper dann nicht mal von unten, wenn er schon so auffallende Röhren anstatt der Lamellen hat?

Falls er tatsächlich Röhren hat, geht das in Richtung Polyporus oder Grifola frondosa. Mehr kann ich dir aufgrund des Fotos beim besten Willen nicht sagen.

lg björn

Also mit der makroskopischen Helmlingsbestimmung wäre ich sehr vorsichtig. Ich hab auch mal Prognosen von foliicolen Mycena-Arten abgegeben, die können ziemlich falsch sein.

Im nächsten Jahr werde ich mich intensiv mit Helmlingen auseinandersetzen und entsprechende Ergebnisse auch hier rein setzen (ja, ich weiß, ich sag viel, wenn der Tag lang ist, aber die Tage werden kürzer ). Auch wenn M. capillaris durchaus in Frage käme, ich kann dir mindestens 5 Arten nennen, die genauso aussehen (zumal du den Fruchtkörper noch nichtmal ganz fotografiert hast, beim nächsten mal nachholen).

lg björn

Hi,

schau dir mal Clitocybe vibecina an.

lg björn

Zitat von Ullimeiworm

Hallo Leute !
Ich hab da mal ne Frage zu einem Pilz(2Fragen)
1. Wie heißt der Pilz ?
2.Wie groß ist Er ? Ich habe zur Hilfe eine 50 Cent Münze genommen .
Der Pilz ist schon sehr alt da ich Ihn schon länger beobachte .
Er wächst am Wegrand Zwischen Laub-und Nadelbäumen .
Das Substrat ist zusammengefegtes vom Weg .

Alles anzeigen

Ist das eine mathematische Aufgabe?

Clitocybe nebularis, Nebelkappe.

lg björn

[1-2] Helvella crispa, Herbstlorchel (bei [1]: graue Form)

[3] müsste man mal auf die Lamellen schauen, dann würde sich herausstellen, ob es Flammulaster ist oder nicht.

lg björn

Ja gut, vom Thema abweichen ist was anderes als mit was völlig neuem hier reinzuplatzen, schließlich handelt es sich um eine eigene Bestimmungsanfrage, die mit der Ausgangsfrage ja überhaupt nix mehr zu tun hat. Also weiß man nachher gar nicht mehr, wer hier zu wem irgendwelche Fragen oder Anmerkungen schreibt.

lg björn

Zitat von MarionS

Naja, das ist halt ein Neuer. Da ist Benehmen noch gewisse Glückssache, meistens gibt sich das (nicht persönlich nehmen, Mila)

Edit: wobei: wir zwei sind aber auch schon mal schön vom Original-Thema ab, weils grad gar so interessant wurd, wie, Björn? SCNR

SCNR?

"Über die 'parasitische' Lebensweise anderer Forenteilnehmer in bereits vorhandenen Threads"...leute da werd ich demnächst mal nen Vortrag drüber halten. Ihr braucht mit den Threads nicht zu sparen.

Ja ich weiß, bin kein Moderator, aber ich hab jahrelange Moderator-Erfahrung in anderen Foren.

Zur Scutellinia: Das könnte Scutellinia umbrorum s.l. sein. Wenn du möchtest, kannst du mir das Teil auch zuschicken, ich nehme seit Neuem Ascomyceten aus der Ordnung Pezizales und sonstiges interessantes Zeugs gerne an

lg björn

[1] keine Ahnung, man kann leider nichts erkennen.

[2] Definitiv ein Tintling, wahrscheinlich Coprinellus micaceus.

[3] Armillaria mellea, Hallimasch.

Zu den Fotos äußere ich mich jetzt nicht. Kann jeder sein eigenes Urteil darüber machen.

lg björn

Hi,

interessante Form. Entweder ist dies Daedaleopsis confragosa, die nur etwas zu dick geraten ist, oder aber mal wieder Trametes gibbosa, welche hier den Buckel zeigt, jedoch mit dem braunen Rand und etwas zu langen Poren ebenfalls vom Typus abweicht.

Mein Favorit wäre ja Trametes gibbosa...passt einfach besser

lg björn