Beiträge von Uwe58

Zitat von Adi  Meyer

Zitat von zuehli

Hallo Adi,

mir scheint, dass hier vielleicht eher der Ringlose Butterpilz (Suillus collinitus) in Frage kommt. Der hat etwas dunklere Hutfarben als der Körnchen-Röhrling und sollte an dem rosa Basismycel auszumachen sein. Das kann man aber aufgrund der Bilder nicht so genau beurteilen.

Beste Grüße
Harald

Guten Tag
Dann sein beide Pilze Ringlose Butterpilze?
Gibt es gute sichere Merkmale zur Unterscheidung vom Körnchenröhrling. Wenn man darüber liesst sind die Unterschiede nicht deutlich! Die Hutfarbe kann doch bei beiden gleich dunkel sein, auch der Stiel wird sehr ähnlich beschrieben.

Wer weis Rat?

mfg

Adi Meyer

Alles anzeigen

Hallo
Der normale Speisepilzsammler kann und wird die nicht unterscheiden können und wollen. Mit etwas Erfahrung kann man vermuten, ob es ein Körnchenröhling oder Ringloser Butterpilz ist. Sicherheit bringt nur das Untersuchen der Stielbasis. Die ist beim Ringlosen mehr oder wenig rötlich.

Hallo
Der Zitzenschirmling ist auf keinen Fall einer, was genau kann man aber nicht sagen.
An einen Heringstäubling glaube ich nicht ( der mit braunem Hut, violettem Stiel). Es ist aber ein Täubling

Hallo
Die Schmetterlingsseite habe ich mal kurz angeschaut und bin begeistert. Das muß ich mir alles noch mal in Ruhe durchschauen.
Das mit den Pilzen ist Neuland für dich, aber wird auch gut! Ein Pilz ist mir aufgefallen, der Wurzelschwamm ist keiner, muß wohl in Angebrannter Rauchporling umgetauft werden.

Zitat von Adi  Meyer

Guten Tag
Kann man diese Porling Gruppe am Totholz näher bestimmen? Fundort Hägglinger Wald Schweiz vor 2 Tagen

mit bestem Dank

Alles anzeigen

Hallo
Möglich die Reihige Tramete! Auch hier wären Holzangaben wichtig !

Hallo
So wie die aussehen und das Wachstum auf Holz, da sollten es Birnenstäublinge sein.

Zitat von Adi  Meyer

Guten Tag
Diesen steinharten braune Porling habe ich im Wald von Hägglingen entdeckt. Ist es einfach ein alter überreifer Porling oder event. eine Feuerschwamm Art?

Hallo
Feuerschwämme sind doch Porlinge. Also das ist ein Feuerschwamm, möglich ein Gemeiner Feuerschwamm. Wichtig ist bei Feuerschwämmen die Holzart!

Zitat von Nosozia

Hallo Adi,

war Pilz 2 an Birke? Ich denke nicht. Damit wäre Birkenporling ausgeschlossen - da er immer nur an Birke wächst.
Auch ist mir die Oberfläche zu glänzend und die Form passt auch nicht.

Gruß Nosozia

Hallo
Birkenporlinge sehen ganz anders aus. War der Porling weich, biegsam, korkig, hast du ein Schnittbild. Wie war der Geruch?

Zitat von roflex

Hallo zusammemn,

danke für die Hilfe. Wegen dem ersten Pilz "weißen Austernpilz":
Also ein Panellus serotinus (gelbstielieger Muschelsaitling) ist es nicht. Da fehlte eindeutig der Ring am Stiel (auf Foto ist aber nicht erkennbar), und der Geschmack ist auch ganz anders (nicht so moderig). Aber was erstaunlich ist, an dem selben Baum wachsen unten eindeutig Austernsaitlinge UND gelbstielige Muscehlsaitlinge und eben weiter oben diese weißen, die mir viel mehr nach Austernsaitling aussehen. Aber die Farbe irritiert mich. Und da es ja auch den giftigen "Ohrförmiger Seitling" gibt, bin ich da sehr vorsichtig.

Hallo
Austernseitlinge können schon so verblassen. Ich habe auch schon solche hellen Fruchtkörper gesehen, ist aber selten. Außerdem waren die sehr alt. Aber wenn man nicht sicher ist, dann bleibt der Pilz da, wo er wächst! In die Pfanne kommt nur frischer und sicher bestimmter Austernseitling.

Zitat von coindigger

Bei #1 war ich erstaunt, wie graugrün der alte Buckel ist - denkt man sich das schwarz und orange weg, sieht der Rest nach Zunderschwamm aus. Bei #2 war ich überrascht, wie lackig schwarz glänzend der ist...
Nun, da ich als mykophager Sammler die festen Baumpilze jahrelang ignoriert habe, muss ich noch viel nachholen.

Tom

Hallo Tom
Das waren leicht bestimmbare Rotrandige. Du wirst noch staunen, wie anders die auch aussehen können.

Zitat von roflex

Hallo Zusammen,
ich war die letzten Tage wieder im Gehölz unterwegs. Unter anderem habe ich folgende drei Pilze gefunden, für welche ich um eure Bestimmungshilfe bitte:

Der erste sieht mir nach einem Austernpilz aus, ist aber sehr hell. Ich habe zur Bestimmung vorsichtig einen entfernt und Fotos gemacht. Er roch und auch der Geschmach war sehr mild. Der Pilz war aber evtl. schon älter.

Beim zweiten konnte ich leider keine guten Bilde rmachen. Er ist nur ca. 4 cm im Durchmesser und hat eine ganz andere Form:

Beim Dritten dachte ich zunächst es sei Baumkrebs, aber die Farbe sieht doch sehr nach einem Schiefen Schillerporling aus. Was meint ihr?

Alles anzeigen

Hallo
Beim ersten Pilz fällt mir auch nichts besseres ein. Ist aber nicht das typische Aussehen.
Den zweiten Pilz müßte man untersuchen, wie die Huthaut beschaffen ist. Könnte in die Richtung Gallertfleischiges Stummelfüßchen (Crepidotus mollis) gehen.

Den Dritten hast du richtig bestimmt.
[hr]

Zitat von beli  1

Hallo !

Es gehet um Panellus serotinus , kein Austernseitling

LG beli !

Hallo Beli
Die Abgrenzung Stiel und Lamellen paßt aber auch nicht wirklich.
@ roflex Kannst du eine Stielvergrößerung vom ersten Bild liefern?

Hallo
Das ist wohl eher eine Striegelige Tramete. (Trametes hirsuta)

Hallo
Das sind Schwindlinge. Da gibt es mehrere, z.B. Roßhaarschwindling, Käsepilzchen .......................
Dazu braucht man Infos über Substrat, Unterseite, Geruch u.s.w.!
Im Nadelwald ist oft der Nadel-Schwindling, Nadel-Zwergschwindling oder Nadel-Stinkschwindling der Passende.

Zitat von pamint

Hallo pilzfreunde
Heute fand ich diese Pilze auf eine Pappe Baum. Hut ist braun und die Lamellen auch. Ich denke sind Austernpilze aber ich bin nicht sicher. Danke für eure Hilfe

[hr]
Geruch neutral

Hallo
Ich sehe da auch Austernseitlinge. Frisch riechen können die auch nicht. Dafür sind die viel zu alt.

Zitat von Wutzi

Zitat von Mushroom89

Und hatte die Hoffnung dass es evtl. ein Pilz ist, bei dem es so sonnenklar ist wie z.B. Fliegenpilz oder auch Marienkäfer

Beli hat ja schon einen Tipp abgegeben, der durchaus realistisch ist. Aber das Blitzlicht kann auch täuschen. Mit einem zweiten Foto von unten wäre der Fund vielleicht abzusichern. Nächstes Mal

Hallo

Was soll das bei dem Äußeren, der Jahreszeit und bei dem weißen Sporenpulver wohl sonst sein? Ich schließe mich Beli voll an.
Der Pilz ist auch schon älter und könnte seine beste Zeit schon lange hinter sich haben (siehe alte braune Lanellen).

Mit Marienkäfer ist das schon schwieriger. In Europa soll es 75 Gattungen, mit über 250 Arten und Unterarten geben .........

Zitat von keiAhnungGrüni

Danke für die Aufklärung! Wurde ja auch Zeit...
Ab jetzt kommt also auch noch ein Feuerzeug mit in die Waldtasche.

P.S.: bei welchen Pilzen macht man das noch?

Hallo
Normalerweise bei keinen Pilz. Der Rotrandige läßt sich mit einiger Erfahrung auch ohne Brutzeltest gut bestimmen. Außer solche Problemfälle wie oben.

Zitat von keiAhnungGrüni

Zitat von Beorn

[...]
Daß du da einen untypischen gefunden hast, der auch noch keine richtige Hutkruste ausgebildet hat (darum wohl Brutzeltest negativ) [...]

LG; Pablo.

Hallo Pablo, Ingo, Uwe,

würdet ihr mich bitte aufklären, was der hier mehrmals erwähnte "BRUTZELTEST" ist?!?
Ist damit wirklich brutzeln, also in einer Pfanne braten, gemeint?
Wenn ja, warum? Um den Geruch besser festzustellen? Um eine Struktur oder einen Inhaltsstoff des Pilzes hervorzuheben?

Alles anzeigen

Hallo
Du bist noch nicht aufgeklärt? Dann machen wir das jetzt. Die Oberseite hat normalerweise eine harzige Schicht. Hält man eine Flamme daran, fängt es an zu "brutzeln". Probiere es einfach mal beim nächsten Fund aus. Aber das funktioniert nicht, wenn die Schicht fehlt, warum auch immer. In diesem Falle ist vermutlich die Schicht abgefressen .....?

Zitat von Ingo  W

Hallo Pablo!

Für mich gibt es da aber Unterschiede, ob die Fruchtschicht relativ parallel zum Boden ausgerichtet ist (Hänge mal geistig weglassen!) oder ob die Fruchtschicht zum Hutrand hin ansteigt.

Hallo Ingo
Der Rotrandige hat im jungen Wachstum oft ansteigende Fruchtschicht. Der Pilz ist bei uns ein echter "Massenpilz" und da kann man das wirklich oft sehen.

Zitat von Beorn

Hi.

Natürlich, Ingo, ich will dir da gar nicht wiedersprechen: FomPini ist erpicht darauf, eine möglichst flach horizontal ausgerichtete Fruchtschciht zu bilden. Ich meine nur, das klappt nicht immer auf Anhieb bei jedem jungen Fruchtkörper:

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Hallo
Genau so ist es. Schräge Fruchtschichten gibt es genau so häufig wie waagerechte Fruchtschichten. Die Poren sind aber bei aufsteigenderFruchtschicht trotzdem senkrecht. Damit ist doch alles in Ordnung. Noch ein weiteres Bild.

Zitat von Tricholomopsis

Zitat von Uwe58

So unterschiedlich ist das in Deutschland. Bisher habe ich oft Wurzelschwamm an Fichte gefunden. Noch nie an Kiefer und Birke. Und ich bin viel im Wald, oder am falschen Ort?

Servus Uwe,

"der Wurzelschwamm" sind halt drei Arten...

An Fichte wächst Heterobasidion parviporum. Heterobasidion abietinum wächst wiederum an Tanne.

Nur wächst Heterobasidion annosum an diversen Wirten, kann also auch mal an Fichte oder Tanne fremdgehen. Deshalb reicht das Substrat allein leider nicht für die Bestimmung aus. Die Unterscheidung ist nicht so einfach, finde ich. H. parviporum hat aber zum Glück sehr kleine Poren. An Laubholz passt H. annosum sehr gut - zumal die Poren auf deinem Foto nicht so klein wie bei H. parviporum sind.

Heterobasidion annosum riecht übrigens recht kräftig, etwas säuerlich, während H. abietinum quasi geruchsneutral ist. Nur riecht man das nicht am Foto

LG
Christoph

Alles anzeigen

Danke Christoph
Bin ich ein Glückspilz, ich brauche nur zwei Arten kennen. Tannen gibt es bei uns so gut wie nicht. Aber auf die Porengröße muß ich mal achten, wenn ich im Frühjahr Fichtenzapfenrüblinge sammeln gehe!

Zitat von Tricholomopsis

das sieht für mich aus wie Heterobasidion annosum s.str. Die Poren sind relativ groß und er zeigt immer noch orangliche Töne im Braun. Heterobasidion annosum s.str. geht gerne an Laubholz (und sonst gerne an Kiefern).

LG
Christoph

Danke Jan - Arne und Christoph
So unterschiedlich ist das in Deutschland. Bisher habe ich oft Wurzelschwamm an Fichte gefunden. Noch nie an Kiefer und Birke. Und ich bin viel im Wald, oder am falschen Ort? Na, wenn das mit Birke passt, bin ich zufrieden.

Hallo
Wochenende gab es nur seltsame Trameten. Auf dem Ersten Blick sahen die wie Wurzelschwamm aus. Aber bei näherem Betrachten kam mir die Reihige Tramete noch in den Sinn. Geruch so etwas unangenehm, ähnlich FomPini. Die Oberseite mit vielen Gnubbeln. Was aber stört, das Substrat ist Birke! Habt ihr einen von den beiden schon mal an Laubholz gefunden. Und kann man die beiden Arten makroskopisch sicher trennen?

Hallo
Das sind uralte Nebelkappen(Mumien)!

Zitat von Beorn

Hi.

Specht, Eichhörnchen, Krustengnolme...

Die nadelholzbewohnenden Phellini mit pielaten fruchtkörpern müssten viel dunkler im Schnitt sein, das gilt für alle hymenochaetales (also auch Oniia / Inonotus). Ebenso Gloeophyllum odoratum (Fenchelporling) an den ich kurz dachte. Die Ausrichtung der Poren würde mich jetzt nicht groß stören, ordentlich horizontal ausgerichtet ist die meistens erst bei gut ausgewachsenen fruchtkörpern, bei den jüngeren, noch knubbligen Exemplaren muss das erst noch ausbalanciert werden.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Hallo
Natürlich habe ich am Pilz gerochen, der Geruch ist voll identisch mit FomPini. Kein Fenchelgeruch nur Pipi- Geruch!
Die Form finde ich nicht so seltsam. Birkenporlinge können das sogar viel besser

Zitat von Beorn

Hallo, Uwe!

Da frage ich mich gerade, ob es irgendwelche Tierchen gibt, die sowas machen.

LG; pablo.

Alles anzeigen

hallo Pablo
Mir kommt da so ein Gedanke, der Specht von nebenan ..........? Aber ist wohl doof, oder?

Zitat von Beorn

Hallo, Uwe!

Ich glaube, die typisch ausgeprägten FomPinis findet man schon, man nimmt die nur nicht so wahr, weil sie so alltäglich sind.
Daß du da einen untypischen gefunden hast, der auch noch keine richtige Hutkruste ausgebildet hat (darum wohl Brutzeltest negativ), könnte ich mir aber gut vorstellen. Solche jungen, noch recht weichen und saftigen FomPinis riechen ja oft besonders auffällig nach vollgepieselten Windeln, wobei das auch wieder einigermaßen variabel ausgeprägt ist...

LG; Pablo.

Alles anzeigen

Hallo Pablo
Das wäre dann der erste von tausenden FomPinis, den ich auf Kiefer finde. So gesehen ein persönlicher Erstfund! Inzwischen glaube ich auch, daß der Brutzeltest nur auf halbwegs typischen Fruchtkörpern funktioniert. Aber auf Typischen braucht man eigentlich Brutzeltest. Jedenfalls ist das nicht der Erste, wo der Brutzeltest nicht funktioniert!
Was mich wundert, ist die Oberfläche auf der Oberseite. Diese vielen Löcher, als ob dort jemand die "Brutzelschicht" abgefressen hat. Es sieht fast so aus!