Hi,
der Stachelbart ist Hericium cirrhatum.
l.g.
Stefan
Ich zweifle das nicht an Stefan, sondern frage nach weil ich etwas nicht weiß.
Darf cirrhatum verästelte Dornen haben? Ich kenne ihn nur mit glatten, hab ihn allerdings auch erst zweimal gefunden.
Das sind Wolläuse, Maria.
Beim einstellen der Bilder per Handy kann ich leider nicht helfen. Aber ich kann Dir sagen, dass Du hier keine Essensfreigabe bekommst. Viel zu gefährlich anhand von Bildern.
Generell kann ich nur davor warnen, Pilze verzehren zu wollen die man lose, also bereits ausgerissen, irgendwo gefunden hat. Man weiß nicht wie lange die da liegen und was damit genau angestellt wurde.
Hallo Thorben,
das hast Du genau richtig interpretiert.
beli, schau Dir die jungen Fruchtkörper an. Genauso wächst L. connatum, aber niemals ein Trichterling.
Das ist der Riesen-Krempentrichterling (Leucopaxillus giganteus).
Nee Leute, das ist sicher Lyophyllum connatum. Genau so muss der wachsen.
Hallo Claudia,
der Käfer heißt Carabus auronitens.
Btte nichts davon essen !!!!
Das gute ist, dass da Gallenröhrlinge und evtl. auch ein Schönfußröhrling dabei sind. Die machen die Mahlzeit so bitter, dass man normalerweise nicht genug davon essen kann, um sich zu vergiften.
Auf dem Foto meine ich zudem einige zumindest ungenießbare zu erkennen. Eine gesicherte Bestimmung ist so nicht möglich, dazu braucht es Fotos und beschreibung der einzelnen Arten.
Der Kollege, der angeblich alle kennt, kennt in Wirklichkeit gar nichts.
Das passt. Die Verwechslungsart A. lycoperdoides würde sich in dem Alter schon deutlich in Staub verwandeln.
Die Lorchel kann ich aufklären. Das ist die Elastische Lorchel (Helvella elastica).
Die Sattellorchel (Helvella ephippium) hätte einen filzigen, grauen Stiel und die Unterseite der Kappe wäre kleiig und in etwa in der Farbe wie das Hymenium.
H. elastica hat einen glatten, fast weißen Stiel. Die Unterseite der Kappe ist glatt und wesentlich heller als das Hymenium.
Die Form der Kappe ist bei Helvella oft vielgestaltig, da kann man alleine keine Bestimmung von ableiten.
Nö, hier ist das normal, wenn man sie wachsen lässt. Übrigens sind auch die großen sehr lecker, solange das Fleisch nicht brüchig ist. Bitter wird im Alter nur Hydnum rufescens.
Das kommt darauf an, welche Semmelstoppler Du gefunden hast. Hydnum repandum wächst vorwiegend im Laubwald und kann bis 15 cm Hutdurchmesser bekommen. Hydnum rufescens ist eher im Nadelwald zu finden und bleibt wesentlich kleiner, so bis ca. 5 cm.
Wie lange es dauertbis die max. Größe erreicht ist, hängt von der Witterung ab. H. rufescens kann da störrisch sein und einfach nicht mehr weiter wachsen.
Weißt du noch, aufgrund welches Merkmales Gunnar die relativ häufige T. borchii ausgeschlossen und die augenscheinlich seltene (nur in Asien verbreitete, wie der Artikeltitel nahelegt?) T. scruposum favorisiert hatte?
Hallo Oehrling,
Leider Nein.
Von den beiden anderen hier genannten Taxa (T. rapaedorum, T. scruposum) habe ich noch nie etwas gehört, und sie sind auch nicht in MONTECCHI/SARASINI (2000) gelistet. Kennt jemand die Autoren zu diesen Arten, und weiß, wie die von Tuber borchii abgetrennt werden (hoffentlich nicht nur durch Sporenmaß-Statistik
)?
FG
Oehrling
Hallo Öhrling,
T. scruposum hat mir Gunnar seinerzeit bestimmt. Literaturangabe : Wang, Y.J., Tan, Z.M., Murat, C., Jeandroz, S. and Le Tacon, F. (2007). Molecular taxonomy of Chinese truffles belonging to the Tuber rufum and Tuber puberulum groups. Fungal Diversity 24: 301-328.
Ich habe sie dann hier vorgestellt:
Hallo Thorben,
weiße Tuber sind sehr schwierig. Ich habe mir immer Rat bei Gunnar Hensel geholt.
http://www.pilze-deutschland.de/mitarbeiter/portrait/163
Du musst schauen, wie die Sporen in den Asci verteilt sind. Die Asci haben unterschiedliche Sporenzahlen, 2,3,4 usw.. Dann für jede Gruppe die Sporenmaße ermitteln.
Mir sieht das ein wenig wie T. scruposum aus, aber das ist nur Vermutung.
Auch Hallo,
das "blutiger" kannst Du ruhig mal streichen. Du hast die drei Arten nicht nur richtig bestimmt, sondern auch sehr schön vorgestellt so dass eine Bestimmung unsererseits möglich wurde. Das zeigt, dass Du Dich ernsthaft mit der Materie auseinandersetzt, Klasse !
Nicht unbedingt wichtig, erleichtert aber das Miteinander hier. Es ist üblich das man bei Antworten ein "Hallo XY" voransetzt. Und "Hallo Hans, Willi, Gretchen etc." schreibt sich leichter als Hallo fungus_jurus und ist auch ein bisschen netter. Wenn Du magst, verrate uns doch Deinen Vornamen bzw. schreib ihn drunter oder füge ihn in die Signatur ein, wie ich das gemacht habe. Nur eine Bitte, kein muss. 
Ich sehe hier einen Troll. Darum mach ich hier zu.
Danke Stefan, gut dass Du aufgepasst hast. 
Vielen Dank für Eure Meinungen.
Bei der heutigen, überwältigend pilzreichen, Tour stießen wir auf eine freigelegte Hirschtrüffel. Da kam mein Häckchen zum Einsatz und bald wurde auch eine "befallene" freigelegt. Im Rausch der vielen Eindrücke wurde sie schnell als Zungenkernkeule (Elaphocordyceps ophioglossoides) abgetan, aber ob des schönen Wachstums fotografiert.
Dass es da noch eine andere gibt, hatte ich gar nicht auf dem Radar. Dank Stefan, der in FB Zweifel äußerte und auf E. capitatum hinwies, hab ich dann nochmal nachgeforscht und meine, dass er Recht hat und es sich um eben jene E. capitatum handelt. Da ich die noch nie in natura gesehen habe, würden mich Meinungen interessieren.
Hallo Marco,
da wird ein Tagpfauenauge draus.
Hallo Ralf,
ne, ne ... ich hoffe Du hast das nicht tatsächlich so verstanden... ich fand/finde diese Hose total praktisch ...
Ich hab mir ne ähnliche gekauft.
Nee, alles gut. Bisschen Spass und Frotzeln gehört dazu.
Ach so, ich dachte Du wüsstest was Du da gefunden hast. Steinpilze. 
P.S.: Was ich damit sagen möchte ist, dass der PSV Titel nicht umsonst vergeben wird.
Für mich beinhaltet das auch eine ständige Bereitschaft!
Rada:
Ich glaube Du verstehst mich nicht.
Für mich ist das weiter nicht schlimm.
Bitte ließ den Beitrag, und was sonst von meiner Seite kam,
nochmal genau nach.
Bitte was genau ist an Deinem obigen Zitat falsch zu verstehen ?
Christop hat es nochmals ausführlich beschrieben. Es besteht nicht der kleinste Anspruch auf ständige Bereitschaft, die auch gar nicht darzustellen wäre.
[hr]
Und bitte schließt diesen Thread bevor er ausm Ruder läuft
Wir haben ein Auge drauf. Jedoch dient die Diskussion auch der Aufklärung und solange es nicht persönlich wird darf auch diskutiert werden.
