Beiträge von Rada

Nö, ich habe Hinweise auf verschiedene Laubhölzer, aber eben keine an Nadelholz, außer Björns Fund.

Ja, das sind wir. Nach Index Fungorum heißt Creolophus cirrhatus jetzt Hericium cirrhatus.

Nein ! Mannmannmann

Er heißt jetzt Hericium cirrhatum, mit "m" am Ende.

manchmal.....

Erst einmal Danke für Eure Meinungen.

Ich muss zugeben, dass der makroskopische Eindruck gut zu Hericium cirrhatus passt. Auch die Sporen kommen mit 3,6-4,5 x 3,1-4 µm gut hin.

Was mich nach wie vor stört ist das Substrat. Ich finde außer Björns Fund, keine weiteren Hinweise auf ein Wachstum an Nadelholz. Das hat mich auch zuvor H. cirrhatus verwerfen lassen. Aber vielleicht hab ich nur nicht gründlich genug recherchiert.:)

Ich werde den Fund nun unter H. cirrhatus ablegen.

Ja was meinst Du denn, wie ich an frische Substratproben komme.:D

Zitat von Trüffelino

Ein lyrisches Intermezzo.

Muss ich beim Forumschreiben Angst vor Moderatoren haben? –” Nein, nur Respekt!

Falls Du unvermutet einem Mod begegnest:

Auf den Boden legen, Embryonalhaltung einnehmen und ganz flach atmen. Meist schnuppern die dann nur an Dir und trollen sich.:D:D

Liebe Forenmitglieder,

wir sind hier eine sehr nette und ausgeglichene Gemeinde.
Doch selbst in den besten Familien kommt es vor, dass es Streit gibt und sich Mitglieder abwenden oder sich so daneben benehmen, dass sie als Mitglied nicht mehr tragbar sind.

Die wichtigste Aufgabe der Moderatoren und Admins ist die Wahrung des Boardfriedens. Störungen werden zunächst immer versucht im vernünftigen Dialog zu klären, funktioniert das nicht, müssen Verwarnungen erteilt werden. Hilft auch das nicht, bleibt als letztes Mittel nur noch die Sperrung eines Accounts. Dabei steht der Boardfrieden vor dem Ansehen des von der Sperrung betroffenen Mitgliedes. Mag jemand auch noch so kompetent sein, kann derjenige sich nicht an die allegemein gültigen Regeln eines vernünftigen Umgangs miteinander halten, muss dieses Mitgleid im Extremfall von der Gemeinschaft ausgeschlossen werden.

Bis das geschieht, muss aber sehr viel passieren. In aller Regel passieren wesentliche Dinge hinter den Kulissen, per PN oder Mail, oder beleidigende Beiträge werden gelöscht. Solche Entscheidungen werden auch im Kreis der Moderatoren diskutiert und sind nie die Entscheidung eines Einzelnen.

Das führt dazu, dass viele Mitglieder nur einen Bruchteil des Ärgers mitbekommen und dann mit Unverständniss auf die Sperrung eines Mitgliedes reagieren.

Zum Teil aus juristischen Gründen dürfen z.B. PN ´s und Mails nicht veröffentlicht, oder auch nur Inhalte wiedergegeben werden , so dass den Moderatoren da die Hände gebunden sind.

Es ist verständlich, dass manche User dann in dem prozess Ungerechtigkeit oder Willkür sehen, aber dass können wir leider nicht ändern.

Und so kommt es dann hin und wieder zu öffentlichen Diskussionen über Maßnahmen der Moderatoren, ohne dass diese - wie gesagt aus juristischen Gründen - alle Hintergründe und Informationen veröffentlichen dürfen.

Ihr könnt aber versichert sein, dass es unser absolutes Bestreben ist, jedes Mitglied im Board zu halten und ein Ausschluss nur dann geschieht, wenn alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind.

Bitte denkt auch mal darüber nach, warum es z.B. einem fachlich angesehenen Mitglied wichtiger ist, permanent Streit zu suchen und eine Sperrung unvermeidbar zu provozieren, anstatt aus Rücksicht auf so manche Freundschaft und sein Ansehen, mal zurück zu stecken.

Aus all diesen Gründen können wir öffentliche Diskussionen über Entscheidungen von Moderatoren nicht zulassen. Dies führt Erfahrungsgemäß nur zu noch weiteren Streitigkeiten und Ärger.

Ihr könnt Euch aber jederzeit per Mail oder PN mit Fragen zu solchen Vorfällen an einen Moderator oder Admin wenden. Im Rahmen dessen, was wir juristisch weitergeben dürfen, werden wir dann auch Stellung nehmen.

Den aktuellen Thread über die Sperrung des Mitgleides "Gerd" habe ich entfernt. Und auch über diese Erklärung hier kann nicht diskutiert werden, darum wird dieser Thread als reine Information auch geschlossen.

Bitte habt Verständnis und Vertrauen für und in unsere Arbeit.

Danke.

Zitat von Pilztobi

Schade, dass Du dir soviel Mühe gegeben hast, in 10 Zeilen zu schreiben, warum DU mir nicht antworten willst. Ist das im Forum nicht immer so, dass einer Hilfe erwartet und andere antworten??? Wenn Du das nicht willst, lass es einfach. Wenn ich sowas hier nicht posten kann, wo dann??? Schönen Abend noch.

Dann mache ich mir auch mal die Mühe und schreibe Dir als Moderator.

Schau Dir mal diesen Link an:
http://www.pilzforum.eu/board/…ngaben-zur-bildbestimmung

Wenn Du Hilfe erwartest, dann solltest Du diese Hilfe auch so anfordern, dass sie Dir seriös gegeben werden kann.
Nur mit untauglichen Fotos und ohne jede Beschreibung, gereicht hier jede Bestimmungsversuch m.o.w. in den Bereich der Spekulation.

Zudem stellst Du eindeutig den Willen zum Verzehr heraus, was selbst mit besten Fotos und Beschreibungen hier nicht bestätigt werden kann.

Wenn Du entsprechende Hinweise von Forenmitgliedern bekommst, solltest Du diese ernst nehmen und mit angemessener Höflichkeit antworten.

Die Zeitangaben sind ziemlich vage und eigentlich nicht wirklich relevant.
Kommt immer drauf an wieviele Pilze man im Topf hat und ob sie kleingeschnibbelt sind oder nicht.

Fakt ist, dass die Pilze komplett durcherhitzt (min 70 Grad) sind, denn nur dann zerfällt das Gift vollständig. Also lieber etwas länger auf kleinerer Flamme, als außen knusprig und innen fast roh.:)[hr]

Zitat von Fusselhirn

Die gibt es das ganze Jahr über - im Sommer haben sie dann nur nicht ihre taubenblaue Farbe sondern sind cremeweiss und nennen sich Lungenseitlinge !

Jein, Lungenseitling (Pleurotus pulmonarius) und auch der Rillstielige Seitling (Pleurotus cornucopiae) sind eigenständige Arten. Den Austernpilz (Pleurotus ostreatus) findet man immer häufiger auch in der warmen Jahreszeit. Es wird vermutet, dass es sich um ausgebüxte Zuchtformen handelt, die keine Kälte zur Fruktifikation brauchen.
Die Färbung ist kein sicheres Unterscheidungsmerkmal.

nobi_†

Sehr schön, die Heidekeule.

@ Sven

Find ich auch prima, dass Du hier einsteigst. Und noch dazu mit einem schönen Fund. Ich hoffe auf mehr von Dir.

Zitat von Merlin11

Servus Ralf!

Könnten wir zwei eventuell das selbe gefunden haben? Ich denke Dein Fund ähnelt meinem doch sehr.
Sieh mal hier, erstes Bild -> http://www.pilzforum.eu/board/…rundgang-durch-den-wald-2

Da sind wir dann auf den Dornigen Stachelbart (Creolophus cirrhatus) gekommen.

Lg Merlin

Alles anzeigen

Klatsch (vor die Stirn hau).

Nein, glaub ich nicht, aber sein Verwandter, Hericium flagellum der Tannen-Stachelbart, der könnte es sein.[hr]

Zitat von Mausmann

Vielleicht ein Tannen-Stachelbart ? Ich würde jedenfalls auf einen Stachelbart tippen, welcher auch immer.
Vielleicht hast du dich beim Baum mal geirrt ? Obwohl das bei dir schon ungewöhnlich wäre.

Ja genau, der Tannen-Stachelbart. Das es ein Fichtenstamm war, ist amtlich.:)

Jetzt muss ich den auch noch mikroskopieren, denn der wäre neu für NRW.;)

Zitat von Fredy

Schau jetzt mal nach, was ein "Basisomycet" ist !

So nenne ich Ständerpilze nach dem 10ten Bier.:D

Mann, dass man hier wegen eines blöden Tippfehlers immer so veräppelt wird.

Hallo Beorn,

ich denke eher nicht. Mein Fund bestand eindeutig aus mehreren zusammengewachsenen Fruchtkörpern mit jeweils eigener Porenschicht.

Irgendwie hab ich das Gefühl, mir mit der flachen Hand vor die Stirn klatschen zu müssen, wenn die Lösung kommt.

Rotfuß-Räuberleiter.:)

...stand ich heute vor diesem Gesellen.
Er war ca. faustgroß und aus mehreren muschelartigen Fruchtkörpern zusammengesetzt und wuch an einem alten Fichtenstamm. Die "Stachel" waren bis 2 cm lang. Der Standort war ziemlich exponiert und der Pilz schon angetrocknet. Ich dachte zunächst an einen halbvertrockneten Zitterzahn (Pseudohydnum gelatinosum), doch den habe ich erst einmal und in sehr frischem Zustand gefunden. Ich weiß nicht, ob dessen Stachel so lang werden können.
Der Geruch war kräftig und ich würde ihn als würzig-fruchtig beschreiben.

Zitat von nobi

Seltsamer Name für einen Hengst :D:D:D

Nein, eigentlich nicht.

Solche Gallen werden von Gallwespenlarven auf Blättern verschiedener Laubbäume produziert. Die Larven entwickeln sich im Inneren dieser Wucherungen.

Eine Nahaufnahme der Federboa von Marlene Dietrich, denke ich.:D

Zitat von nobi

Immerhin hat's der Ralf erraten :nana: !

Hallo Maus, Hallo Otto, Hallo Nobi,

war doch nicht schwer zu erraten, man muss sich doch nur das Pferd (es hört übrigens auf den Namen "Susi") anschauen, dann weiß man wo ihr wart.

Im übrigen gehe ich ziemlich sicher davon aus, dass ich die Art auch bei mir bald finde.
Das Pferd meiner Frau bekommt jedenfalls nur noch Heidekraut zu fressen, bis es entsprechend produziert.:D:D

LG
Ralli :D:D:D

Nö Daggi, ich hab das einfach mal so in den Raum geworfen, ohne jemanden spezielles zu meinen.:)

Liebe Leute,

seid doch nett zueinander. Es geht doch nur um Begrifflichkeiten, nicht um Weltanschauungen.;)

Hallo Nobi,

die Sporenmaße waren tatsächlich Quatsch, vermutlich hatte ich zuviel Marzipan.:D

Ich hab noch eine weitere Probe der gleichen Art untersucht und denke, das ist wieder S. intermedia.

Wegen S. dubia vs. S. cymatomera schreibe ich Klaus mal an. Mir ging es nur um die Bestätigung, dass das zwei verschiedene Arten sind.

Zitat von bwergen

Ne cymatomera ist doch schon nochwas ganz anderes, die hatte nobi hier mal irgendwo gezeigt. Die Sporen sehen ganz anders aus.

lg björn

Darum ging es mir im Grunde nicht. Ich wollte wissen, ob im If ein Fehler ist, weil da beide Arten zu einer gemacht wurden.

Meiomeiomeiomei.... Kein Kopfschüttelsmilie hier ?

Also, ich hab mich bei dieser hier mit A&C grob zu Sporomiella cymatomera durchgehangelt. Wollte das dann weiter prüfen und dazu kuck ich meist erst mal in den IF.

Da steht jetzt, dass S. cymatomera = S. dubia ist.

Nach A&C hat S. dubia eine parallele Keimspalte, S. cymatomera eine diagonale. Außerdem unterscheiden die sich durch die Sporengröße.

Bevor ich mich da jetzt weiter verirre, meine Frage.

Handelt es sich da um einen Bug im IF, oder sind die beiden Arten tatsächlich nur eine und wir pfeifen auf Sporengröße und Keimspalte?

Hier der Pilz des Anstoßes, leider schon fast überreif, so dass keine Asci mehr zu sehen sind. Wächst auf Kaninchendung.

Zitat von Malone

B.t.w.
Einen habe ich aufgehoben.
Vielleicht möchte jemand mikroskopieren?

LG
Malone

Alles anzeigen

Äähhh, Öhhh.... ich glaube, da passe ich. Lamellenpilze sind doof.:D

Noch nie gesehen. Kann durchaus sein, dass denen ein paar Pigmente fehlen. Hatten die denn rote Augen ?:D