Beiträge von Jürgen

Hallo Merano,

das sind keine Filzröhrlinge, sondern etwas hager geratene Wurzelnde Bitterröhrlinge (Caloboletus radicans).

Beste Grüße, Jürgen

Zitat von Tricholomopsis

so glatthütig und absolut einfarbig? Ich kenne ihn nur buckelig.

Hallo Christoph,
hast Du das Bild mal vergrößert? Der Hut weist doch durchaus noch einige flache Buckelchen und längsradiale Unebenheiten auf, und auch eine feine Sprenkelung ist rund um die Fraßstelle in der Hutmitte immer noch erkennbar.
LG Jürgen

Zitat von Tricholomopsis

Leccinum variicolor glaube ich nicht

Hallo Christoph,
doch, ich glaube schon. Genauso sehen meine etwas ältlichen, etwas durchfeuchteten Aufsammlungen regelmäßig aus.
LG, Jürgen

Hallo Peter,
aufgrund des Schnittbildes - kein Blauen der Röhren erkennbar - tendiere ich auch zu subappendiculatus. Fragen:
- Lassen sich die Sporenmaße noch überprüfen? app: Qm ~2,5; subapp: Qm ~3
- Lässt sich noch Genaueres zu Exposition und v.a. Höhenstufe des Fundorts sagen? Der Katzenbuckel (626 m) ist ja vor der Haustür, und so ab 500 m aufwärts sollte man mit der Art an passenden Standorten rechnen dürfen.
Das könnte sogar ein Erstnachweis für den gesamten Odenwald sein...
Grüße, Jürgen

Zitat von Beorn

In der Arbeit von Zhao et al.: Kann es sein, daß dort "Boletus kluzakii" einfach übersehen wurde?

Hallo Pablo,

nein, die Art wurde weder übersehen noch als nicht zu Caloboletus gehörig verkannt. Wie ich oben geschrieben habe, führen Zhao et al. die Publikation von Sutara/Spinar (2006) in ihrem Literaturverzeichnis auf, wofür es andernfalls nicht den geringsten Grund gäbe.

Grüße, Jürgen

Hallo Christoph,

ist die Trennung von C. radicans denn molekularbiologisch abgesichert? C. kluzakii wurde zwar anscheinend jüngst sequenziert, aber bemerkenswerterweise taucht die Art nicht in der phylogenetischen Studie zur Gattung Caloboletus von Zhao et al. (2014), insbesondere auch nicht in den dort publizierten Cladogrammen und Schlüsseln auf, obwohl die Autoren die Erstbeschreibung von Sutara & Spinar (2006) im Literaturverzeichnis aufführen und authentisches Material dieser acht Jahre zuvor publizierten Art doch wohl verfügbar gewesen sein müsste.

Meine Skepsis rührt ferner auch daher, dass
- man z. B. auch bei Rubroboletus satanas Fruchtkörper mit roter Subkutis beobachten kann
- eine weitere rosahütige "LuÄní-Art", Boletus spinarii HlaváÄek, sich inzwischen DNA-analytisch als bloße Farbform von Rubroboletus legaliae herausgestellt hat

Grüße, Jürgen

Zitat von Climbingfreak

Hi,

mal ne Frage dazu. Wie sicher seid ihr euch? Ich meine wie sicher kann man das ohne den Sporenquotienten sagen? Ich würde mir so eine Bestimmung ohne das abgeglichen zu haben nicht zutrauen...

l.g.
Stefan

Hallo Stefan,

ich schrieb ja deshalb "insoweit".

Im Aggregat bubalinus/engelii/rubellus gibt es immer wieder Kollektionen, die sich ohne molekularbiologische Absicherung praktisch nicht eindeutig zuordnen lassen, was übrigens auch Gelardi (2009) in seiner Schlussbetrachtung exakt so formuliert hat.

Die Originalbeschreibung von bubalinus gibt zwar mit Q ~2,7 einen deutlich höheren Wert als für rubellus/engelii an, doch wurde dieser im Zuge weiterer Beobachtungen (Lannoy & Estades 2001, Gelardi 2009, 2010) sukzessive auf unter 2,5 gedrückt. Ich habe früher auch alles in dieser Gruppe, was Q unter 2,5 hatte, für bubalinus ausgeschlossen, und muss jetzt auch eine erkleckliche Zahl eigener "communis"-Kollektionen revidieren, die in Wahrheit zu bubalinus gehören.

Grüße, Jürgen

Zitat von mollisia

Hallo,

der einheitlich rot gerillte Stiel und die breite rosa Zone unterm Hut sprechen schon für bubalinus und dass der Hut so gar keine Risse aufweist spricht eher gegen cisalpinus.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

dem würde ich insoweit beipflichten.

Grüße, Jürgen

Hallo,

das ist jedenfalls fraglos exakt dieselbe Sippe wie Bild 2 aus diesem Thread.

Grüße, Jürgen

Hallo,

klare Zustimmung für appendiculatus, und weil die Gattung aktuell Butyriboletus heißt, wäre "Butterpilz" noch nicht einmal falsch...

Grüße, Jürgen

Hallo,

dann gebe ich auch mal meine Tipps (!) ab:
1: X. chrysenteron (ziemlich sicher, pruinatus hat intensiver gelbes Fleisch und nicht diesen typischen Rhabarberton auf dem Stiel, dürfte auch kaum mit den beiden anderen zur selben Zeit und in Standortgemeinschaft zu finden sein)
2: H. bubalinus (zögernd; oder doch cisalpinus? Man müsste den Stiel komplett und auch die Hutoberfläche besser sehen)
3: X. porosporus (ziemlich sicher, cisalpinus verfärbt anders)

Grüße, Jürgen

Hallo,
ich bin da ganz bei Pablo mit X. porosporus, auch was die makroskop. Feindiagnose betrifft.
Gruß, Jürgen

Hallo Schupfnudel,
es ist bei Unsicherheiten immer besser, bereits entnommene Einzelfrkp. zu sichern, sei es als Trockenbeleg, zur ausführlichen Dokumentation oder zur Vorlage zwecks Nachbestimmung. In diesem Fall hier war der Frkp. ohnehin noch nicht sporenreif, ein Belassen am Fundort hätte schon deswegen keinen Sinn gemacht.
Gruß, Jürgen

Hallo Schupfnudel,
das ist ein junger Fahler Röhrling (Hemileccinum impolitum). Der Jodgeruch wird erst mit zunehmender Reife intensiver.
Gruß, Jürgen

P.S.Übrigens ziemlich mutig, einen Pilz, den man nicht recht einzuordnen weiß, sogleich im Selbstversuch auf seinen Speisewert zu testen...

Zitat von Beorn

Hallo, Stephan!

Das müsste eine hübsche Kollektion >Eichenfilzer< sein, was Jürgen da bietet.
Das hatte ich nämlich nicht beachtet: Wenn die Pünktchen in der Stielbasis so stark ausgeprägt sind, dann nimmt man sie ja fast nur durch die Lupe als einzelne Pünktchen wahr. Aus größerer Distanz erscheint die Stielbasis einfach orangerot durchfärbt.

Lg; Pablo.

Alles anzeigen

Hallo Pablo,

genau. Deshalb landet man, wenn man gewisse ältere Schlüssel (z.B. bei Bon: Fleisch ... in der Stielbasis orange) wörtlich nimmt, prompt (falsch) bei armeniacus, zumal auch die Hutfarbe ähnlich ausfallen kann (ging mir vor 20 Jahren selbst so). Dass junge Exemplare auch stark an pruinatus erinnern können, trifft ebenfalls zu; bei diesem ist aber der Stiel viel intensiver, leuchtender gelb und nicht so ausgeprägt längsfaserig.

Grüße, Jürgen

Zitat von MorchellaClancularius

Das war mein Hauptverdächtiger ...
Danke, dass Du diese Spielerei mitgemacht hast Pablo!
LGS

Schau mal bitte, ob es nicht doch eher so etwas gewesen sein kann - dieser hier hat nämlich gerade Hochsaison:

Zitat von Beorn

Moin!

Alternativ könnte ich mir auch ganz gut noch >Fahle Röhrlinge< vorstellen, allerdings scheint da die Stieloberfläche fast ein wenig zu glatt zu sein. >Eichenfilzer< können zwar auch mal beachtlich groß werden, aber würde ich so ausgewachsen doch mit weiteren Poren erwarten.
Wolfgang hat recht: Bei der Röhrlingsbestimmung ist ein vollständiges Schnittbild eines der wichtigsten Basismerkamle für die Bestimmung.
Super wär's pbrigens, wenn die die Bilder direkt im Forum hochlädst. Ist ganz einfach: Unter dem Textfenster bei der Beitragserstellung bei Attachments auf "Datei auswählen" gehen, und hochladen. Muss auch nicht verkleinert werden, das geht mittlerweile auch so.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Hallo Pablo,

nach Lage der Dinge sind das Fahle Röhrlinge, passt schon

Grüße, Jürgen

Zitat von Schupfnudel

Ich hatte letztes Wochenende auch so einen Wackelkanditaten bei dem ich mir sehr unsicher war.

Kalk-Laubwald mit überwiegend Buchen:

Habe den dann für mich auch als Braunen Filzröhrling abgetan, bin mir aber weiterhin unsicher.

Alles anzeigen

Hallo zusammen,

es würde mich sehr überraschen, wenn es sich bei beiden hier gezeigten Aufsammlungen um etwas anderes als Xerocomus subtomentosus handeln würde.

Grüße, Jürgen

Hallo zusammen,

aber natürlich ist das eine Eichenrotkappe.

Grüße, Jürgen

Zitat von hopsing17

Hallo !
an X. armeniacus würde ich hier nicht glauben der blaut zumindest nach einiger Zeit etwas oberhalb der Röhren ( Bild 3 +4 zeigen das nicht )
Gruß Harry

Dito.

Unverkennbar rubellus.

Gruß, Jürgen

Zitat von Beorn

Insbesondere Xerocomus moravicus (Mährischer Filzröhrling) ist mit seinem weißen Fleisch und den völlig fehlenden Verfärbungen nicht so weit weg.

Hallo Pablo,

kurzer Hinweis: Die Art wurde schon 2010 aufgrund des molekularbiologischen Befunds von Klofac zur Gattung Aureoboletus transferiert.

Gruß, Jürgen

Zitat von sebbay

Hallo,

Kann mir jemand sagen, ob das Birkenpilze sind?
K

Gruß,
Sebastian

Alles anzeigen

Hallo sebbay,

Gemeiner Birkenpilz (Leccinum scabrum) ist schon ok. Die bei Reife zu safranbräunlich tendierende Grundfarbe der Stieloberfläche (zwischen den schwärzlichen Schüppchen) und die ebenfalls safranfarbenen Fraßstellen im unteren Stielbereich (auf dem Foto beim oberen Ex. leidlich erkennbar) sind recht typisch.

Ansonsten gilt, wie oben schon gesagt: Bei Bestimmungsanfragen möglichst immer kompletten Längsschnitt posten.

Gruß, Jürgen

Zitat von Alpha41

zweiter Bestimmungskandidat:

- eventuelle Verfärbungen bei Druck und im Schnitt: sehr stark blauend bei Anschnitt oder Druck (sowohl Stiel, als auch Fruchtkörper)

Schon makroskopisch gut kenntlich und durch die Verfärbungsangabe noch erhärtet: Xerocomellus cisalpinus

Gruß, Jürgen

Hallo Alexander & Pablo,

vielen Dank euch beiden. Dann werde ich die Tage gelegentlich mal schauen, ob sich die Art anderwärts auch noch nachweisen lässt.

Gruß, Jürgen

Hallo Alexander,

bei X. armeniacus wäre ich an näheren geografischen/geolog. Angaben zum Fundgebiet interessiert (gerne auch per PM), sofern Du die Art im Großraum Rhein-Main-Neckar gefunden haben solltest und es nicht die bekannte Lokalität Viernheimer Heide ist. Würde mich freuen!

Gruß Jürgen