Beiträge von Harzpilzchen

Moin Ralf

das sind wirklich Hammer Sporen! Wahnsinn.
Ascobolus viridis ist ein relativ großer Pilz, ich habe ihn bisher aber einmal finden können, außerdem wächst er ja nicht auf Dung.

Ich bin gespannt, welchen Namen der Pilz bekommt.

LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

Bei diesen winzigen blassen Becherlingen fällt mir garnicht so richtig was ein. Ob sie in der Gattung Coprotus zu suchen sind, kann ich nur raten. :shy:

Sporen [95% –• 11 –• QPr –• v –• H2O(nat) ] = 9,1 - 10,2 - 11,3 x 3,6 - 4,3 - 5 µm
Sporen biseriate, da komme ich aber im DOVERI nicht so richtig wegen der Sporengröße weiter.
LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

Das war ein Einzelfruchtkörper! Das cf. auch deshalb, da der Fruchtkörper sehr langhalsig war, das ist doch ungewöhnich, oder? Aber mit dieser Sporengröße kommt wohl nichts anderes in Frage ? :shy:

Sporen [95% –• 12 –• QPr –• v –• H2O(nat) ] = (39,8)39,9 - 42,3 - 44,6 x 5,6 - 7,3 - 9 µm

LG Harzi

Zitat von nobi

Zitat von Harzpilzchen

Von dieser Gattung hatte ich noch nie einen unterm Mikro.
Vielleicht klappt es ja mal.

Warum nicht?
Habe noch ein paar Exsikkate, die ich Dir gern schicken kann.
Teil mir bitte nochmal Deine Adresse mit (PN oder Mail), dann geht das Zeug sofort in die Post.

LG und vielen Dank für Eure Kommentare, Nobi

Alles anzeigen

Lieber Nobi, besten Dank. Wir können ja die Pilze zur Tulpenexkursion austauschen. LG Harzi

an eine Peziza würde ich auch eher denken. wir werden sehen

Liebe Pilzfreunde

diese Inocybe ist ebenfalls aus dem Gebiet NP Harz Sonnenberg, Höhe 800m saurer Fichtenwald
LG Harzi

Zitat von nobi

Hallo Harzi,

dieser 32-Sporer ist schon Thelebolus caninus.
Da Maren mir auch etwas Losung zugeschickt hat, kann ich den derzeit ebenfalls an Rentierdung beobachten!
Die Asci habe ich mit 45-48 x 12-13 µm vermessen. Kannst ja mal vergleichen.

Ich weiß nicht, wieso Doveri die Sporen in seinem Schlüssel als feinwarzig bezeichnet.
Nach Hoog et al. soll der Typus von Auerswald glattsporig sein.
Ich kenne den von mehreren Funden ebenfalls nur glattsporig.
Oder sollte ich mal wieder meine Brille putzen?

Alles anzeigen

Vielen Dank lieber Nobi für die Ergänzung und den schönen Makrobildern. Vielleicht sollte ich mal die Sporen mit Baumwollblau färben, so sehen sie jedenfalls glatt aus, auch mir Brille. LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

diese Pilze beobachte ich nun schon eine Weile. Erst waren es nur kleine Kugeln und ich dachte an einen Schimmelpilz. Aus jeder Kugel kommt aber jetzt ein Becherling hervor, natürlich noch total unreif, aber paraphysen waren schon zu sehen. Ich bin gespannt, wie die Teilchen sich weiterentwickeln. LG Harzi

Moin Murph und Hobi's

schön wieder etwas von euch zu lesen. Dieses Jahr treffen wir uns bestimmz mal wieder auf eine Exkursion. Vielleicht in Sophienhof (hatte ich Euch die Infos geschickt? kopfkratz) LG Harzi

Zitat von Ditte

Also, hier kannst du einstweilen nur "eine Art der Sektion Rimosae" schreiben.
Herzlich, Ditte

Liebe Ditte, danke schön. Also es könnte etwas Interessantes sein? Für die Nationalpark Kartierung ist es ja wichtig, deshalb werde ich sie dir natürlich mitschicken. LG Harzi

Zitat von Ditte

Hallo Harzi und Stefan,
also dass der Stiel bräunt, steht für die ganz normale curvipes im Bon-Schlüssel. ABER: Erstens sieht deine, Harzi, makroskopisch für mich nicht typisch aus, zweitens finde ich das Bräunen da schon recht ungewöhnlich, drittens wäre der Standort für die normale curvipes sehr ungewöhnlich. Nun gibt es verschiedene vars. zur curvipes, und ich selbst habe ebenfalls einen Fruchtkörper, winzig, grazil und brüchig, in sehr feuchtem Gelände bei Salix gefunden, wo ich sehr sicher bin, dass es sich nicht um die gewöhnliche curvipes handelt, und auch hier waren die Sporen recht kurz und auch die Zystiden ungewöhnlich. Ich habe mich allerdings noch nicht näher damit befassen können. Bon erwähnt bei seinem curvipes-Abschnitt auf eine, die hygrophil ist, die Sporen sind kleiner als 10(11) µm und sie ist recht grazil, wobei er dabei auf die lanuginella ss.str. Lange verweist. Die Angaben passen auf jeden Fall auf meinen und wohl auch auf deinen Fund, Harzi.
Tja, also auch hier wieder: Ich würde die mit meiner vergleichen wollen und beide ggf. sequenzieren lassen. Tu sie also auf den Haufen der Exsikkate für mich, wenn du magst.

Bitte, wenn du was schickst: ich brauche unbedingt gleichzeitig die Fotos dazu!
Herzlich, Ditte

Alles anzeigen

Liebe Ditte, herzlichen Dank
ja du bekommst sie, mit Fotos natürlich. Ich habe vorhin mal gezählt, es sind 47 Rißpilzproben die ich gesammelt habe. Etwas Geduld, sie kommen bestimmt. LG Harzi

Zitat von nobi

Auf meinen Rentierkötteln entwickelt sich ebenfalls gerade eine Pseudombrophila.
Vermutlich wird es die selbe Art sein, Harzi.
Ich lass' die mal ausreifen und dann würde ich gern nochmal vergleichen.

Lieber Nobi, das freut mich. Ein paar weitere Aufnahmen habe ich heute noch gemacht. Die Paraphysen weisen an der Spitze feine Inkrustationen auf, vielleicht ist das artspezifisch ?!

das letzte Bild von den weißen Härchen, die an allen Fruchtkörpern wachsen. Was ist das, ein Schimmelpilz?

LG Harzi

Zitat von Climbingfreak

Hi,

ich bin mir immer noch unsicher. Immerhin sehen auf den neuen Bildern ein paar mehr Zystiden nach I. flocculosa aus. Ich bin mal gespannt, was Ditte dazu sagt.

l.g.
Stefan

Hallo Stefan
ich selber habe auch Zweifel an flocculosa, aber wie variabel die Art ist, kann ich nicht einschätzen. Ich werde sie auf alle Fälle Ditte noch schicken.

LG Harzi

Moin liebe Pilzfreunde

An diesen schönen Tag hatte ich mehrere Inocyben eingesammelt. Diese hier gibt mir ebenfalls Rätsel auf. Ich denke sie gehört in die Gruppe Rimosae. Irgendwie auffällig ist die Sporenform, irgendwie zylindrisch, ich finde dazu nichts.
Aber das muß nichts heißen bei meinem Wissen von den Rißpilzen.

Funddaten: 20.08.2016 im Nationalpark Harz Höhe 800m saurer Fichtenwald (Brockengranit)

Standortaufnahme am Sonnenberg

Sporen [95% –• 20 –• QPr –• v –• H2O(nat) ] = 9,6 - 11,1 - 12,6 x 4,6 - 5,5 - 6,4(6,7) µm

Cheilozystiden mehr oder weniger zylindrisch, ohne Septierungen

LG Harzi

Zitat von Climbingfreak

ich kenne I. curvipes mit etwas längeren Sporen so 11-12 µm sollten es dann schon sein. Aber das muss nicht viel heißen. Die gezeigten Zystiden auf den Fotos passen sehr gut zu I. curvipes; mit der kleinen Papille. Auch makroskopisch passt aus meiner Sicht die Huthautstruktur. Bräunende Stiele sind mir bei der Art auch noch nie aufgefallen.
Aus meiner Sicht sollte die trotzdem Bestimmung passen. Allerdings würde ich schon eine Antwort von Ditte abwarten. Nach ihrem Vortrag zur DGfM-Tagung, muss man immer mit einer ähnlichen Art rechnen, in der "Synonymisierung" verschwunden ist oder aber gerade neu entdeckt worden ist. Zudem merke ich immer mehr, dass ich in Sachen Inocyben auch noch eine Menge zu lernen habe. :shy:

Moin Stefan
besten Dank. ja die Sporen scheinen etwas kleiner zu sein, das ist mir auch aufgefallen. Ditte wird sicherlich auch noch etwas schreiben. LG Harzi

Zitat von Ditte

50 Kollektionen ist viel! Nein, das eilt gar nicht, zumal ich in Arbeit ertrinke. Nur gebe ich zu bedenken, dass Sequenzierungen am besten funktionieren, wenn die Exsikkate möglichst jung sind, da machen ein paar Jahre schon was aus. Also zuuu lange solltest du das nicht anstehen lassen, falls da was Interessantes dabei ist - wovon ich ausgehe. Gib doch bei Gelegenheit die Exsikkate jemandem mit, der mich etwa auf der Bayerntagung trifft, du siehst doch oft die verschiedensten Pilzler - bloß: die Fotos brauche ich natürlich auch dazu!

Liebe Ditte

es hapert eigentlich an der Zeit, die Proben mit den Bildern zusammenzustellen, und auch daran, das ich sehr neugierig bin und am liebsten in alle Proben einmal reinzuschauen. Erst dann sind sie versandfähig. Oder einfach, das ist nicht machbar, ich verschicke sie dir ohne selber reinzuschauen. Wenn dann was seltenes dabei ist, dann ärgere ich mich. OK ich werde mich beeilen LG Harzi
[hr]

und noch ein paar Aufnahmen von den Cheilozystiden. LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

ich hoffe mal, daß ich den Pilz richtig bestimmt habe.
Funddaten: 29.09.2016 Ellerforst (Düsseldorf) in einem Schwarzerlenbruch
zusammen mit Klaus Büchler aus Düsseldorf.

Makroskopisch auffällig war das Bräunen des Stieles. Mikroskopisch sehr auffällig die blasigen CHZ.

Sporen [95% –• 14 –• QPr –• v –• H2O(nat) ] = 8,4 - 9,5 - 10,7 x 4,7 - 5,7 - 6,7 µm

Hinweise und Berichtigung gerne willkommen.

LG Harzi

Liebe Dungpilzfreunde

ich hoffe das ich wenigstens mit der Gattung auf der richtigen Spur bin.

Sporen [95% –• 23 –• QPr –• v –• H2O(nat) ] = 11,1 - 12,9 - 14,7 x 7 - 7,6 - 8,3 µm
die Sporen scheinen glatt zu sein
Ascusschläuche sind zwischen 100 und 200 µm lang
ich würde dann für Pseudombrophila theioleuca tendieren. Ich lasse mich natürlich gerne belehren

LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

auf Probe 4 (Rentier) die mir Maren freundlicherweise zugeschickt hat, tummeln sich jetzt massenweise Pilze. Die Probe ist jetzt ca. 10 Tage angefeuchtet. Diese winzigen weinbraunen Becherlinge sind fast von Anfang an drauf und das massenweise. Wieviel Sporen im Asco sind, kann ich nur schätzen, ich würde 32 Sporen vermuten. Nach Doveri käme dann Thelebolus caninus in Frage, aber wenn ich es richtig verstehe, sollten die Sporen warzig sein. Sicherlich gibt es noch mehr Arten. Vielleicht kann man den Pilz anhand der Fotos schon benennen, das wäre toll. LG Harzi

Sporen [95% –• 10 –• QPr –• v –• H2O(nat) ] = 5,3 - 6 - 6,7 x 2,8 - 3,4 - 4,1 µm

Zitat von nobi

Nachdem ich die kleine Serie mit zwei coprophilen, also dungbesielnden Ascomyceten, begonnen habe, möchte ich Euch als dritte Art eine terricole,
sprich erdbesiedelnde Species vorstellen.

Vielen Dank Nobi für die tolle Vorstellung mit den Fotos. Von dieser Gattung hatte ich noch nie einen unterm Mikro.
Vielleicht klappt es ja mal. LG Harzi

Zitat von Climbingfreak

I. flocculosa würde ich eher ausschließen, denn die Cheilos sind mir für die Art "zu bauchig". Ich kenne die bei flocculosa eher spindeldiger, schlanker. Was ich mir aber eher vorstellen könnte (mit einem kleineren Fragezeichen; 100%ig sicher bin ich mir da auch nicht) wäre I. fuscidula; dafür müsstest du aber viele blasige "Cheilos"; ohne Kristallschopf zwischen einzelnen kristallbeschopften Cheilos gefunden haben. Was natürlich immer sein kann, dass du eine Art gefunden hast, die in den gängigen Schlüsseln nicht drin ist. Ich hoffe, dass Ditte oder Helmut sich hier noch melden. Dein Fund sieht auf alle Fälle spannend aus.

Ein Vermessen der Cheilos und Pleuros kann in keinem Fall schaden. Was evtl. auch noch wichtig ist: die Basis der Cheilos/Pleuros. Ist die eher wie "abgeschnitten glatt" oder abgerundet? Standen noch andere Bäume außer Fichten um Fundort?

Lieber Stefan, vielen Dank für deine Infos. Ja die Rißpilze sind recht schwer, aber sehr interessant. Leider schaue ich sie mehr viel zu selten an. Die Zystiden vermesse ich noch, ich mache ein paar Aufnahmen mehr. LG Harzi
[hr]

Zitat von Ditte

Ich halte des weiteren deine Vermutung, Hartmut, es könnte sich um I. flocculosa handeln, keineswegs für abwegig - oder anders gesagt: Ich halte es für gut möglich, dass das flocculosa ist. Bauchige Zystiden kann I. flocculosa durchaus auch haben (ich hänge ein Foto an), und die Hutfarbe ist ebenfalls nicht ungewöhnlich - auch hier hänge ich ein Foto an.
Was mich stört, ist die Form der Zystiden auf den ersten Fotos: Sie sehen sehr kurz aus und haben keinen langen Hals. Allerdings ist da auch ein Foto, wo man eine Zystide im Untergrund sieht: die würde in der Form passen. Die deutliche Reaktion mit KOH passt jedenfalls für die Gruppe.
Kannst du nicht mal schauen, ob du mehr Zystiden mit längerem (und teilweise vielleicht leicht welligen?) Hals siehst, Hartmut?
Natürlich kannst du mir die Inocybe auch gern schicken, ich schau sie mir dann an und vergleiche sie mit entsprechenden Arten und natürlich mit meinen flocculosas.
Mehr kann ich nur nach den Bildern jedenfalls nicht dazu sagen.
Herzliche Grüße in die Runde von Ditte
P.S. Beide unten abgebildeten Funde sind DNA-geprüft und identisch mit zig anderen fuscidulas und flocculosas (bestimmt von bekannten Inocybologen).

Alles anzeigen

Liebe Ditte, besten Dank für deine Meinung.
Ich mache noch ein paar Fotos mehr und vermesse die Zystiden. Inocybe flocculosa kenne ich auch makroskopisch anders, etwas heller. Aber deine große Erfahrung wird dir recht geben. Übrigens habe ich ca. 50 Rißpilzproben für dich gesammelt, es scheitert leider an der Zeit, dir alles zusammenzustellen. Aber sie laufen ja nicht weg.
LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

mit dieser Inocybe stelle ich mich wieder schwer an und hoffe hier auf sachdienliche Hinweise für eine Betstimmung.
Fundort: 20.08.2016 Nationalpark Harz "Sonnenberg" Höhe 800m am Waldweg, Fichten, saurer Boden

Standortaufnahme
Geruch spermatisch, Probe ist noch vorhanden

Sporen und Cheilozystiden
Sporen [95% –• 12 –• QPr –• v –• KOH(2-5%)] = 8,6 - 9,7 - 10,7 x 4,8 - 5,4 - 6 µm

Pleurozystiden

Cheilozystiden und Pleurozystiden können noch vermessen werden.
Kaulozystiden habe ich in der Stielmitte nicht gefunden, sodaß ich davon ausgehe das er in die Gruppe Cortinatae gehört, aber vielleicht liegt hier schon mein Fehler und ich müßte mir die Stielspitze vornehmen?
Ob der Hut auffällig schuppig ist usw. kann ich nicht beurteilen, da ich zuwenig Inocyben bearbeite, ebenfalls finde ich das der Stiel blaß ist, jedenfalls komme ich irgendwie zu flocculosus aber dazu passt ja die Hutfarbe nicht.

LG Harzi

Lieber Nobi

Vielen Dank für die Vorstellung dieses sehr seltenen Pilzes.
der Pilz ist wirklich sehr beeindruckend. Von der Probe ist zufällig nichts mehr übrig?

LG Harzi

Zitat von Rada

Hallo Hartmut,

die Sporenmaße liegen sicher an der oberen Grenze, aber was anderes als D. winteri fällt mir da auch nicht ein.

Vielen Dank Ralf. Ich glaube diesen Pilz hatte ich auch schonmal vor ein paar Jahren gefunden. Es ist immer eine Freude, diese großen und schönen Sporen anzuschauen. LG Harzi
[hr]

Zitat von nobi

Da bin ich ganz bei Ralf, Harzi!

Den sehe ich ganz sicher noch in der Variabilität von D. winteri.

Lieber Nobi, auch dir besten Dank für die Bestätigung. LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

ich hoffe ich habe denPilz richtig bestimmt, ich mußte eine Weile suchen bis ich die Schläuche ganz hatte. Sporen im Mittel 62x28 also etwas breiter als angegeben. Gibt es vielleicht noch eine andere Möglichkeit? Substrat Kaninchendung. LG Harzi

[hr]