Beiträge von martindr846

Naja, Rewe hat natürlich einen Lohnhersteller, der die Brotaufstriche, Konfitüren usw fertigt. Wenn sich in nicht angebrochener Ware Schimmel findet, ist das ein Hinweis, dass mit dem Herstellungsprozess etwas nicht stimmt und es auch Mängel bei den Inprozesskontrollen gibt. Natürlich kann es auch sein, dass der Behälter bei einer Erschütterung undicht geworden ist oder eine der Hausratten den Deckel angenagt hat, ehe sie von der Hauskatze hat eliminiert werden können. Hauskatzen sind natürlich auch teuer.

Bei Rewe findet man immer ausgesprochen leckere Pilze.

Hugo, Du hast recht, es passt alles hervorragend, der Habitus, das Habitat, die ausgedehnten Hexenringe und zäh ist er auch, der Pilz. Allerdings, was nicht funktioniert hat, die Berliner-Blau-Reaktion. Der Regen könnte jedoch die Cyanidionen fortgespült haben. HCN hab ich nicht erschnuppert (dafür hab ich ein feines Näschen). Ich werd neues Material besorgen und Deine Knotenprobe machen. Danke an alle.

Häufig nach Regen in Grasflächen in Parks. Wird wohl auch gesammelt. Geschmacksprobe- schmeckt nach nix. War mir aber ein Foto wert.

Olaf: Dürfte auf Agar mit Haferflockenpulver und Filterpapier kein Problem sein. Dann wird er in eine Petrischale gesperrt und wir sehen weiter.....

Also, Thomas. das ist meine Panoramakamera, ebenfalls eine Fuji. Die Objektive sind austauschbar, ich hab deren 2. Die Objektivleistung bei Landschaftsaufnahmen galt in den 2000-er Jahren als superb. Benutzt hab ich die Kamera so gut wie nicht. War eine beträchtliche Fehlinvestition.

Tja Matthias, nix..... aber der Geweihförmige Schleimpilz hat auch nix mit Pilzen zu tun.

Letzteres kann ich gut nachvollziehen, ich hatte mal Interesse am Goldschmiedehandwerk. Nebenbei,...ich hab mir vorgenommen, so einen Geweihförmigen Schleimpilz auch zu fotografieren. Dazu muss ich ihn züchten. Ich kläre gerade, ob es den irgendwo gibt.

Zu der Panokamera schreib ich Dir noch etwas

Gut Olaf, dass das ein Hobby ist, ist völlig klar. Aber, das Rollfilmnegativ muss man weiterverarbeiten oder es macht ein Dienstleister. Letzteres dürfte prohibitiv teuer sein. Ich schätze 60 x 170 cm, fertig für die Wand 200.-. Das ist natürlich absolute Privatsache. Ich seh nur den technischen Sinn dahinter nicht.

Ich hab ihn nochmal. Aber das Produkt ist gefärbt und daher eher unfranzösisch

Dieser Pilz ist aus Savoyen. Das Beste ist aber die Punze auf der Gabel.

Heute habe ich einen Pilz gefunden, den man nicht essen kann. Was ist das?

Thomas, ein riesiger Nachteil ist halt, dass Du das Bild scannen musst, wenn Du gezielt Veränderungen vornehmen willst. Dazu brauchst Du einen Trommelscanner. Nicht billig. Genauso, wenn jemann ein Bild von Dir braucht. Und, wie handhabst Du das mit Deinen Bildagenturen?. Ich erinnere mich, dass man ganz früher bei Mauritius noch Dias einreichen konnte, aber das ist wohl längst Geschichte. Ich hab mal einige Jahre mit einer Pentax 6x7 gearbeitet und die Dias mussten mühsam gescannt werden. Eine staubsensitive Geschichte.

ratzfratz, Scheimplug kannst Du zum alten Eisen legen (war mal ein österreichischer Marineoffizier als Triest noch habsburgisch war). Aber eine Kamera mit automatischem Focusstacking ist eine sehr gute Idee. Stell Dir vor, Deine Katze superscharf von den Schnurrhaaren bis zur Schwanzspitze. Was Du noch brauchst, ist die passende Software, um die Bilder verrechnen zu können. Ich benutze meine eigene, würd aber zu Helicon Fokus raten. Es gibt aber auch kostenlose Alternativen im Netz.

Ich hab mal eine Süßkartoffel fotografiert als Panorama bestehend aus 3 Einzelfotos. Das Photoshopergebnis ist überdurchschnittlich und die Nachbearbeitung war gering.

Thomas, lass die Panoramakamera zuhause. darüber ist die Zeit hinweggegangen. Alles was Du bauchst, ist Deine gewöhnliche Kamera und ein Stativ; den Rest erledigt Photoshop auf professionellem Niveae..

Man kann natürlich auf eine Fachkamera mit verstellbarem Front- und Rückteil und damit auf die Scheimpflug" sche Schärfendehnung zurückgreifen. Allerdings muss man dann mit Diaplanfilm vorlieb nehmen, denn digitale Rückteile für diese Formate ( 9 x12 u. größer) - nicht dass ich wüsste. Für eine ordinäre Knollenblätterpilzsuppe funktioniert das hervorragend, echte Makros dagegen, ich weiß das nicht wirklich. Was man digital stemmen kann, sind Mittelformatbilder. Ich habe eine Kamera mit 102 MP, die man als Rückteil an eine Fachkamera ansetzen kann. Ein Problem sind vielleicht auch die Objektive, die nicht für die digitale Welt gerechnet sind.

Die Pilze sind für Fotos dritte Wahl, aber genießbar. Ich werd schauen, dass ich sie irgendwo unterbringe, vielleicht bei Shotshop. Zwei Disteln hab ich noch, vermutlich roundup-resistent (aber das sieht man nicht)

Ich war bei Rewe - nicht im Wald

Einen Pilz habe ich auch. War mal ne Zitrone. Sehr detaillierte Farbschattierungen - Botrytis cineria.

Da habe ich noch einen anderen Sempervivum-Blütenstand.

Leider mit Trockenschäden, das wundert schon.

Nicht ganz einfach zu machen

Radelfungus, ich weiß, aber für Orchideenfotos brauchte ich eine Genehmigung der unteren Naturschutzbehörde. Der Aufwand hat beträchtlich zugenommen und ist mir mittlerweile zu groß. Es ist auch so, dass bei solchen Aufnahmen ein gewisser Schaden vor Ort nicht auszuschließen ist.

Ich war auch auf der Schwäbischen Alb. Pilze, die Fotos wert gewesen wären, habe ich nicht gefunden, aber große Polster des Rispensteinbrechs. Saxifraga paniculata (kalkliebende Sukkulente, sehr trockenresistent und extrem frosthart). Das anhängende Bild ist ein Schärfecompositing, ca. 120 Bilder, Blende 4, 1/10 sek.; rechts ein weißer Reflektor: der Schärfebereich ist ausgeschnitten und vor einen blassblauen "Kunsthimmel" (einfach blauer Hintergrund) gesetzt (vereinfacht das Bild und erhöht die Verkäuflichkeit beträchtlich).