Hallo zusammen,
ich halte den auch für Ch. purpureum. Ich füge nachstehend mal zwei Fotos von Pilzen bei, die an einer Birke wuchsen.
Die Aufnahmen sind vom 06.02.23. Auf dem ersten Bild beginnt der Pilz seine spätere Form und Filzigkeit anzunehmen. Beim zweiten Bild sind die Oberseiten schon stark filzig. Die lila Färbung ist leider nicht gut sichtbar, da im unschscharfen Bereich liegend.
Liebe Grüße
Kücki
Bild 1:
Bild 2:
Vielen Dank euch Dreien für eure schnellen Reaktionen.
Von der Jahreszeit her würden eure Vorschläge auf jeden Fall besser passen.
Auf einen Düngerling war ich gekommen, weil die Pilze insbesondere im Bereich des noch sichtbaren Kunstdüngers standen. Ich werde aber auch noch mal weiter vom Ackerrand entfernt nachschauen, ob auch dort diese Pilze stehen.
Dazu werde ich mich bei passender Gelegenheit noch einmal zu den Fundorten begeben, einige Fruchtkörper mitnehmen und (zum ersten Mal für mich) das Sporenpulver in Augenschein nehmen.
Auf einem weißen Blatt Papier ist mir bekannt, aber welcher Art sollte der Hut sein - von kräftiger Farbe oder bereits ausgebleicht?
Liebe Grüße
Kücki
Dank dir, Martin.
Liebe Grüße
Kücki
Hallo zusammen,
am 30. März habe ich hier im Elbe-Weser-Dreieck auf einer Brachfläche mit teils Magerrasen die abgebildeten Pilze entdeckt.
Sie standen relativ nahe an der Ackerkante eines Maisstoppels im Bereich von Düngereintrag (zumindest was Kunstdünger betrifft).
Die Pilze wachsen nicht büschelig sondern gesellig und sind offenbar sehr hygrophan ausbleichend.
Der Hut ist überwiegend kleiner als 2 cm und die breit angewachsenen Lamellen stehen m. E. relativ weit und nicht gedrängt.
Der Stiel ist wohl etwas bereift. Den Geruch würde ich als pilzig-erdig bezeichnen.
Bild 6 und 7 stammen von einem anderen Standort in der Nähe, aber ähnliches Habitat und Ackernähe.
Nach meinen Recherchen komme ich auf den Dunklen Düngerling Panaeolus fimicola, obwohl dieser nach meiner Literatur erst im Mai erscheinen soll.
Kann jemand meine Vermutung bestätigen oder gibt es andere Vorschläge?
Viele Grüße
Kücki
Bild 1:
Bild 2:
Bild 3:
Bild 4:
Bild 5:
Bild 6:
Bild 7:
Bild 8:
Zunächst allen Teilnehmern meine Glückwünsche zu den tollen Fotos.
Das Siegerfoto wäre auch mein Siegerfoto gewesen.
Hallo Timm,
deine Mühe sollte auch durchaus belohnt werden!
So viel Arbeit mache ich mir mit meinen Fotos nicht. Das Einzelbild muss vor Ort "sitzen" und wird zuhause höchstens noch im Ausschnitt verändert.
Welchen Erfolg bringen denn eigentlich die 124 Einzelbilder wenn du sie zusammenfügst?
Entsteht dadurch eine größere Tiefenschärfe oder was passiert?
Liebe Grüße
Kücki
Hallo Martin,
mal sehen, was die Zukunft so bringt. Vielleicht steige ich ja doch noch mal tiefer ein.
Man soll ja nie nie sagen.
Lupen verschiedener Art bis 10fach habe ich.
Übrigens, es ist vielleicht nicht jedem bekannt, dass man mit einem Fernglas, das vielleicht auch im Gepäck ist, eine gute Lupe hat, wenn man von der Objektivseite hineinschaut und mit dem Okular sehr dicht an das Objekt herangeht.
KOH und Paraphenlyen-Diamin besitze ich nicht. Wo kann man das kaufen? In der Apotheke?
Liebe Grüße
Kücki
Hallo Martin,
vorab herzlichen Dank für deine ausführliche Stellungnahme!
Dieses Mal konnte ich die beiden Links öffnen.
Ich erkenne aus deinen Ausführungen, dass es für mich als Anfänger, der aber auch nicht mehr mit Mikroskop und Chemikalien in die Pilz- und Flechtenbestimmung einsteigen möchte, weitgehend unmöglich ist, sichere Bestimmungen vorzunehmen.
Interessieren würde mich aber noch, ob auch Kreuzungen zwischen verschiedenen Arten, insbesondere auch auf dem von mir angeschauten Baumstamm, möglich oder wahrscheinlich sind.
Viele Grüße
Kücki
Hallo Uwe,
Von oben oder von unten aufgenommen? Das ist schlecht zu erkennen.
Und woher kommen die roten Verfärbungen?
Viele Grüße
Kücki
Hallo Martin,
den Link kann ich leider bei mir nicht öffnen. Daher habe ich mich mal in einen früheren Beitrag in diesem Forum eingelesen und daraus für mich die Erkenntnis gezogen, dass, wie du schon schreibst, eine Bestimmung (nur) anhand von Fotos nicht sicher zum Erfolg führt. Ich akzeptiere das selbstverständlich und wäre schon mit der Gattung zufrieden.
Ich bin wiederholt noch mal vor Ort gewesen und habe schließlich auch noch m. E. bessere Fotos machen können, die ich hier noch einstellen möchte.
Neben C. macilenta kämen vielleicht auch C. bellidiflora (Rotkopfflechte) oder C. coccifera (Scharlach-Becherflechte) in Betracht, die ich mir bei 123pilze angesehen habe.
Dabei ist mir die nachstehend eingestellte Sau nachmittags um 16.30 Uhr auf freier Pläne über den Weg gelaufen. Sie war zunächst mehr oder weniger direkt auf mich zugekommen (ich stand erhöht auf einer Sanddüne), hat dann aber Wind von mir bekommen und ist dann mehrfach verhoffend den Wind prüfend abgedreht und geflüchtet. Spontan habe ich mit dem aufgesetzten 60er Makro-Objektiv ein paar Mal auf die Sau "geschossen". Diese Begegnung war für mich zwar nicht ganz ungewöhnlich aber doch sehr selten und ich wollte sie euch nicht vorenthalten.
Viele Grüße
Kücki
Bild 1:
Bild 2:
Bild 3:
Bild 4:
Bild 5:
Und hier noch die neuen Fotos der Flechten:
Bild 6:
Bild 7:
Bild 8:
Bild 9:
Bild 10:
Bild 11:
Der Bulle von Tölz leckt genüsslich am Salzleckstein während der Damwildspießer der Brigitte zuruft:
Die Welt ist schön, es ist Frühling und ich habe Schonzeit!"
Liebe Grüße
Kücki
Hallo Heike,
da hast du mit deinen sehr schönen Fotos ja eine tolle Diskussion in Gang gebracht.
Finde ich selbst als Laie sehr interessant - so weit ich ihr folgen kiann.
Viele Grüße an Alle
Kücki
Danke Werner!
Liebe Grüße
Reinhard
Danke Werner!
Liebe Grüße
Reinhard
Moin, moin zusammen,
gestern hatte ich das Glück, erstmalig eine Flechte zu finden, die rote Aphothecien? besitzt.
Da die roten Punkte sehr klein sind, hätte ich sie fast übersehen.
Die Flechten befanden sich an einem alten Baumstamm auf einer Brachfläche.
Für mich stellt sich nun die Frage, welche Flechtenart ich hier fotografiert habe.
Bei 123pilze habe ich mal unter Flechten nachgeschaut und vermute, dass es sich um die Rotfrüchtige Säulenflechte Cladonia Macilenta handelt.
Frage an die Flechtenexperten: ist das wohl richtig?
Evtl. befinden sich aber auch noch andere Flechtenarten auf den Fotos.
Leider sind die Fotos "aus der Hand geschossen" und nicht sonderlich scharf geworden.
Danke fürs Anschauen!
Viele Grüße
Kücki
Bild 1:
Bild 2:
Bild 3:
Bild 4:
Bild 5:
Bild 6:
Bild 7:
Das erste Foto ist wohl flötengegangen, daher hier noch einmal:
Moin, moin zusammen,
gestern im Fichtenwald fotografiert an verfaulender Fichtenstange, ca. 2 - 3 cm breiter Pilz.
Ich tippe auf Zaun-Blättling Gloeophyllum sepiarium.
Könnt ihr bestätigen?
Viele Grüße
Kücki
Bild 1: Das faulende Holz - Richtung linke untere Ecke der Pilz
pilzforum.eu/attachment/470815/
Bild 2: Der Pilz, nicht sonderlich scharf abgelichtet
Bild 3: Nochmals etwas größer
Bild 4: Der Pilz von oben, borstig filzig
Bild 5: Der Pilz von unten, lamellig labyrinthisch ausgebildete Röhren
Bild 6: Nochmals der Pilz im Habitat
Moin, moin zusammen,
am 13. März habe ich an Eichenstubben winzig kleine Becherchen aufgenommen. Diese habe ich erst zu Hause zufällig auf Fotos von anderen Pilzen entdeckt. Diese Becherchen sind so winzig (bis ca. 1,5 mm), dass man sie am Substrat glatt übersehen kann.
Ich halte sie für Holz-Weichbecherchen (Mollisia Ligni) oder aber Aschgraues Weichbecherchen (Mollisia Cenerea).
Vielleicht kann mir jemand genaueres sagen.
Viele Grüße
Kücki
Hier die Fotos:
Bild 1: Mit Maßband zur Größeneinschätzung
Bild 2:
Moin, moin zusammen,
am 14. März habe ich nachstehende Fotos gefertigt und meine, dass es sich um die Umberbraune Borstenscheibe Hymenochaete rubiginosa handelt.
Bild 1:
Bild 2: Mit Maßband
Bild 3: Die Unterseite
Da ich zu Hause bei den Bestimmungsversuchen wieder mal feststellte, dass ich mir die Holzunterlage gar nicht gemerkt hatte, bin ich in den nächsten Tagen wiederholt im Gelände gewesen, um danach zu suchen. Mehrfach vergeblich, bis ich anhand der Aufnahmezeiten der Digitalfotos den Bereich eingrenzen konnte. Schließlich bin ich gestern fündig geworden, aber auch erst nachdem ich die Pilze nochmals übersehen hatte.
Die Pilze wachsen an einem großen Hofeichenstubben, den der Landwirt vor Jahren in seinem Wald abgelagert hat.
Hier die gestern gefertigten Fotos:
Bild 4: Der Eichenstubben
Bild 5: Nochmals die Pilze von unten
Bild 6: Nochmals die Pilze von der Seite
Auf den Fotos sind teilweise noch winzig kleine dunkle Becherlinge zu erkennen, die ich vor Ort gar nicht bemerkt hatte.
Um was es sich da handelt, ist mir auch noch nicht klar. Evtl. handelt es sich um Weichbecherchen Mollisia.
Für diese werde ich noch ein gesondertes Thema eröffnen.
Vielleich schaut ihr einmal die Fotos an und könnt mir eine Bestätigung oder andere Vorschläge geben.
Viele Grüße
Kücki
Moin zusammen,
Die Suche nache dem vermeintlichen Zapfen blieb erfolglos.
Wenn ich mich nicht täusche, ist doch auf dem ersten Foto direkt oberhalb neben der fünfköpfigen Pilzgruppe der Teil eines Fichtenzapfens sichtbar.
Liebe Grüße
Kücki
Moin zusammen,
mir ging es genau so wie dir, michmisch. Selbst heute noch stelle ich zu Hause fest, dass immer wieder mal noch mehr hätte dokumentiert werden können. Wer schleppt im Wald auch noch ein schweres Buch mit, um festzustellen, was noch wichtig wäre, um einen bestimmten Pilz zu identifizieren? An Ort und Stelle denk ich oft: Das ist wohl der und der Pilz, um zu Hause sogleich festzustellen: Das ist er nicht. Und dann geht das Rätselraten los. Der positive Nebeneffekt ist, dass man dadurch viel dazulernen kann. Und wenn ich dann gar nicht mehr weiterkomme oder mir die Angelegenheit zu unübersichtlich ist, hoffe ich auf Unterstützung und Hilfe durch die Experten in diesem Forum. 
Liebe Grüße
Kücki
Moin, moin zusammen,
beim Betrachten der abgebildeten Bäume habe auch ich spontan ganz klar an Linden gedacht, deren Äste sich typisch vom Stamm abzweigen. Da ich vom Habitus der Baumhaseln keine Ahnung habe, wollte ich nicht widersprechen. Heute habe ich mal ein Foto eines unbelaubten Baumhasel-Baumes gefunden, bei dem die Äste ganz anders abzweigen als bei den Bäumen auf den Eingangsfotos.
Viele Grüße
Kücki
Hallo zusammen,
wo befand sich das Gebilde denn? Kann es irgendwo heruntergefallen sein oder war es mit der Erde oder einem Substrat verbunden?
Übrigens: Tolle Becherlinge! Möchte ich auch gern endlich mal finden.
Liebe Grüße und gute Nacht
Kücki
Moin, moin,
also deinem Vorschlag, Oliver, kann ich nicht beitreten.
Der Spaltblättling hat doch einen sehr stark striegeligen oder grob filzig behaarten Hut.
Das sehe ich auf dem Bild gar nicht.
Den Spaltblättling habe ich zwar erst einmal fotografiert (auch von unten), aber auf allen anderen Bildern, die ich mir jetzt noch mal angeschaut habe, sind die Hüte bis zum Rand stark striegelig.
Viele Grüße
Kücki
Hallo Michael,
du hast anscheinend gut hingeschaut. Das hatte ich nicht gesehen.
Aber wie Norbert schon sagt: Pilz nur von oben ist wie Käfer nur von unten.
Unlösbares Ratespiel.
Liebe Grüße
Kücki
Hallo, moin, moin,
nachdem ich noch mal rumgestöbert habe, ist mir nichts Konkretes über den Weg gelaufen.
Am ehesten würde ich in Richtung Stummelfüßchen denken, von denen es eine ganze Reihe gibt.
Die Pilze wachsen offenbar an Birke und scheinen mir schon recht alt zu sein, denn die Hüte sind m. E. etwas schlaff und eingefallen. Und obwohl leider nirgendwo die Pilze von unten sichtbar sind, würde ich anhand der Optik vermuten, dass sie Lamellen haben. Leider kann ich aber mit der bei allen Hüten vorhandenen angedeuteten Zonierung nichts anfangen bzw. habe in dieser Richtung nichts gefunden.
Liebe Grüße
Kücki
