Beiträge von Suku

Liebe Foristi,

eigentlich gehören Songs ja in den Forums-Soundtrack. Das hier ist aber so speziell und näher am Thema "Pilze", dass ich das mal in den Kunst-Bereich stelle.

LG Michael

Hallo miteinander,

Zitat von Suku

Zitat von Schupfnudel

OK, es gibt Varietäten...

Für mich und die anderen Biologielaien unter uns habe ich recherchiert und korrigiere das. Die Abkürzung subg. oder subgen. bedeutet ausgeschrieben "subgenus" und auf deutsch dann Untergattung. Varietät bewegt sich aber auf Artebene. Es muss also richtig heißen: "OK, es gibt Untergattungen." Schon verwirrend mit var., spec., agg., fo. und Konsorten, wie ich finde.

Hallo Claudia,

ne, da muss ich passen. Ich kann nicht singen.

Herzlich willkommen hier im Pilzforum. Du hattest gute Berater, wir ich finde.

LG Michael

Hallo Bernd,

wunderschön im Gegenlicht. Wäre was für den Fotowettbewerb gewesen.

LG Michael

Hallo Werner,

danke für die Antwort. Zumindest lag ich mit Ganoderma nicht ganz daneben. Die Röhrenfarbe ist der Verwitterung geschuldet, nehme ich an?

In der Gegend standen auch Eichen, ich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, den Baum gründlich genug bestimmt zu haben. Weide scheint mir aber auch jetzt vom Foto aufgrund der Borke wesentlich wahrscheinlicher. Also verbuche ich das als harziger Lackporling auf Abwegen.

LG Michael

Zitat von Schupfnudel

Ohne Mikroskopie ist es wohl tendenziell besser da Gyromitra subg. Discina dranzuschreiben, gerade wenn sie auf dem Boden wachsen.

OK, es gibt Varietäten. Ich mache es mir dann mal leicht und bleibe beim deutschen Begriff Scheibenlorchel als Oberbegriff.

Danke dir!

LG Michael

Hallo,

gestern fand ich bei einem kurzen Spaziergang in guter Gesellschaft von Eschen und Bärlauch endlich mal etwas morchelig-lorcheliges.

Darauf war ich nicht vorbereitet und habe den Pilz dilettanisch als Frühlings-Morchel abgetan und nicht mitgenommen (war ohne Tasche auf dem Motorrad schwierig).

Zuhause fiel mir dann auf, dass ich mich gehörig vertan habe. Lässt sich da anhand eines einzigen Fotos noch was machen? Flussufer, Nadelhölzer nicht in unmittelbarer Nähe, vielleicht aber Holzreste hiervon. Augenscheinlich wuchs der Pilz auf dem Boden, ob Holzreste darunter waren? Keine Ahnung. Gerochen habe ich auch nicht dran, fühlte sich fest und angenehm an. Einen Stiel habe ich nicht ausgemacht, war aber wahrscheinlich im Laub vorhanden.

Ich tendiere jetzt zu Scheibenlorchel (Gyformitra Ancilis), oder muss ich da auch ein agg. hinterschreiben?

Danke für Vorschläge und Korrekturen.

LG Michael

Liebe Pilzgemeinde,

ich habe am Wochenende an einer Weide (Salix spec.) eine Gruppe von Baumpilzen gefunden,

die ich aufgrund der cafe-latte-farbigen Trama und Poren nicht einordnen kann.

Ich vermute, dass der Pilz einjährig ist und eine gewisse Zersetzung hinter sich hat. Das zeigen m.M.n. auch die Schimmelspuren an der Unterseite. Einige Fruchtkörper waren an den Poren deutlich von grünem Schimmel befallen. Meine Vermutung war, etwas aus der Gandoderma-Gruppe. Eine glänzende Oberfläche konnte ich aber bei keinem Fruchtkörper mehr ausmachen. Die Poren sind gut erkennbar, aber deutlich kleiner als z.B. bei der rötenden Tramete (Daedaleopsis confragosa).

Für sachdienliche Hinweise bin ich dankbar.

LG Michael

Zitat von romana

Ich schwanke auch noch immer zwischen beiden Möglichkeiten a wenn es da nicht noch eine dritte gibt...

Ich phäle jetzt hier als hämischer Zuschauer mal ganz unverblümt: Es ist definitv und zweifelsfrei die 2. Möglichkeit!

LG Michael

Oder war es doch die dritte? Hmm, muss noch Mal kurz nachdenken

Hi Nobi,

Von mir auch danke. Mit meiner bislang null Ahnung von Waldbewohnern dachte ich immer, Leberblümchen seien gelb. Hab die wohl mit Butterblümchen (Hahnenfuß) verwechselt. Die Lücke ist jetzt gefüllt

Und außerdem beruhigt mich, dass ein alter Pilzhase wie du heuer auch nur ein Gemörch gefunden hat, mit der Erklärung, das sei noch zu früh. Vielleicht motiviert mich das dich noch Mal zur Suche.

Schöne Fotos!

LG Michael

Hallo zusammen,

also ich muss doch staunen, wie leichtsinnig hier Bestimmungsversuche abgegeben werden, irgendwelche Namen in den Raum geworfen werden, von fehlender Sicherheit ohne Sequenzierung geschrieben wird, dazu über unbestimmbare Leichen und Babys sinniert wird . Ich habe mich hier als Anfänger durch etliche Bestimmungs- Threads gewühlt und musste immer wieder lesen, wie freundlich aber bestimmt auf die

Angaben zur Pilzbestimmung hingewiesen wird . Ich hätte mir gerade von den alten Hasen hier gewünscht, dass ihr vor irgendwelchen Aussagen wenigstens auf einem Schnittbild und auf einem Bild der Stielbasis bestanden hättet. So bleibt das alles nur Gestochere im Nebel. Hat der überhaupt Röhren ?

LG Michael

Edit: Dativ gerettet, und Stiel hat mehr Stil als Stil.

Hallo Horst,

jetzt, mit der Bestätigung und dem vorliegenden Exemplar, kannst du ja deine Nase eichen auf Mehl und Gurke

LG Michael

Hallo Michael,

herzlich willkommen hier im Forum der mykologisch Interessierten! Dein Hobby Käfer-Zucht ist ja mal wirklich was Außergewöhnliches, wie kommst du denn dazu? Ich nehme an, es geht dir dabei nicht darum, viele zu züchten sondern besonders interessante?

Ach, ja es geht hier ja um Pilze. OK, gehst du auch Pilze sammeln? Und wie ist das mit Käfern?

Ich freue mich darauf, noch viel von dir hier zu lesen, vielleicht auch im Unterforum "Pilze? Auch aber nicht nur."

LG Michael

Hallo Horst,

Habitat, Jahreszeit und Morphologie sprechen für mich deutlich für den Mairitterling (Calocybe gambosa). Der giftige Verwechslungspartner ziegelroter Risspilz (Inosperma erubescens) hat nicht so gedrängt stehende Lamellen und hat mehr Rottöne.

Dein Pilz müsste mehlartig riechen und weiß aussporen. Der Risspilz hat dunkles Sporenpulver.

Für den Riesen-Rötling (Entoloma sinuatum) ist es noch zu früh im Jahr auch für den Wurzelnden Schönkopf (Tricholomella constricta) .

Für mehr Sicherheit wartest du besser auf einen der Wissenden hier.

LG Michael

Hallo Tuppie,

danke, ja das wird er sein. Morphologie und Ökologie passen und häufig scheint der außerdem ja auch zu sein.

Liebe Foristi,

keine-Morcheln-finden hat den Vorteil, dass dabei so manch' Anderes auftaucht, was man sonst vielleicht übersehen hätte. Die wilde Sau, die mich heute im finstren Tann beinahe überrannt hätte, ließ sich allerdings weder übersehen, noch überhören. Danach bin ich vor Schreck nur noch laut singend weiter marschiert.

An einer stark verwitterten Birke fand ich das folgende Objekt:

Etwa Tischtennisball groß, die Oberfläche trocken und mit einer dünnen, relativ festen Hülle. Darunter aber sehr weich und beweglich.

Die Auffinde-Situation leider überbelichtet:

Meine erste Vermutung war, dass es sich vielleicht um einen mit unbekannten Schleimpilz handeln könnte. Oder doch ein Pilz? Oder was von einem Insekt? An Aliens glaube ich nicht.

Vielleicht hat ja hier jemand eine Idee?

LG Michael

Hallo Rudi,

ich möchte mich den vorherigen Kommentaren anschließen. Ich habe zum ersten Mal am Online-Treffen teilgenommen und fand es sehr spannend, Deinem wirklich interessanten Vortrag zu folgen. Überrascht war ich als Anfänger über die überraschende Vielfalt an Boleten. Ich war reichlich beschäftigt damit, mitzubekommen, ob Du gerade eine weitere Erscheinungsform einer Art zeigst oder eine weitere Art oder gar Gattung. Insofern hat das meinen Blick deutlich erweitert und weiß, dass ich nichts weiß . Die Bilder, bei denen Du verschiedene Arten nebeneinander gestellt hast, haben nochmal gut verdeutlicht, wie schwierig die Bestimmung makroskopisch oft ist. Bei der Nomenklatur habe nicht versucht zu folgen. Interessant, Eure Fachdiskussionen hierzu zu verfolgen, aber eher mit Erstaunen, als mit Verstehen .

Nochmals danke und wenn es einen Vortrag über andere Röhrlinge geben sollte: Ich werde auf jeden Fall versuchen dabei zu sein.

LG Michael

Hi,

Ich freue mich sehr über die Idee der online-Treffen, und insbesondere über die vielen Vortragsangebote. Zu welcher Uhrzeit geht das mittwochs denn immer los?

LG Michael

Edit: semantische Korrektur

Hallo,

ich bleibe schon wieder bei den Streichern. Diesmal nicht Violine, sondern Violoncelli. Eine, wie ich finde, extrem gelungene ACDC Coverversion incl.sehenswertem Video.

LG Michael

Hi,

jau, Dire Straits geht fast immer. Am besten finde ich das legendäre "Money for nothing".

Als Fastkölner liegt mir aber die Coverversion von BAP natürlich noch näher.

1986 im Rockpalast in der Grugahalle:

Massenhaft Kohle

Zitat von Hassi

Zitat von Chorknabe

Es ist genaugenommen nicht vergleichbar, aber ich musste beim Reinhören automatisch an ein experimentelles Filmwerk aus den 80ern denken: koyaanisqatsi

Wow, ich erinnere mich! Sowas lief in Kino und garnicht so wenige haben den Film gesehen. Fand ich damals ziemlich beeindruckend.

Zu den Violinenstücken fällt mir das hier sofort noch ein

Hab' ich aber erst nach der Wiedervereinigung kennengelernt.

LG Michael

Hallo Stefan,

willkommen im Forum der Pilzverrückten.

R100cs, oder? Trės chic in gelb! Aber natürlich nix gegen einen eigenen Wald mit Pilzen.

LG Michael

Hi Sabine,

nach nochmal genauer schauen fällt mir auf, dass ich mich vielleicht zu weit aus dem Fenster gelehnt habe. Der Wulstige Lackporling (Ganoderma adspersum) kommt m.E., so ohne drunter zu gucken, auch in Frage. Ich bin nicht so erfahren in der Pilzbestimmung. Vielleicht ist das aber auch nicht so wichtig, der ist auch mehrjährig. Nimm die Bestimmung also nicht zu ernst.

LG Michael

Hallo Christian,

ich kann leider nichts konstruktives beitragen, weil ich bislang nichts morcheliges oder lorcheliges gefunden habe.

Deinen Blog finde ich aber super. Sehr detailliert und informativ mit vielen Fotos auch zu Zeigerpflanzen, die meine Findechancen vielleicht erhöhen. Ein kleines technisches Problem: auf meinem Smartphone zeigt sich der Text in weiß auf sehr hellem Hintergrund, so dass dieser sich nicht lesen lässt. Ich musste mühsam alles markieren (mit dem Smartphone einigermaßen aufwendig).

Danke jedenfalls für den Link und deine Mühe, die sich wirklich gelohnt hat.

LG Michael

Hallo Sabine,

ein tolles Bild mit viel Symbolik !

Wenn mich nicht alles täuscht, ist das ein Fichtenstumpf und der bzw. die Fruchtkörper gehören zu einem Rotrandigen Baumschwamm ( Fomitopsis pinicola).

Die Fruchtkörper sind mehrjährig, es ist also vermutlich noch der gleiche, wie 2017. Erstaunlich und schön ist aber, dass den an dieser gut zugänglichen Höhe noch niemand zu Dekozwecken geerntet hat. Ich bin gespannt, wir der sich nach weiteren 4 Jahren entwickelt hat

LG Michael