Hallo Norbert,
ich wollte Korinthenkacken... Makroskopisch=mit bloßem Auge sichtbar...
Geschmacksprobe mache ich da auch, hatte bislang das Glück, nur milde Arten erwischt zu haben. Ich esse die gebraten ganz gerne, finde roh aber auch die "milden" Arten wegen der Konsistenz 
. Mache ich aber trotzdem, weil das mit meinen Kenntnissen bei dieser schwierigen Gruppe das einzig sichere Kennzeichen zur Essbarkeit ist.
LG Michael
Hi,
der Stäubling ist der Bleigraue Zwergbovist (Bovista Plumbea). Die eierschaligenartige Aussenhaut verrät ihn. Findet man bei uns momentan sehr häufig.
LG Michael
Hi Bazinga,
müsste dann auch mild schmecken (gehört Geschmacksprobe eigentlich zu den makroskopischen Kennzeichen?).
LG Michael
Liebe Pilzbegeisterte,
an einem (Nadel)Baumstumpf und entlang der Wurzelstränge fand ich heute seltsame Gesellen. Optisch von oben wie paniertes Geflügel, sowohl farblich, als auch von der Oberflächenstruktur. Baumpilz (Porling)? Keine Poren, aber auch keine Lamellen oder Stacheln. Kein Schlauchpilz, der Schnitt ergab: auch kein Bovist. Ja was dann? Der Längsschnitt brachte ein hübsches Muster zu Tage und ich habe verstanden, warum Pilze mancherorts Schwammerln genannt werden. Sehr nass und vollgesogen. Meine Vermutung ist: es handelt sich um das Embyonalstadium eines künftigen Baumpilz.
Kann jemand zu meiner Aufklärung beitragen?
Danke und LG
Michael
Hi Schupfi,
was bedeutet "Konfidenzniveau"?
LG Michael
Hallo Sebastian,
danke sehr für den Hinweis. Genau diesen Thread von dir meinte ich. Ich hatte vor den Pilz umzudrehen, dann fiel mir auf, dass mein Messer futsch war. Da war mein Kopf dann woanders. Deswegen hatte ich den Blutroten Röhrling auch nicht halbiert. Hab's zum Glück wiedergefunden.
LG Michael
Hallo Hejko,
gut, dass du den Pilz mit der gesamten Stielbasis zeigst. Wenn du einen Fruchtkörper längs halbieren würdest, könnte man zusätzlich weitere Merkmale erkennen, z.B. die Dicke des Hutfleisches, Stellung der Lamellen und Verfärbungen, die sich bei Verletzungen zeigen. Hier wäre z.B. wichtig zu wissen, ob der an der Stielbasis gilbt, wenn er abgeschnitten oder gerieben wird.
LG Michael
Hallo Ute,
an das Goldblatt hatte ich tatsächlich auch schon gedacht, weil hier im Forum vor einigen Tagen ein Post war, wo das vorkam. Ich hab's aber nicht wiedergefunden und die Abbildungen bei Wikipedia haben nicht so viele Rottöne dabei. Vielen Dank.
LG Michael
Liebe Foristi,
nachdem ich in der letzten Woche mitbekommen habe, dass Parks zu dieser Jahreszeit für Pilzler attraktiv sind, bin ich gestern nochmals auf unseren Friedhof gepilgert. Nach den ergiebigen Regenfällen der letzten Tage sind dort die Pilze förmlich explodiert. Folgende Arten habe ich unter einer einzigen Eiche gefunden:
1a. Den habe ich als Pantherpilz (Amanita pantherina) identifiziert. Rottöne sind den Lichtverhältnissen und der Handykamera geschuldet, konnte ich vor Ort nicht erkennen. Die sehr charakteristische Knolle führt mich zu diesem Schluss.
1b.Alle Altersstufen waren zu finden.
1c. keinerlei Rötung in den Madengängen
1d. Die Manschette sitzt sehr tief, hängt das vielleicht mit der Wachstumsgeschwindigkeit zusammen?
2a. Den konnte ich bei zu vielen hygrophanen, ähnlich aussehenden Arten nicht zuordnen.
3a. Diverse Russula (Russulae?), deren nähere Bestimmung meine aktuellen Fertigkeiten übersteigen
4a. spröde Lamellen, für einen Frauentäubling fehlen bestimmt auch die Grüntöne
5a.
5b. von unten
6a. Der stand nicht mit unter der Eiche, sondern unter eine Buche. Probiert habe ich keinen von denen. Bei dem hier könnte ich mir vorstellen, dass das unangenehm gewesen wäre. Täublinge fanden sich noch viele andere Arten und in großer Stückzahl in der Anlage.
7a. Sommersteinpilze (Boletus aevsivalis) fanden sich unter dem Baum in großer Zahl und dann auch in meinem Körbchen. Filziger, dunkler Hut in allen Altersstadien. Leider zum größten Teil völlig vermadet. Hätte ich besser stehen gelassen.
8a. Unter dem Baum fand sich auch noch einer der Rausfussröhrlinge, nicht mehr im frischesten Zustand mit bereits gebräunten Röhren. Der Anschnitt war zunächst unverfärbt. Ich musste das Gelände wegen Schließung dann fluchtartig verlassen und konnte nicht mehr nachschauen, wie sich das weiter entwickelt.
8b.
8c
So, das waren die auffälligsten Arten unter der Eiche. Weiter geht´s mit einer kleinen Auswahl der übrigen Funde:
9a. Hier bin ich völlig blank. Da lagen ein paar Stücke Chickennuggets rum. Tolle Farbe, filziger Hut, Lamellen, mehr weiß ich nicht mehr. Ich glaube Stiel und Lamellen gelb, habe aber keinen Fruchtkörper entnommen. Die waren eng an den Boden geschmiegt.
10a. Ein roter Röhrling, ich vermute wegen der Hutfarbe, der Filzigkeit und der grobporigen Röhren den Pfirsichfarbenen Röhrling (Xerocomus Persicolor). In unmittelbarer Nähe stand kein Baum, Eichen und Buchen in 4-5 Metern.
10b.
11a. Zu meiner großen Freude fand ich zum 2. Mal an diesem Tag Saftlinge, leider nur mit unscharfem Foto.
11b. Sein kleiner Bruder
12a. auch Pfifferlinge habe ich zum ersten Mal gefunden. Mist, leider sehr überständig. Habe ich erst zu Hause gemerkt, weil ich dachte, die seien noch vom Regen feucht. Jetzt weiß ich, wie Leisten aussehen!
13a. Auf einer Wiese standen mehrere Scheidenstreiflinge. Dieses junge Exemplar hat einen nahezu metallisch wirkenden Hut. Sieht man auf dem Foto leider nicht so gut. Vielleicht der braune (Amanitopsis Vaginata var. umbrinolutea)?
13b.
13c.
So, jetzt ist aber mal gut. Zur Belohnung für´s Mitkommen und die Ausdauer jetzt noch die hübscheste und anhänglichste Friedhofskatze des Rheinlandes
Danke für´s Anschauen und LG
Michael
Liebe MykologInnen,
ich fand heute zufällig (kein Wunder, bei dem Wetter) beim Vorbeigehen diesen Büschel, der sich durch seine Geselligkeit von den sonst massenhaft auftretenden Nelkenschwindlingen und Waldfreundrüblingen abhob. Gewachsen auf einer Wiese unter einer Eiche. Kein Messer dabei, keine Transportmöglichkeit, aber Nase aktiv. Roch nach...nix. Ich habe versucht, einen Fruchtkörper so zu zerpflücken, dass die Lamellen der allesamt geschlossenen Fruchtkörper sichtbar wurden. Der Stiel eher faserig und vielleicht hohl (ich muss gestehen, dass ich nicht darauf geachtet habe). Die Hüte waren, bei inzwischen einigen Stunden Trockenheit, eher matt, nicht feucht und vielleicht leicht filzig. Meine Vermutung: der Pilz gehört zu den Mürblingen (Psathyrella) z.B. büscheliger Fasering (Psathyrella Multipedata) oder weißstieliges Stockschwämmchen (Psathyrella Piluliformes). Lässt sich das mit den wenigen Informationen und Bildern bestätigen oder konkretisieren?
Danke und liebe Grüße
Michael
Hallo Bazinga,
nicht, dass ich die Hexen irgendwie bestimmen könnte. Aber wenn die vermadet sind, finde ich, sinkt die Wahrscheinlichkeit von Flocki schon einmal deutlich. Die anderen Arten der Hexenröhrlinge sind m.E. deutlich "madengefährdeter.
LG Michael
Liebe Pilzgemeinde,
dieses hübsche Kerlchen habe ich heute im Vorbeigehen zufällig gefunden und will dieses Erlebnis hier teilen. Mit den vielen Beiträgen zu diversen Saftlingen gehe ich einfach mal davon aus, dass das auch einer ist. Mir geht es dabei nicht unbedingt um die korrekte Bestimmung, sondern um die überraschende Schönheit. Unter´s Röckchen habe ich dem nicht geschaut, der musste stehenbleiben. Nebenan sein Kumpel, der wohl den besten Teil seiner oberirdischen Existenz bereits hinter sich hat.
Leider nur Smartphonefotos. Was anderes hab´ ich nicht und sowieso nicht dabei.
LG Michael
Hi beli,
Also ich sehe da sogar auf meinen Smartphone auf dem letzten Bild rote winzige Punkte in der Stielbasis.
LG Michael
Hallo Schönling,
Ich habe letzte Woche Riesenchampignons gefunden, die hier bestimmt wurden. Aussehen und Habitat passen, du hast den m.E. richtig bestimmt. Ich fand den Geruch nach Marzipan oder Bittermandel sehr charakteristisch.
LG Michael
Glückwunsch Michael!
Der ist auch nicht alltäglich.
An liabn Gruaß,
Werner
Danke Werner, ist schon seltsam, etwas schönes und seltenes zu finden und dann nicht zu wissen, was es ist. Gut, dass es das Forum hier gibt.
LG Michael
Hi Malone,
danke, das überrascht mich sehr. Der ist keinem der Röhrlinge, die ich bis jetzt gefunden habe, ähnlich. Diese kurzen Röhren, die wattige Trama, die geringe Größe, das deutliche Orange nach Druck auf die Röhren. Deshalb hatte ich auf einen Porlinge gesetzt. Ich bin beeindruckt.
LG Michael
Hallo Kundige,
ich habe gestern, leider völlig ohne mir zusätzliche Informationen zu merken, diesen Pilz (Stielporling?) mitgenommen, um ihn zu Hause zu bestimmen. Jetzt weiß ich garnix mehr und habe nur noch die Bilder zur Verfügung. Sogar die immer so wichtige Stielbasis ist weg 
Bilderabgleich mit Stielporlingen funktioniert nicht, ich finde nichts, was dem nahe genug kommt.
Weil der aber so charakteristisch aussieht, erkennt den hier bestimmt aber jemand. Der Hutdurchmesser beläuft sich auf etwa 5-7 cm. Anfangs war der nicht so rot-braun angelaufen, das ist erst durch den Transport aufgetreten.
LG und danke, Michael
Hallo Malone,
vielen Dank. Mit dem Namen habe ich das Portrait von Pablo gefunden Agaricus augustus = Riesenegerling - Agaricales s.l. - Pilzforum.eu und damit abgeglichen. Passt gut.
LG Michael
Liebe PilzlerInnen,
auf einer sehr ergiebigen Friedhofsrunde fanden sich gestern u.a. auch diese Pilze. Die kleineren, weniger aufgeschirmten Fruchtkörper hatten beinahe weiße, vielleicht cremeweiße Lamellen. Bei den älteren waren die eher rosa bis braun. Das lässt mich vermuten, dass es wieder um Champignons geht. Die Hutfarbe ist eine Mischung zwischen Gelb und Ocker, die Schüppchen haben einen deutlichen Braunton. Ich habe zur weiteren Bestimmung einen Fruchtkörper mit nach Hause genommen, nach dem Transport sah er ziemlich ramponiert aus. Die hellen Lamellen haben an den Druckstellen gegilbt? oder geockert? Jedenfalls seltsam verfärbt. Der ganze Pilz hatte eine gelblich-bräunliche Verfärbung angenommen. Der Geruch ging vielleicht leicht in Richtung Marzipan, hatte für mich eine etwas unangenehme, stechende Note (Blausäure?). Ich mag aber auch kein Marzipan.
Durch Abgleich mit anderen Pilzbildern bin ich zur Vermutung gelangt, es könne sich um den kleinen Waldchampignon handeln, dazu passt aber der Standort auf der Wiese wohl eher nicht. Außerdem finde ich diese Verfärbung seltsam, von Röten kann da wohl keine Rede sein.
Ich freue mich über Ideen.
LG Michael
Hallo Luca,
der passt morphologisch ganz genau. Danke, ich halte den jetzt auch für sehr wahrscheinlich.
LG Michael
Liebe Foristi,
ich fand gestern unter eine Hainbuche dieses Pilzlein. Zunächst dachte ich an einen Saftling, vermute aber, dass dazu der Stiel zu dünn ist, dieser die falsche Farbe hat und außerdem die Hutoberfläche zu wenig feucht aussieht. Aber was kommt dann in Frage.
Die Fotos sind leider z.T. unscharf und mit Lichtreflexionen. Eines bildet den Pilz aber gut ab.
Danke für Eure Ideen.
LG Michael
Hi,
Ist der Düstere Röhrling aufgrund des rissigen Hutes ausgeschlossen? Ich finde, sonst erinnert er daran. Besonders, wenn ein weiterer jüngerer Fruchtkörper ebenfalls braune Röhrenenden hat.
LG Michael
Hallo Kadir,
die Milch scheint mir deutlich weiß zu sein, das ist ein Ausschlusskriterium für essbare Reizker. Du hast einen Milchling gefunden, zur näheren Bestimmung braucht es mehr Expertise, als meine.
LG Michael
Hi,
Ein bisschen so, wie diverse Kellerfunde von Röhrlingen, die wir hier schon gelesen haben.
Ich glaube ja, dass Holz und Wurzeln momentan wegen Lieferschwierigkeiten knapp sind (Panamakanal) und der umgeschult hat auf Steinzersetzer.
Witziges Bild 
LG Michael
