Beiträge von Hilmar

Ich habe zusätzlich noch die Meinung eines Experten eingeholt und selber weiter recherchiert.

Vorab: Es handelt sich bei dem gezeigten Pilz zweifelsfrei um den Harzigen Lackporling.

Vielen Dank an die Bestimmung seitens Tomentella hier im Forum.

Zweifel bestanden meinerseits aufgrund der Farbe des Hutfleisches (Huttrama).

Ich gebe mal die Farbe des Hutfleisches bei den mir zur Verfügung stehenden Beschreibungen des Pilzes wieder,

ohne jetzt Quellen nennen zu wollen:

- hellbraun

- zimtbraun bis braun

- dunkelbräunlich bist dunkelrotbräunlich

- dunkelrotbraun

Obwohl der gefundene und hier gezeigte Fruchtkörper mit Sicherheit ausgewachsen war, würde ich das Hutfleisch

eher als schmutzigweiß bis milchkaffeebraun (Mischungsverhältnis Kaffee und Milch 1:1) bezeichnen wollen.

Hellbraun kann ich auch noch gelten lassen, zumindest in Teilbereichen.

Die dunkleren Farbtöne bei anderen Veröffentlichungen können evtl. bei Zerfall des einjährigen Pilzfruchtkörpers auftreten. Da fehlen mir aber noch die Nachweise.

Es kann auch nicht gänzlich ausgeschlossen werden, dass bei einer Veröffentlichung die Farbe des Hutfleisches falsch angegeben wurde und

andere Quellen den Fehler ungeprüft übernommen haben.

Fazit:

Konsolenförmig gewachsene Pilzfruchtkörper, welche makroskopisch alle Merkmale von Lackporlingen aufweisen (Farbe und Form des Fruchtkörpers, Farbe der Sporen, Wirtsbaum, bei Hitze schmelzende Kruste auf der Oberseite, auf Druck färbende Unterseite) und helles Hutfleisch besitzen, können mit hoher Wahrscheinlichkeit zu den Harzigen Lackporlingen gezählt werden.

Im Vergleich mit Flachem und Wulstigen Lackporling ist der Harzige Lackporling deutlich seltener verbreitet und wurde bereits in den Roten Listen

als "stark gefährdet" geführt. Aktuell gilt wie bei vielen Arten: "Gefährdung unbekannten Ausmaßes".

Gruß Hilmar

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Aufgrund makroskopischer Unterschiede habe ich den Tropfenden Schillerporling völlig ausgeschlossen.

Selbst in der Zerfallsphase findet sich keine Übereinstimmung zu dem hier gezeigten Pilz - ausgenommen nur die korkige, eindrückbare Substanz.

Viel näher liegt da schon der Harzige Lackporling. Den hatte ich aufgrund der harzigen Verfärbungen am Stammansatz erwogen (Foto 3).

Leider habe ich diese Substanz nicht näher untersucht.

Derzeit weiß ich noch nicht, ob der Fruchtkörper bereits mehrere Jahre lang am Stamm wächst, habe aber bei dem Besitzer von Baum und Pilz nachgefragt.

Und nun die alles entscheidende Frage:

Warum wird überall, egal ob Fachliteratur oder Internet, das Fleisch = Contex = Trama immer als zimtbraun, braun bis rostbraun beschrieben?

Dabei zeigen aufgeschnittene Fruchtkörper (z. B. Baumpilze 180 Arten schnell erkennen von Cech und Jankovský) dieselben Merkmale wie hier gezeigt.

Wie hier zu sehen, ist der aufgeschnittene Fruchtkörper von einer braun gefärbten Trama weit entfernt.

Bezüglich ein- oder mehrjähriger Fruchtkörper melde ich mich ganz sicher nochmals.

Bis dahin sind weitere Meinungen gern gesehen.

Gruß Hilmar

Hallo Gemeinde,

ich bin doch kürzlich einem Lackporling begegnet und kann diesen nicht exakt bestimmen.

Die braunrote Kruste auf dem 35 cm breiten Fruchtkörper schmilzt bei Hitze, die Unterseite färbt bei Druck braun und eignet sich zum bemalen.

Der 15 cm hohe Hut lässt sich eindrücken, also eher korkig und nicht steinhart. Das Sporenpulver ist braun, ein Pilzstiel fehlt und Wirtsbaum ist Stiel-Eiche.

Meine Tendenz der Bestimmung ging anfänglich zum Kupferroten Lackporling, später habe ich auch den Harzigen Lackporling nicht ausschließen können.

Und dann habe ich einen Teil des Pilzes abgesägt (abschneiden wäre bestimmt auch möglich gewesen).

Zutage trat ein eher cremefarbiges Fruchtfleisch - weit entfernt von zimtbraun bis braun (Harziger Lackporling) bzw. braun bis rostbraun (Kupferroter Lackporling).

Da ein Stiel fehlt, habe ich bislang den Glänzenden Lackporling verworfen. Bei diesem soll das Fruchtfleisch anfänglich weißlich sein.

Wer hilft mir aus dem Dilemma? Ich bin am Ende mit meinem Latein.

Gruß Hilmar

Hallo Werner,

vielen Dank für die Bestimmung des Pilzes. Die Beschreibung von Oxyporus populinus passt bei dem Ahorn.

Gruß Hilmar

Hallo Allerseits,

Anfang März bin ich am Stammfuß eines vital wirkenden Spitz-Ahorns erneut auf weiße Pilzfruchtkörper gestoßen, welche ich bislang nicht bestimmen konnte.

Einerseits scheint der Pilz flächig zu wachsen, an anderer Stelle haben sich kleinere Konsolen gebildet. Erstmals fiel mir der Pilz im Jahr 2021 auf, scheint also mehrjährig zu sein.

Möglicherweise können Spezialisten diesen Pilz bestimmen. Leider kann meine Kamera keine Makros aufnehmen. Der Ahorn steht in der klimatisch verwöhnten oberrheinischen Tiefebene.

Mit freundlichen Grüßen
Hilmar

pilzforum.eu/attachment/470963/pilzforum.eu/attachment/470965/

Hallo Gemeinde,

ich fand heute in einem Park in Sachsen-Anhalt diesen Pilz am Stammfuß einer abgestorbenen Rotbuche. Der Pilz wuchs nicht aus dem Holz heraus, sondern eher unter der Wurzel heraus.

Meine Recherche führten zum Goldfell-Schüppling (Pholioto aurivella). Ich bin mir aber nicht sicher. Liege ich richtig oder ist das was ganz anderes?

Gruß Hilmar

Hallo,

ich war heute nach über 30 Jahren wieder mal im Forstrevier, wo ich ein paar Jahre lang meine Spuren hinterlassen habe.

Allgemein kann ich sagen, dass was u. a. von mir gepflanzt habe, steht noch. Vom Rest ist nach Borkenkäfer und Holzvollernter nicht mehr viel übrig.

Und ich habe neben Pilzen auch einen! Weg gefunden, welcher (noch) nicht zerfahren wurde.

Und in dessen Nähe stand unter einer ca. 150 Jahre alten Buche der unten gezeigte Pilz.

Diesen habe ich bisher noch nie gefunden und weder google lens noch meine Bestimmungsbücher helfen weiter.

Ich möchte den Pilz nicht essen, aber weil so interessant gemustert, hätte ich gern gewusst, um was es handelt.

Gruß Hilmar

Hallo Norbert,

hallo Uwe,

vielen Dank für die umgehende Bestimmung.

Gruß Hilmar

Hallo,

Ende August habe ich an einer Linde am Straßenrand in Sachsen-Anhalt diesen Ständerpilz gefunden. Meinen ersten Gedanke: "Rübling" kann ich nicht bestätigen und nun stehe ich voll auf dem Schlauch.

Da es an diesem Tag stärker geregnet hat und der Fotoapparat nicht wasserdicht ist habe ich auch nur dieses eine halbwegs scharfe Foto. Kann man trotzdem die Art bestimmen?

Mit freundlichen Grüßen

Hilmar

Hallo Peter,

der aufgeschnittene Pilz wuchs einzeln unterhalb der auf Bild 1 gezeigten Fruchtkörper. Ich habe mal ein Bild angefügt, wo alle Pilze an dieser Stammseite zu sehen sind.

Bild 3 und 4 zeigen die Unter- und Oberseite des aufgeschnittenen Fruchtkörpers. Die Unterseite wächst dabei eher rechtwinklig zur Oberseite, bedingt durch den Ort der Fruktifikation.

Am Baum war ich erst gestern wieder, konnte jedoch vom Boden aus auch zwei Wochen nachdem ich die Fotos gemacht habe, keine wesentliche Unterschiede erkennen.

Für Laboruntersuchungen zur Bestimmung der Pilzart schicke ich Proben an das Baumpathologische Büro Dr. Ferner GmbH in Freiburg/Breisgau.

MfG Hilmar

Hallo,

ich habe heute Teile des aufgeschnittenen Pilzfruchtkörpers mit Kalilauge (45%) behandelt.

Erst mal ganz vorsichtig (nur ein paar Tropfen), ohne erkennbare Veränderungen oder gar einem Farbwechsel (Foto 1).

Erst nachdem etwas mehr Lauge verwendet wurde, kam es zu einer Farbveränderung der Lauge (Foto 2).

Ich würde für "gelblich" plädieren, was für den Nachweis eines Lackporlings stehen soll.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob eventuell die dunkle Röhrenschicht Farbe abgeben hat.

Die Unterseite der Fruchtkörper war zwar weiß, ließ sich jedoch nicht so schön bemalen, wie ich es von Lackporlingen gewohnt bin (Artist`s fungus).

Womöglich stammen die Fruchtkörper vom Feuerschwamm. Dann würden auch die ineinander übergehenden Pilzfruchtkörper passen.

Es wird wohl auf eine Laboruntersuchung hinauslaufen.

MfG Hilmar

Hallo Werner,

da die Pilze aus einem Zwiesel in 4-5 m Höhe aus der Buche herauswachsen, hatte ich die Ganoderma ausgeschlossen. Kann natürlich sein.

Die Stelle der Fruktifikation am Baum hatte ich nicht erwähnt. Ich bitte viel Maß um Entschuldigung.

Als nächstes werde ich einen Test mit Kalilauge durchführen. Das dürfte einen Nachweis ob Zunderschwamm oder Lackporling bringen.

MfG Hilmar

Vielen Dank für die Antwort.

Der Gemeine Zunderschwamm lässt sich nicht ausschließen. Bei der Form der Fruchtkörper wäre ich jedoch niemals auf Zunderschwamm gekommen.

Dieser Pilz bildet allgemein nur einzelne, max. 2-3 ineinander übergehende Pilzfruchtkörper aus.

In meinem Archiv finden sich eine Vielzahl von Fotos des Zunderschwammes, auch mit den ganz selten gebildeten Nekrosen unterhalb der Pilzfruchtkörper.

Jedoch treten die Fruchtkörper des Zunderschwammes meist einzeln, wenn auch in höherer Anzahl, an Buchenstämmen auf.

Fruchtkörper sollen allerdings vielgestaltig sein, was immer dies bei konsolenförmigen Wachstum auch heißen mag.

Gruß Hilmar

Hallo,

ich dachte ich hätte Buckeltrameten gefunden. Deren Hutfleisch ist jedoch weiß. Die von mir gefundenen Fruchtkörper besitzen jedoch braunes Hutfleisch.

Die Pilze wachsen an Rotbuche aus eingewachsener Borke zwischen einzelnen Stämmlingen heraus.

Kennt jemand die Pilzart?

MfG Hilmar

Für Armillaria gallica fehlen mir die Brauntöne auf der Hutoberseite. Die auffallend helle Farbe ist der eigentliche Grund, weshalb ich den Pilz bislang nicht bestimmen konnte.

Die Farbe des Hutes wird auf dem ersten Foto eigentlich realistisch dargestellt und ist nicht überbelichtet. Bisher ist mir diese Art des Hallimaschs auch noch nicht begegnet.

Farbe und relative Seltenheit sprechen eigentlich für den Zwiebelförmigen Hallimasch.

Gruß Hilmar

Vielen Dank.

Hallimasch ist mir gut bekannt und auch sauer eingelegt richtig lecker. Mich hatte der helle Hut irritiert. Die Farbe kommt beim Zwiebelförmigen Hallimasch aber gut hin.

Gruß Hilmar

Ich vergaß: der Standort liegt in einem naturnahen Landschaftspark. In Nähe wuchsen ältere Erlen und Linden.

Hallo,

ich bin neu hier und muss Euch leider gleich mal um eine Pilzbestimmung bitten.

Obwohl ich seit frühester Kindheit mit Pilzen hauptsächlich zu Speisezwecken konfrontiert wurde und dies auch an meine Kinder weitergegeben habe, komme ich doch hin und wieder trotz mehrerer Bestimmungsbücher und einschlägigen Internetforen bei der Bestimmung der einen oder anderen Art nicht weiter. Ich muss dazu anmerken, dass meinerseits unbekannte Pilze fotografiert und erst zuhause anhand der Fotos bestimmt werden. Unbekannte Pilze verbleiben also in Wald und Feld, es sei denn, die Pilzberaterin meines Vertrauens kann kontaktiert werden. Dies ist derzeit nicht möglich und daher meine Frage: Was ist das für eine Art?

Auffallend die Schuppen? auf dem Hut und die Cortina über den Lamellen.

Gruß Hilmar