Die hübsche "Jungfer im Grünen" ist wohl hierzulande eher ein Gartenflüchtling.
Beiträge von Grüni/Kagi
-
-
Danke für die Infos, Pablo! Das würde auch die sehr unterschiedliche Größe verschiedener Kollektionen erklären...aber für mich genügt erst mal "Psathyrella candolleana".
-
Stimmt...

Und man könnte sogar den Phahl als Phahl verstehen! 
Und man könnte sogar verstehen als Phahl verstehen!
Und ...

-
Hallo Erwin,
zur Art kann ich dir leider nichts sagen, da wird sich vllt. Lamproderma zu Wort melden, aber ich möchte dir ein Lob für die tolle Dokumentation des "Schleimis" sozusagen "von der Wiege bis zur Bahre" aussprechen! Danke für die schönen und informativen Bilder.
-
Na, jetzt werden die Phähle aber mit dem Holzhammer eingeschlagen, Josef, was?!?

-
Hi Wutzi,
blöderweise hab ich nicht dran gerochen (echt doof! Als hätt' ich's hier nicht besser gelernt...); was wäre denn die Idee gewesen? Vllt. Richtung Tonblasser oder Weißstieliger Fälbling?
Freu mich wie Bolle, daß ich "danz deleine" auf den Behangenen Faserling gekommen bin - zumal das ja eins meiner letzten "wer bin ich"-Rätzel war! Gnnnihihiii! 

-
Ei habbich doch gesacht!
-
ICH LIEBE DON MARTIN!

-
Genau! Die "Zipfelchen" am Hutrand!
-
Ich schon mal nicht, habe das aber auch gehört/gelesen. Vielleicht gibt es dazu was unter "Pilze in der Küche"?
-
Hm...könnte vllt. auch sein. Sehen recht groß aus.

Gibt es denn keine so große Faserlings-Art? Wachsen Ackerlinge auch so büschelig? Die "Zipfelchen" an den Huträndern könnten auch wieder auf Faserling hindeuten. Der Ring wäre bei Ackerlingen glaube ich etwas ausgeprägter.
Mal sehen, was noch so an Ideen kommt.
-
Hej, Stefan, soweit war ich auch schon! Da freu ich mich ja, daß ich nicht ganz falsch lag!

Wälze gerade Gattung Faserlinge/Mürblinge in den "Fungi of temperate Europe".
Du warst etwas schneller... -
-
Hallo Jalue,
leider ist am entnommenen Exemplar die Stielbasis, also der unterste Teil des Stiels, nicht mehr vorhanden. Dieser ist zur Bestimmung aber ebenso wichtig wie der Rest. Vielleicht kannst du noch einmal einen mit dem gesamten Stiel entnehmen und fotografieren?
Zur Bestimmung wage ich jetzt nichts zu sagen, aber hier werden sich sicherlich erfahrenere Fories melden und dir weiterhelfen.
Soviel nur allgemein zum Thema: Man sollte ja von Anfang an versuchen, Kindern beizubringen, daß sie nichts aus Garten, Wald oder Wiese essen sollten, ohne vorher einen Erwachsenen zu fragen. In deutschen Gärten gibt es wesentlich mehr Giftpflanzen als -Pilze!
-
Eure Joker sind ja schon "Wer bin ich"-Rätzel für sich!
Hebt euch noch ein paar Ideen auf! 
-
Guten Abend, liebe Pilzfans,
jaja, bei uns regnet es jetzt dauernd (sorry, Murph! Hoffe, bei dir geht es auch bald los.), und schon zeigen sich Pilze, selbst wenn man sie nicht mal bewußt sucht!
Heute nachmittag zwischen zwei Schauern ging ich mit Mr. Grüni im Wildgehege Herborn spazieren. Leider war das halbe Gelände wegen einer Baustelle nicht zugänglich. So sahen wir nicht alle Tiere, aber ich fand ein paar Pilze!
Wie immer bitte ich, die Qualität der Fotos zu entschuldigen. Relativ einfache Kamera, schlechte Augen
und sehr wenig Licht spielten leider zusammen.Pilz 1, Bilder Nr. 1-5:
Was müffelt denn da im Wald?
Noch keine Tiere in Sicht - was Totes? Sch.....? Neeee! Natürlich ein paar "unverschämte" Stinkmorcheln (Phallus impudicus), unverkennbar!



1.
2.
3.
4.
5.
Pilz 2, Bilder Nr. 6.-8.:
KwP, keiAhnung. Jemand eine Idee? Sie standen auf einem Holzplatz, wo Fichten zerlegt worden waren.
6.
7.
8.
Pilz 3, Bilder Nr. 9.-13.:
Kleines Grüppchen am Waldesrand. Sie rochen sogar für meine schwache Nase bis hinauf zu mir "angenehm pilzig", und ich sah auch gleich die kleinen weißen Fetzchen an den Huträndern. Das brachte mich auf die Idee "Behangener Faserling" (Psathyrella candolleana). Gute Idee oder eher nicht?
9.
10.
11.
12.
13.
Tja, das war's leider schon! Mehr Pilze fand ich so im relativ schnellen Vorbeigehen nicht. Bilder von ein paar vertrockneten Schmetterlingstrameten und Baumschwämmen erspare ich euch hier...
-
Hallo Ulla, Bild 2 kann ich nicht öffnen. Kannst du es vllt. über die Forensoftware laden?
-
Nr. 2:

Bis ich den vorhin herausfand, hatte ich auch noch nie von dem gehört.
-
Nummer 1:

Nummer 2:

-
Wie schön, daß der arme Amselwitwer es geschafft hat, die Kleinen trotzdem aufzuziehen!

-
Is recht, dann hab ich doch noch ein bisserl Zeit, einen Vorjokertipp abzugeben!
-
Nee, gibt es auch nicht. Genau, den Sattel konnte ich aus Bild 1 beim besten Willen nicht herausquetschen, und so führte dieser Irrweg nicht mal zu einem Tipp!
-
...ich hab noch gar keine Meinung. Das ganze Wochenende keine Zeit, daher warte ich wohl auf den Joker.
-
Hallo Cratie,
so isses wohl. Ich bin aber keine "bewußte" i-Anhängerin, sondern einfach nur eine i-userin durch Zufall. Das ipad haben wir dereinst tatsächlich gewonnen! (Immerhin 2014 ein Wert von über 600€.) Abgesehen von den bekannten "i-bugs" benutze ich es jedenfalls sehr gerne.
Und übrigens: Immer her mit dem "schlüpfrigen" Rätzel!
Danach hätte ich auch noch eins. -
Jetzt hab ich's...und ich könnt mich in den A... beissen, denn den zweiten Herrn hatte ich schon längst raus (also gleich nach der Übersetzung des Textes), dann sofort an den Pilz gedacht, aber die Idee verworfen, da ich Bild 1 überhaupt nicht damit zusammenbringen konnte!Gegen die ganzen Phähle war ich so resistent, weil ich diese Richtung quasi ausblendete.

Dann gab es noch eine Sackgasse, in die ich hoffnungsvoll einbog: Die besungene Eurydike war eine Dryade...

So hatte ich dann erst mal aufgegeben und auf den Joker gewartet...

Schön gemacht, Pixie! Gerne mehr davon!

@ Cratie:
Leider funktioniert die inverse Bildersuche nicht überall. Auf dem ipad geht es zB nicht; wir hatten das Thema schon öfters in diversen Rätzelthreads.
