Alles anzeigen...denn es gibt 2 Violette Risspilze.
Inocybe - geophylla var. violacea
Durch den deutlichen gelben Hutbuckel (und durch den Fundort im Nadelwald) ist die Art sicher bestimmt"
hallo Stefan, und danke. Nun bitte ich Dich/Euch nochmal um "Literaturhilfe": Aufgrund welcher Arbeit wurden aus dem ursprünglichen Synonym (Unterschiede in Makro und Mikromerkmalen schienen/scheinen offensichtlich nicht allen so eindeutig) jetzt tatsächlich zwei Arten?
Schönen Gruß, allen
Eberhard
Hallo Björn, sehr schöne Flechtenbilder aus dem Bergwald!
Beim Pilz würde mich sehr wundern, wenn hier was anderes herauskommen sollte als Laricifomes. Auch hier in Tirol/Südtirol gibt's ihn nicht häufig, aber man findet ihn doch hin und wieder mal an Standorten, wo wie Du beschreibst, Lärchen alt werden dürfen.
Schöne Grüße, Eberhard
Hi Grüni, die auch noch in der Sonne sitzt 
... Erfahrung hin oder her, der Climbi scheint ein besonderes Gespür für Erfahrungslücken zu haben, denn die beiden hier möglichen sind gleich zwei Arten, die es geschafft haben, mir noch nicht zu begegnen... Und ich hab ja auch prompt auf den falschen getippt
Schönen Abend, allseits, e
Hallo ihr alle,
zuerst mal: schöne Bilder, da möchte man jetzt wirklich hinfahren!
Die wunderschöne, unterseits schwarz-orange gemusterte Wanze mit auffällig verdickter Tibia/Femur (=Insekten-Hinterbein-Teils-Bezeichnungen ) sollte Leptoglossus gonagra sein. Ein Tier aus der Gruppe der Randwanzen, eine tropische Art, oft unbeliebt aufgrund der Vorliebe für Zitruspflanzen (=auch Citrus-bug), kommt aber tatsächlich auch auf den Kanaren vor, was man auch in der Einleitung von beri_92_0131-0135.pdf nachlesen kann (wobei es in dem Artikel eigentlich um eine andere Art geht).
Schöne Grüße,
Eberhard
"auf einer anderen Spur festgefahren."
Tja,... Vorsicht! Ob meine Spur die richtige ist, weiß ich selber nicht so genau, ich hab diesmal den Tipp so wie beim ersten Climbi-rätsel weniger aus der Sicht "was für einer ist es" sondern mehr nach "wer hat ihn eingestellt" abgegeben... Was ja auch schon funktioniert haben soll
Schönen Tag, allgemein,
e.
... gibts auch keine, also warte ich noch ein bißchen zu...
...Doch, da hat doch schon wer zu kreativen Tätigkeiten aufgerufen, soweit ich mich erinnere.
Schönen neuen Tag, e.
hallo Claudia,
ich finde sie hier ab ca 700 m :). Die Formen würden da ziemlich dafür sprechen. Was die Farben betrifft, kann die oben mehr oder weniger grün und braun sein, es würde mich grauweiß auf der Unterseite absolut nicht stören, solange an der Stielbasis irgendeine Spur von Rot oder orange zu sehen ist. Aber mach einfach bei Gelegenheit mal ein Foto von der Unterseite mit ganzem Stiel.
Liebe Grüße, Eberhard
Hallo, die 19 sollte schon mal Cetraria slandica (das sogenannte "isländisch Moos" sein. Und die wächst immer auf dem Boden.
Grüße, Eberhard
Hi,
Ich habe heimlich , still und leise bisher keine Ahnung.
Grüßle
...ebenso, ich spuck da auch mal keine großen Töne,
Also. Stefan, das war so: weißliche, derart watteartige Flöckchen auf etwas mit dieser Hutfarbe&Struktur...da fallen Amanita, Psathyrella, bald raus...und viel bleibt dann nicht mehr...Aber man weiß ja nie
Daher erst mal ein Test, ob Norbert mit "keine Ahnung" was andeutete und drauf reagieren würde und wir eventuell dasselbe meinen könnten...
Keinen Schimmer, keinen Plan, keine Zeit, keine Meinung....
ich freute mich, weil ich hier dachte, dass alle "großes Jammern" spielen, falls es so wäre, dass Hans das hier passende Wort "blass" bewusst vermieden hat
Doch den blassen Schimmer habe ich.
tja, und dann Du, was mich eigentlich irritierte...ok, dann schlussendlich nochmal frecher in die Runde... Mit Schuppen, Ton und blass
Nun denn, ich bleibe dabei: keine Haarwäsche, keinen Laut und blassen Schimmer.
grüsse, e
Hi,
Ich habe heimlich , still und leise bisher keine Ahnung.
Grüßle
...ebenso, ich spuck da auch mal keine großen Töne,
und wünsche schönes Weiterraten
Eberhard
hallo Ingo, sehen wir das doch einfach als Spiel, bzw als Rätsel...
Natürlich, falls mir jemand irgendwann tatsächlich diese Frage ernsthaft stellen sollte, könnte ich mir ein paar leicht hartnäckige Gegenfragen auch nicht mehr verkneifen. Bis dahin nehme ich einfach an, dass es die Frage in dieser Form (Frage nach makroskopischer Artbestimmung anhand eines Bildes bei einer Gattung, in der auch überzeugte Mikroskopierverweigerer gerne zum Mikroskop greifen, bzw für eine Artbestimmung nötige, aber hier selbst zu erratende Info über Standort und Jahreszeit) aus fachlichen und didaktischen Überlegungen bei einer Prüfung nicht gibt. Mal abgesehen davon, dass die Artbestimmung dem hier küchenorientierten Ratsuchenden nichts bzw weniger bringt als das Heranführen an wesentliche Merkmale dieser Gattung, denn wenn er so weit ist, dass ihm die Info weiterhilft, wie er die einzelnen Arten dieser Gattung makroskopisch unterscheiden kann, geht er längst nicht mehr mit der Frage "Kann man das essen?" zum PSV.
Grüße, allseits, Eberhard
...wobei jener seit seiner Optikkorrektur durch das APRillenerlebnis etwas zaunteilchenversteckender zu schreiben versucht, und nicht wie beispielsweise dass er, falls er sich nicht irrt, anhand des Bildes den mit dem bevorzugten Gegner des Gegenteils vom schwarzen Zwerg nicht von dem mit dem Westwind in den jeweiligen Art-epitheta auseinanderhalten könnte ...und falls es auch wirklich zwei Arten sind 
e
... wir diskutieren (aber bitte nicht zu viel!
)...
Ok, also Zeichensprache 
:
..
schweigemeditative Grüße, 
e
