Beiträge von zuehli

Nicht "chemisch", nach Rettich riecht der...

Ganz klar, ich sehe rosa...

Hi Frank,

ja, das scheint eine gute Ecke zu sein. Ich selbst war aber noch nie dort, auch wenn es knapp vor meiner Haustür ist. Volker Walther vom Pilzmuseum hat mir die Tage berichtet, dass in der Herborner Umgebung auch Kaiserlinge gesichtet wurden, das hat aber nichts mit dir zu tun?

Beste Grüße
Harald

Die Bestimmung dürfte klar sein. Liegt da nicht auch ein Pappelblatt? Denn da gehört er hin.

Grüße
Harald

Zitat von allmende

Ja! Das sind Kiefern!

Tricholoma imbricatum scheint mir das nicht zu sein, denn der Hut ist viel stärker umgekrempelt. Was bräuchtet Ihr noch zur genaueren Bestimmung?

Den Ingo ...

Das ziemlich sicher Leucoagaricus leucothites.

Beste Grüße
Harald

Zitat von ingosixecho

Am ehesten könnte es sich um eine Art aus dem Sejunctum-Komplex handeln. Dazu würden auch die Erscheinungszeit und die Fichten passen.

Hi Ingo, was ist denn im Sejunctum-Komplex alles drin? Hab jetzt gerade keine Literatur zur Hand.

T. sejunctum ansich ist ja sehr typisch, da gibts ja ansich kein Vertun.

Beste Grüße
Harald

Zwei habich auch noch:

eine überaus sehr Krause Craterelle, Craterellus sinuosus oder für mich geläufiger: Pseudocraterellus undulatus

Dann noch ein persönlicher Erstfund in meiner Lieblingsgattung, Lepiota griseovirens

Beste Grüße
Harald

Zitat von Climbingfreak

Dann habe ich noch eine Frage zum Habicht. Im Fichtenwald gefunden? Den Fichtenhabicht kenne ich nur aus Österreich. Hier im Dresdner Raum ist der Kiefernhabicht recht häufig.

Ja klar, Fichten. Kilometerweit keine Kiefer zu sehen. Dresden ist ja auch weit weg...

Harald

Hach, wenn ich doch nur so fotografieren könnte - Neid...
Danke für die Blumen, hat mir auch viel Spaß gemacht mit eurem Haufen.

Beste Grüße
Harald

Pluteus phlebophorus ist ja mit einer der häufigsten Dachpilze und er ist eigentlich auch recht typisch. Ich denke, den kann man auch nur makroskopisch so durchgehen lassen.

Beste Grüße
Harald

Zitat von Pilze  erding

Sie riechen nach champignons.

Wie riechen nochmal Champignons? Ach ja, hier hatte ich es mal notiert:
https://www.pilzforum.eu/board…der-riecht-wie-champignon

Harald

Wieder mal ein gutes Beispiel, was Bestimmung nach Bildern wert sein kann....

Zitat von Hukos

Karl-Heinz: Schüppchen waren an den Pilzen nicht zu sehen (vielleicht vom Regen abgewaschen?)
mit Lupe erkannte Marion sowas wie Flaum (auch am Stiel)
für Marcus erschien die Hutoberfläche glatt

Also bei den beiden rechten Hüten meine ich zu sehen, dass die nicht so ganz glatt sind.

Grüße
Harald

Kommt so vielleicht ein bisschen besser:

Hm, vielleicht Tricholompsis decora?

Pilzberatung gibts in Wetzlar bestimmt schon seit zehn Jahren. In der Saison Sept.-Okt. im Foyer des Rathauses, Montags von 17 - 18 Uhr. Am 11. Sept. gehts los.

Grüße Harald

Hi Grüni,

Lepiota cristata wächst doch z.Zt. überall, in Haufen, in Kreisen, zu scheußlichen Klumpen geballt...
Der kleine Weiße wird sich ohne scharfes Glas wohl nicht benennen lassen, eine Hemimycena ist wahrscheinlich.
Wenn Du sie trocknest, kann ich die mir mal nach meinem Urlaub angucken. Komm doch mal am 11. Sept. in die Pilzberatung ins Rathaus.

Beste GRüße
Harald

Zitat von Schupfnudel

Vielen Dank, ich hake den erstmal als brunneum unter Vorbehalt ab und liefere eventuell nochmal Bilder von ausgewachsenen Exemplaren nach, falls ich am Standort noch mal welche antreffe.

Na, den haben wir doch glaubich alle ausgeschlossen...

Ganz klar und ohne Zweifel: Lepiota cristata

Gruß über die Lahn
Harald

Unten sind Champignons, rechts das dürften Egerlingsschirmlinge (Leucoagaricus) sein und von dem links oben müsste man auch mal den Hut sehen.

Beste Grüße
Harald

C. olivieri wurde ich bei Fichten verorten. Meine Stimme für rachodes...
C. brunneum hat wie gesagt eine gerandete Knolle und C. venenatum gibts meiner Meinung nach nicht, bzw. ist dasselbe wie brunneum.

Beste Grüße
Harald

Zitat von Wutzi

Die Begründung für die Entscheidung bzw. den Tenor der Diskussion, die zu dem Abstimmungsergebnis geführt hat, würde ich aber schon gern kennen.

Tja, ich weiß es nicht. Da muss man die Leute fragen, die damals dabei gewesen sind.

Grüße
Harald

Dann isses wahrscheinlich doch nur der "normale" E. asperum...

Naja, ob das so in Stein gemeißelt ist, wird sich eines Tages erweisen.
Die Versammlung des PSV-Treffens in Hornberg vom 12.4.14 hat Folgendes von sich gegeben (Zeitschrift für Mykologie 81/1, S. 274):

Zitat

Die Versammlung verabschiedet eine Resolution an das Präsidium der DGfM mit
folgendem Wortlaut:

–žWir halten eine Zweistufigkeit der Pilzsachverständigen nicht für sinnvoll. Wir
sind der Meinung, dass Prüfungs- und Fortbildungsordnung in der bestehenden
Form so bleiben sollten. Sie sollten lediglich in marginalen Teilbereichen abge-
ändert werden."

Bei einer Gegenstimme und einer Enthaltung stimmten alle Anwesenden für diese
Resolution.

(Anm.: Diese Resolution wurde am 20.4.2014 im Forum der DGfM veröffentlicht).

Alles anzeigen

Ich für meinen Teil bin mittlerweile etwas resignativ gegenüber den Gebaren der Gesellschaft. So wirklich brauche ich die eigentlich nicht, weil ich auch so genug zu tun habe, in der Hinsicht, dass ich z.B. sehr effektiv mit dem Umweltamt Wetzlar und dem Pilzmuseum Bad Laasphe zusammenarbeite. Trotzdem bin ich noch Mitglied, einfach aus dem Grund, weil ich eine solche Institution für nützlich und unerstützenswert halte.

Grüße
Harald

Beim dem Stacheltier kommt mir spontan Echinoderma hystrix in den Sinn.

Beste Grüße
Harald