Hallo Christoph,
ich hatte mal zusammen mit Piwo Marasmiellus tricolor s.l gefunden. So ganz einig bei der Bestimmung sind wir uns nicht geworden, er hatte die var. graminis draus gemacht und ich bin bei der Stammart geblieben. So richtig sind mir die Unterschiede eigentlich nicht klar geworden, so dass ich für mich den Schluss gezogen habe, das das nur eine Art ist. Soll mir erstmal einer was anderes beweisen. 
Verschmitzte Grüße
Harald
Die klebrigen hörnlinge sollen unten so raus kommen wie sie oben rein gingen
Sozusagen das Perpetuum mobile der Pilze, einfach sauber machen und immer wieder essen...
Harald
Auf dem Rückweg nach Gießen hatte ich noch bei zuehli in Wetzlar wegen Pilzbestimmung angerufen, da war aber leider nur der Anrufbeantworter erreichbar. Per e-Mail bekam ich von Jürgen die Bestätigung, dass es Boletus regius ist.
Bin gestern erst später nach Hause gekommen, davon abgesehen habe ich von Röhrlingen eh keine Ahnung... :shy:
Bei Herborn gabs schon mal Funde, ich glaube Matthias Theiß hatte den da ausgemacht.
Grüße
Harald
Guck mal bei Nelken-Schwindling, Marasmius oreades
Grüße
Harald
Ich denke auch, daß die Form der stielbasis hier einen Panther ausschließt.
Würde ich nicht kategorisch ausschließen, bei so einem einigermaßen lädierten Exemplar. Wenn man genau hinschaut, könnte man mit etwas Phantasie vielleicht doch einen randigen Wulst erkennen. Zumindest die Hutfarbe sieht für mich mehr nach Panther als nach Grauem aus. Deswegen die Frage nach der Manschette.
Da muss man schon mal mit der Lupe ran, nach den Bildern hier können wir das gewiss nicht beurteilen.
Beste Grüße
Harald
War der Hut rötlich? Röhrenboden rot oder gelb? Im Wald?
Hutfarbe war mit roten Beiimischungen - wie ich schrub. Röhrenboden haben wir nicht angeguckt, soll aber lt. Lit. wie luridus sein. Mitten im Wald, (Hoher Rodkopf, wo wir letztes Jahr mit Wolfgang waren) meist Buchen wie ich erinnere.
Beste Grüße
Harald
Hast Du die Manschette mal genau angeschaut?
Vielleicht ist sie ja auch glatt und es ist ein verhinderter Panther?
Grüße
Harald
Alles anzeigen
Ein Scheidenstreifling hat aber keinen Ring!
:shy: :shy: :shy: :shy: :shy:
Man sollte schon richtig hinschauen, hast natürlich vollumfänglich Recht.
Ich. Brauch. Mehr. Kaffee.
... und besseres Wetter. Dieser Dauerregen im August geht mir dermaßen auf die Nerven [/rant]
Manchmal hilft auch Bier...
Und übers Wetter wird nicht gemeckert 
Es ist Pilzwetter !!! 
Am vergangenen Wochenende hatten wir ein Vereinswochenende in der Rhön verbracht. Dabei ist uns dieser ins Netz gegangen:
Leider nur ein etwas desolater Fruchtkörper, der sich bei näherer Betrachtung als Boletus mendax entpuppte. (Boletus geht mir leichter über die Lippen - Suillellus kann ich erst nach drei Bier aussprechen...)
Als vermeintliche Netz-Hexe aufgepickt, stellten sich doch alsbald Zweifel ein, weil das Netz nur im oberen Bereich des Stieles war und auch nur auf einer Seite. Das ging dann in flockenähnliche Strukturen über. Also wie ein Zwitter zwischen Netzi und Flocki. Die Hutfarbe ging tendenziell mehr in die luridus-Richtung aber mit Rottönen untersetzt.
Die mikroskopische Untersuchung ergab Sporenmaße von ca. 15 x 5,5 µ und die Kontrollmessung bei luridus 12,5 x 5,5 µ.
B. mendax hat also deutlich längere Sporen als B. luridus.
Wäre mal interessant - als Anregung in die Runde, die Hexenröhrlinge künftig mal genauer unter die Lupe zu nehmen. Sicherlich stellt sich die eine oder andere Netzhexe als B. mendax heraus.
Beste Grüße
Harald
Sieht für mich nach (ur)altem und nass-glibberigen Scheidenstreifling (evtl. A. vaginata) aus :).
Ein Scheidenstreifling hat aber keinen Ring!
Die Grauen mögen es wohl sein.
Grüße
Harald
da muss ich gleich mal ne Frage loswerden. Du hattest den doch als Exsiccat, oder? Wie macht man von Exsiccaten einen HDS-Schnitt?
Moin Stefan,
hier habe ich keinen HDS-Schnitt gemacht, die übrigen Merkmale habens schon ergeben.
Ansonsten versuche ich es bei Exsikkaten mit vorsichtiger Hand und Rasierklinge. Wenn man sich eine geschickte Technik angeeignet hat, klappt das schon mal.
Beste Grüße
Harald
So, das Ergebnis der Schirmling-Untersuchung steht noch aus.
Makroskopisch schon auffällig die zwei hängenden Ringzonen, die hier bei den liegenden Aufnahmen ganz gut zu sehen sind. Die Hutschuppen sind in natura etwas brauner als hier die Bilder zeigen. Die Sporen sind spindelförmig mit Längen um die 11 µ.
Dann kommt man zwangsläufig auf Lepiota subgracilis.
Beste Grüße
Harald
Hat da noch irgendwo eine Kiefer rumgestanden?
Ich glaube auch, dass man in der Gattung Cltocybe fündig werden sollte. Den Grünen Aniser sehe ich hier aber nicht. Mit weiteren Aussagen halte ich mich vornehm zurück.
Beste Grüße
Harald
Sehr typisch für junge Exemplare. Du liegst richtig!
Beste Grüße
Harald
Hallo, mich interessiert, ob das Seminar für mich geeignet ist. Ich habe 2013 ein Anfängerseminar besucht, sammle ab und zu mal Pilze mit mehr oder weniger gutem Erfolg (allerdings lebe ich noch
Darüber hinaus müssten natürlich noch für mich und meinen Partner 2 Plätze frei sein.
Für das Fortgeschrittenen-Seminar sollte man schon einigermaßen Grund- und Gattungskenntisse haben, also einen z.B. Täubling von einem Ritterling unterscheiden können.
So, wie Du das schilderst, bist Du wahrscheinlich in einem weiteren Anfänger-Seminar besser aufgehoben.
Ob noch Plätze in den Seminaren frei sind, erfährt man im Pilzmuseum. Mit der Organisation habe ich nichts zu tun.
Beste Grüße
Harald
Hallo, ich war gerade noch mal da und habe zwei mitgenommen! Die werden jetzt getrocknet, richtig?
Sehr schön! Ja, am besten in die Sonne legen und gut durchtrocknen lassen. Wenns schneller gehen soll, im Backofen bei 50 ° und leicht geöffneter Tür solange "backen" bis es rascheltrocken ist.
Wenn Du an einem Ergebnis interessiert bist, mir dann ein Exemplar eintüten und zuschicken.
Meine Adresse kommt per PN.
Beste Grüße
Harald
Der Schirmling sieht interessant aus, ich wäre an einem Belegexemplar interessiert. Hast Du den getrocknet?
Falls ja, schicke ich dir gerne meine Adresse per PN.
Beste Grüße
Harald
Tja, bedauerlich. Solche offensichtlich seltenen Sachen sollte man für die Wissenschaft konservieren.
Ich hätte mir den gerne mal angeguckt...
Grüße
Harald
Wenn sie nicht nach Anis gerochen haben, werdens wohl keine Anischampignons sein (da gibts mehrere). Wiesenchampignons sind aufgrund des dicken Stiel eigentlich auch auszuschließen. Aber da es noch ungefähr 75 andere Champignon-Arten gibt, sind noch ein paar Möglichkeiten offen...
Grüße
Harald
Das ist mMn schon ein Grauer Lärchenröhrling. Der ist auf dem Hut nicht immer grau, es gibt bräunliche oder sogar beigefarbene Formen.
d'accord!
Harald
Den Ackerschirmling halte ich durchaus für eine Option. Der mag ein wenig verwachsen sein, aber die Hutstruktur des auf dem Tisch liegenden Exemplars kommt schon irgendwie hin.
Wie immer: alles spekulativ, man sollte sich auch das unter dem Mikro anschauen.
Beste Grüße
Harald
@ Tuppie
Den gibts auch in der Nähe, einmal von Piwo vor Jahren in den Wieseckauen gefunden und vor zwei Jahren von mir auf dem Gießener Alten Friedhof.
Grüße von nebenan.
vielleicht der Wiesen-Staubbecher (Vascellum pratense)?
Die Wahrscheinlichkeit ist groß, aufgrund der langestreckten, unrunden Form.
Grüße
Harald
So wie es aussieht kommen wohl nur antillarum oder semiovatus var. phalaenarum in Frage. Die beiden sollen sich durch geringfügige Unterschiede in den Sporenmaßen auseinander halten lassen. Also unters Mikroskop mit denen...
Beste Grüße
Harald
