Beiträge von zuehli
-
-
8. Ups, falsche Blende. Der Harald (nicht ich) hat den glaube ich eingepackt.
19. Bei dem hier sind wir irgendwie bei Schwindling stehengeblieben. Hab' ihn aber nicht mitgenommen.
Zu 8. Jou, hab ich noch im Kühlschrank. Der harrt noch seiner Bestimmung.
Hier das Foto dazu:Zu 19. sieht mir sehr nach Marasmius torquescens aus.
[hr]
Matthias (einigen sicher durch die genialen Tasmanien-Berichte im Tintling bekannt) hatte eigentlich gesagt, er wolle sich noch anmelden.Hat er gleich gemacht, am selben Tag noch, 20:15
[hr]
Hallo Kagi,meinst du den Halsband-Schwindling (Marasmius rotula). Ich selbst habe ihn zwar nicht gesehen, aber er wurde mir genannt.

LG, Jan-Arne
Den hab ich gesehen und so getauft.
Grüße
Harald -
Auch so eine vertrackte Gattung, wie Pablo schon andeutete.
Als Arbeitsnamen könnte ich mir V. caesiotincta vorstellen, das müsste aber noch genauer durchgesehen werden.Beste Grüße
Harald -
Alles anzeigen
[hr]
...der Marzipangeruch.......wird für mich IMHO immer "Amarettogeruch" heißen
LG
PeterAlter Trunkenbold....
-
-
Bei Saftlingen brauchts u.a. auch Infos über die Schleimigkeit.
Rein spekulativ: Hygrocybe persistens ?Grüße
Harald -
Für den Kastanienbraunen scheinen mir die Poren etwas zu weit zu seinGenau! Das passt nicht für badius, dessen Poren sieht man eigentlich nur, wenn man genau hinguckt (Lupe).
Beste Grüße
Harald -
Es gibt in Deutschland keine eindeutige Regelung, außer das was schon angesprochen wurde. Mir ist auch noch kein Fall bekannt geworden, dass in unserem Land jemand Strafe zahlen musste wegen großer Pilzmengen. Man möge mich korrigieren wenn ich falsch liege.
Anders sieht es in den südlichen Ländern wie z.B. Schweiz und Italien aus. Dort gibt es stellenweise strikte Sammelvorschriften (nur an geraden Tagen darf gesammelt werden, u.ä.) und dort wurden auch schon horrende Strafen kassiert.
In Deutschland scheint für diese Fälle eine Kontrollinstanz zu fehlen, vielleicht auch deshalb, weil das in vielen Gegenden kein wirkliches Problem darstellt.Beste Grüße
Harald -
Ich lese nur von acervatus. Wo steht das für fusipes?
Grüße
Harald -
Ja, ganz klar Connopus fusipes (ist kein Gymnopus mehr)Ächz, wo steht das denn schon wieder?
Das ist dann aber weder in die Mycobank noch in den Index Fungorum vorgedrungen.Beste Grüße
Harald -
Unten nr 12 Schirmlinge , ich type an Mycena , oder ?LG beli !
Ich sehe da Tintlinge.
Und die Frühlingsweichritterlinge sehe ich beileibe nicht.Beste Grüße
Harald -
Die Artikel aus den BzKdPE könnte ich dir einscannen. Ich würde aber erst am Mittwoch dazu kommen, falls sich vorher niemand meldet.
Beste Grüße
Harald -
Wie Stefan schon sagte. Bei nanus ist das Runzelige auch kaum ausgeprägt (Lupe!), außerdem kenne ich den mit einem +- gerieften Hut. P. phlebophorus sollte auch einen leichten Rettichgeruch haben, nanus ist geruchlos.
Beste Grüße
Harald -
Der Stamm gehört zu einem Kirschengewächs (Prunus spec)[font="sans-serif"]Vogel-Kirsche, Prunus avium sollte es wohl sein.[/font]
-
Pluteus phlebophorus ist meiner Erfahrung nach mit dem Rehbraunen der häufigste der Dachpilze. Eigentlich unschwer zu erkennen, weil die makroskopischen Merkmale ihn gut charakterisieren.
Kurzum, das isser!Beste Grüße
Harald -
Pilz 7: Ist eher kein Harzporling, sondern wohl eine >Rötende Tramete<, mit freilich schon recht verwitterten fruchtkörpern, aber da passt die Porenform einfach viel besser.Jep ist plausibel, auf die Poren habe ich nicht geachtet.
Grüße
Harald -
Deine Nr. 10 sollte der Schwarzflockige Dachpilz sein - ein schöner Fund.Ganz klar - kein Zweifel.
Bei der 7 könnte ich mir einen Harzporling, Ischnoderma vorstellen.Beste Grüße
Harald -
-
der Schwärzende Saftling schmeckt bitter und soll unbekömmlich sein, wollte ich nur noch ergänzen.Wieso sollte man auf die Idee kommen, den essen zu wollen?
Außerdem stehen die Saftlingsarten in Deutschland unter Naturschutz. ( BArtSchV Anlage 1)Beste Grüße
Harald -
Das Lob zum Fund gebührt nicht mir, sondern einer Vereinskameradin, die ihn im eigenen Garten in Dillenburg gefunden hatte und am letzten Donnerstag zum Stammtisch mitbrachte.
Grüße
Harald -
Hallo Psathy-Freunde,
aber P. sacchariolens / suavissima müsste doch einen Keimporus haben - oder?
Beste Grüße
DieterJa, sollte er haben. Muss man mit den alten Augen aber auch erst mal sehen. Da sollte ich mir mal die Tomaten runterwischen.
Ansonsten bleibt kein Zweifel an der Bestimmung, frage mich nur, wie ich den immer schön überblättert habe. Da hätte man schon draufkommen können...Besten Dank für die Hinweise
Harald -
Hallo Harald,vom Habitus passt m. E. sehr gut P. sacchariolens.
Jetzt, wo Du es sagst...
Werds heute Abend verifizieren können.Danke!
Harald -
Hallo Leute,
dieser Psathyrell widersetzt sich bislang jedweder Namensgebung. Von den bislang angedachten Arten passt nix. Weder artemisiae, noch hirta und spintrigeroides auch nicht.
Pleurozystiden habe ich gefunden, die sehen aus wie die Cheilos, schmal flaschenförmig, einige mit –žknochenähnlichem–œ Kopf. Sporen sind langelliptisch 7-9 x 4-4,5 µ, KP sehe ich keinen.
Die wuchsen auf durchmulchtem Boden, sind relativ schmächtig, Hut < 3 cm.
Kurzum, bislang habe ich keine Idee.Gibts vielleicht jemanden, der sachdienliche Hinweise liefern kann?
Das Foto hat übrigens Matthias Theiß gemacht.
Beste Grüße
Harald -
Hallo !Es gehet um Rötlicher Gallerttrichter - Tremiscus hellveloides , etwas deformiert - mutiert und falsche Verfärbung - Kamerablitz .
LG beli !
Jetzt wird's lustig...

-
Alles anzeigen
... Saitling war oder ...
Denn dort, genau dort, habe ich einen Saitlling glaube ich entlassen, und in die Rinde, den offenen Spalt, einen B+ (SC)[hr]
Scheint doch kein Saitling zu sein. Ist eher eine Knolle, leicht rötlich am Rand.
Als "Saitling" bezeichnet man Schafsdarm. Vielleicht ist es ja auch sowas...
