Hallo Thorben,
nur mal 2 Anmerkungen:
1. Spinnen sind keine Insekten; sondern Spinnen. 
2. wird eine Bestimmung hier wohl nicht klappen, weil ich keine Konidienträger sehe. Mir fällt auch spontan kein Pilz ein, der solche Konidien hat; wenn es denn überhaupt Konidien sind.
l.g.
Stefan
Hallo liebe Rasselbande, besonders Hans,
ja der aktuelle Rätselpilz wird trotz seiner Giftigkeit ein einigen Ländern als begehrter Marktpilz gehandelt.
Das wäre btw auch die Frage gewesen, die ich schon als 2. Frage erwartet hätte und die ich auch als Rätselteilnehmer gestellt hätte; zumindest bei dem Verdacht.
l.g.
Stefan
Hallo,
das einzige gescheite, was mir da zu einfällt, wäre Goldgelber Zitterling (Tremella mesenterica).
l.g.
Stefan
Hallo,
ohne jetzt hier Druck machen zu wollen. Ich würde gern vor Ostern auflösen und ein neues Rätsel einstellen. Das neue wird denke ich nicht so schwer, da Pablo und Emil in der nächsten Runde nicht mitmachen werden...
l.g.
Stefan
3. Hinter den Glimmertintlingen verstecken sich mehrere Arten. Nur wenn die Fruchtkörper einen bereiften Stiel haben, ist das auch C. misaceus. Wenn der Stiel aber unbereift ist, hilft nur noch das Mikroskop...
Ist schon möglich daß sich ein anderer Tintling hinter dem gezeigten verbirgt. Mein Eindruck, optisch, nach betrachten mehrerer Fruchtkörper, war dennoch daß es der Glimmertintling war. Das genannte Bestimmungsmerkmal des bereiften Stieles bezweifel ich allerdings. Das hat der doch nicht alleine für sich gepachtet, oder ?
Hallo Mausmann,
danke für deine Atnwort. Sorry wegen meines Einwandes bezüglich des Schwefelkopfes; die Randbedingungen eurer Tour waren mir leider unbekannt. Dass du die nicth gekostet hast, war vollkommen richtig in Gegenwart eines Kindes!
Bei den Glimmertintlingen s.l. gibt es 3 Arten. Nur der eigentliche Glimmertintling (c. misaceus) hat eine Stielbereifung mit Caulocystiden; die anderen beiden nicht. Das haben Emil und pilzmel hier sehr schön dargestellt. Bei einem "Glimmer"tintling mit unbereiften Stiel, geht die Bestimmung nur noch mikroskopisch. Natürlich gibts noch weitere Tintlinge mit Steilreif; allerdings nicht in der Glimmertintlingsgruppe!
l.g.
Stefan
Hallo,
Mycena spec. würde ich auch so sehen. Ob das allerdings nun dein vermuteter ist, ist zwar wahrscheinlich; allerdings wird wohl keiner das wirklich sicher sagen können; zumindest aufgrund dieser Fotos. Da solltest du uns schon die Helmlinge auf Fichtenzapfen zeigen oder jemand untersucht das Exsiccat deiner Funde...
Bücher über Mycena gibts einige. Spontan fällt mir da eine schöne italienische Monographie ein. Ansonsten kann ich dir noch den Gröger Band1, Funga Nordica und Großpilze Baden-Würrtembergs Band 3 empfehlen.
Nachtrag: Die wenigsten Helmlinge sind makroskopisch zu bestimmen! Die ganze Gattung ist übrigens auch recht schwierig zu bestimmen, so dass ich die Finger von denen lasse (zumindest von denen, die ich nicht auf Anhieb makroskopisch ansprechen kann).
l.g.
Stefan
Hallo Peter,
da ich die Wettidee hatte (und leider die letzten Tage kaum online sein konnte), würde ich vorschlagen, das wir beide je 5 Chips auf S. austriaca setzen, wenn du einverstanden bist. Vielleicht steigt jemand anderes auch noch mit ein.
Ansonsten warst du nochmal bei den Prachtbechern Christian?
l.g.
Stefan
Hallo Matthias,
wieder mal ganz klasse Fotos. Hab trotzdem nochmal eine Frage:
Deine H. capnoides; bist du bei denen sicher? Auf den Fotos sehen die Lamellen gelb aus! Auch sonst passt die Wuchsform auch nicht unbedingt zu denen.
Freue mich auf unser Wiedersehen am Samstag.
l.g.
Stefan
Hallo,
was ich dir da auch empfehlen kann sind die Großpilze Baden-Würrtembergs. Dort sind zumindest zu jedem kartierten Pilz Angaben zum Habitat/Begleitbaum gemacht. Leider sind die Bände 1-3 meines Wissens vergriffen.
l.g.
Stefan
Hallo,
freut mich sehr, dass ihr eine schöne Tour hattet; nur mal 2-3 Anmerkungen.
1. Eurer Fenchelporling sieht mir schon arg untypisch aus (zumindest die Bilder 3+4 unter Punkt 1). So eine dunkle (fast schwarze) Hutoberseite hat der normalerweise nicht. Die ist eher rötlich-braun, wie in den ersten beiden Bildern.
2. Halte ich euern Schwefelkopf zu 80% für H.fasciculare.
3. Hinter den Glimmertintlingen verstecken sich mehrere Arten. Nur wenn die Fruchtkörper einen bereiften Stiel haben, ist das auch C. misaceus. Wenn der Stiel aber unbereift ist, hilft nur noch das Mikroskop...
l.g.
Stefan
Hallo Nando,
das sieht schon krass aus. Eigentlich schade um die schönen Pappeln. Manchmal haben solche Aktionen auch einen tieferen Sinn, der nicht auf den ersten Blick erkenntlich ist.
Solche Abholzungsaktionen gibts btw. auch in Nationalparks. Im Elbsandsteingebirge am Winterstein z.B. wurden auch sehr großflächige Arelae gerodet; aufgrund von Borkenkäferbefall (Schutz der umstehenden Bäume). Auch gibt es regelmäßig Freischneideaktionen zum Schutz der Felsen.
In deinem Fall würde mich der Grund sehr interessieren, warum dort abgeholzt wurde.
l.g.
Stefan
Hallo Markus,
leider etwas spät; aber immerhin besser als nie. Alles Gute zu deinem Ehrentag; viel Freude Glück und Gesundheit in deinem neuen Lebensjahr. Weiterhin wünsche, dass deine beruflichen und privaten Wünsche alle in Erfüllung gehen mögen. Bleib bitte der liebe und gute Freund, der du bist. Hoffe auf ein baldiges Wiedersehen.
Stefan
P.S. Leider hat die steinerne Geburtstagslokomotive es nicht geschafft, die Glückwünsche dir schneller zu überbringen. :shy:
Hallo,
ich weiß nicht, warum ihr nicht die Frage nach dem Marktpilz stellt. Genau diese Frage würde ich nämlich auch stellen, wenn ich an eurer Stelle wäre und meinen Verdacht erhärten/widerlegen möchte. 
Vertraut mal Pablo; er weiß, was er tut.
l.g.
Stefan
Hallo Nando,
ja M. cognata. Ein Pilz mit dem Habitus (insbesondere mehr oder minder gelbliche Lamellen) zu der Jahreszeit kann nur M cognata sein.
l.g.
Stefan
P.S. Der kann auch nochmal im Herbst kommen...
Hallo,
vom ersten optischen Eindruck bin ich auch bei Marone.
l.g.
Stefan
Hallo,
wie ich sehe habt ihr euch sehr konstruktiv besprochen. Das gefällt mir. Zaunpfähle von mir sind gut und schön; aber zur Gewohnheit wollte ich die eigentlich nicht werden lassen. Außerdem fällt mir gerade kein gescheiter ein. 
Das nächste Rätsel wird einfacher, weil Pablo über Ostern nicht im Forum sein wird; da könnt ihr euch mal gern schaffen. Das übernächste wird dann im Gegenzug aber besonders knifflig. 
Ohne Pablo stelle ich das nicht ein.
l.g. und schönes WE euch allen
Stefan
Hallo,
ich bin die nächsten Tage nur sporadisch online; aber überlegt euch bitte noch eine 3. Frage. Wer noch eine 4. braucht; die kann ich euch ausnahmsweise mal eine einräumen.
Besprecht euch bitte.
l.g.
Stefan
Hallo,
ohne jede Garantie; aber so sehen alte Picea-Stubben aus.
l.g.
Stefan
ok, dann sehen wir mal. Und wenn die Wette zustandekommt, solltest weder du noch ich der Untersuchende sein.
edit: wir wollten ja sowieso nur wetten, ob die Haare glatt oder kraus sind; also S. jurana und coccinea gegen S. austriaca.
Alles anzeigen
Hallo, Christian!
Tolle Funde und schöne Bilder!
Den Kelchbecherling solltest du mal jemandem zum Mikroskopieren in die Hand drücken.
Ich würde fast wetten, daß der recht gerade gewachsene Haare hat.
LG, pablo.
Hallo Pablo,
du würdest nur "fast" wetten? Würdest du auch "richtig" wetten und wenn ja mit wie viel Einsatz?
l.g.
Stefan
Hallo,
schöne Funde und schöne Bilder. Deine Nr. 9 halte ich für Ascocoryne spec. Welche Art, das von den 4-5 nun genau ist, muss das Mikro entscheiden.
Deine Nr. 10 könnte ein Schleimi oder ein Pyreno sein. Ich lehne ich mich hier nicht weiter aus dem Fenster. Ich hab von beidem nicht wirklich viel Ahnung.
l.g.
Stefan
Hallo,
ich würde den schon als T. gibbosa einstufen (gerade auch wegen der recht weitlöchrigen Poren). Schade, dass du kein Schnittbild von dem hast. T. hirsuta ist ja auch meist flacher und viel striegeliger.
l.g.
Stefan
Hallo,
ja extrem gute Fotos. Das KÖNNTE schon grob in Richtung Nitrathelmlinge gehen; allerdings alles andere als sicher. Übrigens gibts von denen mehrere Arten, die aber nur mit Mikroskop zu bestimmen sind. Ansonsten wird es wahrscheinlich nur bei Mycena spec. bleiben.
l.g.
Stefan
Hallo Frank,
ja das ist er. Boletetus erythropus; jetzt heißt der Neoboletus luridiformis. Ich kann mich an die neue Boleten-Taxonomie auch noch nicht gewöhnen. Zumindest sind deine beiden Fotos gut genug; den zu zweifelsfrei anzusprechen; egal, wie der jetzt aktuell genannt wird :D.
l.g.
Stefan
Hallo Jürgen,
schöner Fund. Ich durfte die letztes Jahr mir mal ansehen; die unser damaliger Mikroskopieseminarleiter mal mitgebracht. DAS sind schon feine Pilzchen.
Zu dem Molch sag ich mal nichts; hab bisher noch keine gesehen. 
l.g.
Stefan
