Beiträge von Climbingfreak

    Hallo,


    das muss jetzt nicht viel heißen, aber mit GPBW Band 5 komme ich auch auf C. stercorea. Gröger Band 2 und Andreas tollen neuen Tintlingsschlüssel (auf seiner Seite runterladbar) habe ich allerdings (noch) nicht konsultiert. Ich gleiche prinzipiell alle meine Tintlingsfunde mit den 3 Quellen ab. Ich stecke noch nicht lange in der Materie, um mir mit einer Quelle sicher Tintlinge bestimmen zu können.


    Was mich etwas überracht hat: dein Fund gehört in die ehemalige Subsektion Narcotici. Bis jetzt habe ich nur 2 Arten aus der Gruppe in der Hand gehabt. Beide hatten die typische Ablösung der äußeren Sporenwand. Bei deinem Fund sehe ich das aber gar nicht. Kann es sein, dass es für die Art typisch ist, dass dieses Merkmal nicht so ausgeprägt ist?


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    ich hab gerade auch mutig meinen 3. Tipp abgegeben. :cool: Wegen mir können wir auch gern auflösen. Zur nächsten Runde setze ich erstmal aus. Die übernächste Runde werde ich wieder übernehmen und Pablo darf wieder mitraten. :)


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    was ich hier sagen kann: dein 1. sollte schon Ascobulus albidus sein; ich hatte auch schon solche Funde mit rel. kleinen Sporengrößen.


    Zu deinem 2.: ich persönlich würde den auch A. saccheriferus nennen; allerdings habe ich die Art noch nie unterm Mikro gehabt und bin mir sehr unsicher. Demzufolge würde ich abwarten, bis das ein Kenner (Nobi, Ralf, Matthias, Sven...) bestätigt oder nicht.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Felli,


    zumindest ist das keine Parasola. Was das genau sein könnte, müsste ich erst ausschlüsseln; ich bin grad nicht zu Hause. Aber ich denke, dass entweder Hans, Nobi oder Andreas den sofort benennen können; sogar beim Vornamen. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo Petra,


    ich hab schon ne Idee; dank deiner Erklärung. :thumbup: Wenn die sich aber bewahrheiten würde, wäre das echt gemein. Andererseits könnte ich ja mal fragen, ob der Pilz auch an Salweide vorkommt. :giggle: Ich hab den nämlich unlängst vollkommen untypisch an einem Salweidenstamm gefunden; ich meine den auch schon mal an Buche gehabt zu haben. Nix mit typischen Substraten laut Wikipedia. :evil:


    Mausmann hat den tatsächlich auch mal in einem Kreativthread verwurstet. Passt also auch. :/


    Na ja mal sehen. Zumindest meine ich nun zu wissen, welchen Pilz du meinst. Einen mit schwarzem Sporenpulver und ein Einzelvertreter in seiner Gattung.


    l.g.
    STefan


    Hallo Stephan,


    laut GPBW und Gröger ist das Vorhandensein von Sphaerocysten bestimmungsrelavante Merkmale für A. submembranacea; zumindest bei den grauhütigen. A. argentea und A. vaginata sollten diese, wenn überhaupt nur vereinzelt haben.


    Danke auch für deinen Einwand. Ich habe gerade nochmal die GPBW rausgeholt; auf dem Bild hat A. battarae eine orangene Volva (in der Beschreibung wird aber von eine schmutzig weißen Volva gesprochen). In der Wikipedia wird das erwähnt, dass die Volva rostleckig sein soll. Ich meine mich auch zu erinnern, dass Andreas Gminder zum Schleierlingskurs gesagt hat, dass die Volva von dem orangelich/rostfarben sein soll. Das wird auch in Amanita in Britain von Geoffrey Kibby so bestätigt. Da verwundert es mich eher, dass die Volva weiß ist. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo Ingo,


    stimmt von der Seite hab ich das noch gar nicht betrachtet. Danke für deinen Einwand. :thumbup:


    Aber ich bleibe dabei. Bei einigen Schlüsseln ist es schon wichtig, dass ein bisschen Erfahrung in der Ausprägung bestimmer Merkmale da sind, um das einschätzen zu können. Zumindest gehts mir so, dass ich mit Schlüsseln zu Gattungen, die ich schon einige Zeit benutze besser klar komme als mit Schlüsseln zu Gattungen, wo ich mich bisher kaum beschäftigt habe.


    Ich finde das auch nicht schlimm, solange ich der Tatsache bewusst bin.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    da gibts kein Vertun. Sphaerocysten in der Volva hat nur der. :thumbup: Eine "Warnung" noch an dich. Bei den Scheidenstreiflingen ist noch viel ungeklärt.


    Nicht selten kommt beim gleichen Fruchtkörper bei unterschiedlichen Fruchtkörpern auch unterschiedliche Ergebnisse mit unterschiedlichen Schlüsseln raus. Das hatten Toffel und ich letztes Jahr mit "A. argentea" erlebt.


    Dann weiß ich noch von Pablo, dass da in der Gruppe auch noch taxonomisch einiges im argen ist. A. submembranacea, A. fulva, A. battarae und A. crocinea sind aber eindeutig.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    iwie hab ich das befürchtet. Also ein "richtiger" Pilz ja. X( Für mich sind ja die " wirklich richtigen" Pilze ja immer noch ordentlich in Hut und Stiel gegliedert. :cursing:


    Ohh mann, dass mir das auf meine alten Tage noch passieren muss. Was wäre denn eine gute 4. Frage? Hat der Pilz eine gallertige Konsistenz? Gehört der Pilz zu den sog. Pyrenomyceten?


    Ich bin iwie ratlos.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Ingo,


    natürlich ist vieles als Skizze hinterlegt, aber leider nicht alles.


    Übrigens ganz schlimm wird es bei Schleierlingen in der Funga Nordica. Das ist der derzeit beste Schleierlingschlüssel, den es gibt (laut Aussage von Adreas Gminder) und dort ist dann sehr vieles Auslegungssache. :evil:


    "Hut lebhaft orange"


    Eigene Gedanken dazu: "Ja der Hut ist orange, kann das aber schon/noch als lebhaft bezeichnet werden?" Immer etwas schwierig das ganze.


    Da gibts einige solcher Schlüsselschritte. Zum Glück liefert die Funga Nordica sehr viele Details, so dass bei Unsicherheiten immer beide Wege weiter verfolgt werden können.


    l.g.
    Stefan


    Hallo Ingo,


    danke für deine Rückfrage. Wir hatten damals den "Gröger" benutzt. Für den entscheidenden Schlüsselschritt damals war leider keine Nr. für eine Zeichnung hinterlegt.
    Wobei ich auch sagen muss, dass es damals nicht um P. cinereofuscus, sondern um P. dietrichii oder zwei weitere ging. Ich kam auf P. dietrichii, Toffel auf einen anderen; Andreas Vesper auf einen von den beiden verschiedenen.


    Manchmal sind solche Schlüsselmerkmale auch Auslegungssache. Mehr wollte ich eigentlich in meinem obigen Beitrag nicht sagen.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    zumindest die Sporengrößen und Keimspalten passen sehr gut zu S. intermedia. Wie lang der Ascusstiel bei der Art sein darf, bzw. wie lang der überhaupt sein darf, um noch als kurzstielig zu gelten, fehlt mir die Erfahrung das einschätzen zu können.


    Ich werde nächste Woche den getrockneten Hasendung, den ich noch aus dem letzten Jahr habe mal ansetzen. Mal sehen, was da rauskommt.


    l.g.
    Stefan


    Hallo!


    Soso, da lag ich wohl mal wieder daneben. Ein schöner Fund ist es trotzdem (oder umso mehr)! Und bei Klaus sicherlich in besten Händen.


    LG, Jan-Arne


    Hallo Jan-Arne,


    mach dir nichts draus. Die Thematik ist verwirrend genug und solch kleine Keulchen können es ganz schön in sich haben. :evil: Ohne Mikroskop kannst du da sowieso nichts ausrichten. Ich habe mit so was auch meine Probleme.


    Hallo Bernhard,


    Glückwunsch zum seltenen Fund.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Felli,


    tendenziell Hyphomycet; bzw. auch Nebenfruchtform. :giggle: Da sind die Grenzen ja fließend. Die Nebenfruchtform vieler Hypomyceten sind in den letzten Jahren erst entdeckt wurden. (ich denke hier an viele Penicillium- oder Aspergillus-Arten) Auf alle Fälle großen Respekt. Den "weißen Blumenkohl" hatte ich auch schon öfters auf meinen Dungkötteln und niemals gescheit unterm Mikro betrachten, bzw. den gescheit rauspräpariern können. :thumbup: :thumbup:


    l.g.
    Stefan

    Hallo Felli,


    dein Fund sieht auf alle Fälle spannend aus. :thumbup: Leider hab ich mangels ERfahrung keine Idee, was das sein kann.


    l.g.
    Stefan


    P.S. zur Erklärung: Wenn du Smileys in deinen Beitrag haben möchtest, dann brauchst du die nur links anzuklicken und dann erscheinen die auch; oder aber du verwendest die Kürzel. Dein "Big grin"-Smiley kannst du z.B. mit "DoppelkunktD" (ohne Leerzeichen dazwischen) einfügen.

    Hallo Eberhard,


    danke für dein Angebot. Sobald sich Sporangienkapseln zeigen, werde ich das gern einstellen. Ähnliches hab ich letztes Jahr schon mit 2 unbestimmbaren Mucor-Arten erlebt.


    Das kannst du gern, wenn du magst, hier nachlesen.


    l.g.
    Stefan


    Hallo Nobi,


    danke für deine Bestätigung. :thumbup: Bis jetzt sieht es nicht danach aus, dass deine genannten Arten auf dem Dung wachsen, dafür aber der allgegenwärtige Mucor. X(


    Ich hab echt für Wildschweindung kein gutes Händchen. Immer wächst dort so ein unbestimmbares Zygomycetenzeugs auf meinen Aufsammlungen...


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    es wäre schön, wenn wir den Rätselpilz bis Donnerstag Abend durchbekommen. Übers WE kann ich nur online sein, wenn mich zum Schimmelpilzkurs ein(e) Teilnehmer(In) seine(n) Wlan-fähige Laptop etc. benutzen lässt.


    Ich will wissen was das für ein Pilz sein soll. X(


    l.g.
    Stefan