Beiträge von Climbingfreak

  • Röhrlinge

    Hi,


    was mich etwas stört: Warum hast du die alten Schlappen der Birkenpilze überhaupt mitgenommen. Die hätten ruhig im Wald stehen bleiben können. :( So was erkennt man doch eigentlich vor Ort. Wenn die zum Verzehr nix mehr taugen, da zu alt, sollte man sie ruhig stehen lassen.


    l.g.
    Stefan

  • ballistosporisch - statistosporisch

    Zitat von Juergen-M


    Hallo Stefan,


    die meisten Hutpilze mit Stiel haben Ballistosporen. Die Spore wird mittels eines Tropfens (buller's drop) "abgeschossen" ... aber das weißt du ja sicher. Statismosporen findet man bei Bauchpilzen, Hypogäen ...


    Grüßle
    Jürgen


    Hallo Jürgen,


    danke für die Aufklärung. :thumbup: Nein das wusste ich tatsächlich nicht. :shy: :evil: Über die "Abwurfmechanismen" der Sporen bei Basidiomyceten habe ich mir auch noch nie groß Gedanken gemacht.


    l.g.
    Stefan

  • Brauner Hut - Lila Lamellen?

    Hallo,


    also wenn nur der Hut schleimig war und der Stiel nicht, dann sind wir schon bei der Untergattung Phlegmacium (Schleimköpfe, Klumpfüße). Ich hab da allerdings auch etwas Bauchschmerzen, weil der Stiel des kleinen Fruchtkörpers so glänzt, als ob der auch schleimig wäre. Wenn dem so ist, dann wären wir bei der Untergattung Myxacium (Schleimfüße). In dem Fall wäre ein heißer Kandidat C. delibutus.


    Sehr schade ist, dass du schon so viel von den Fruchtkörpern "abgeputzt"/abgeschnitten hast. Damit hast du leider ein sehr wichtiges Bestimmungsmerkmal eliminiert, nämlich die Stielbasis, welche bei sehr vielen Pilzen ein sehr wichtiges Bestimmungsmerkmal ist.
    Demzufolge ist dein Pilz nicht mehr sicher zu bestimmen.


    Wie war denn die Stielbasis beschaffen? War die stark knollig; vielleicht sogar rübenartig knollig oder mehr oder minder spitz zulaufend?


    Was du noch machen kannst: Brech mal bitte ein Stück vom Hut an der Ansatzstelle von den Lamellen beim Stiel ab und stell mal bitte ein Foto dazu noch ein. Es kann sein, dass wir den dadurch noch rauskriegen.


    Falls das bewusste Merkmal nicht zu sehen ist (ich sag aus Absicht jetzt mal nicht welches), dann ist dein Fund leider unbestimmbar!


    l.g.
    Stefan


    P.S. Sei bitte so gut und berherzige meinen Ratschlag. Es ist für uns immer sehr schade, wenn interessante Funde hier angefragt werden und die wichtigsten bestimmungsrelevanten Merkmale weggeschnitten wurden.

  • Parascutellinia carneosanguinea

    Hallo Thorben,


    ich bin da bei Pablo. Für mich ist das auch keine Scutellinia, denn:


    1. sind die Zellwände der Haarzellen deutlich dicker und nicht so "eiförmig" in Ketten, sondern bilden da eher als Gesamtbild "Pyramiden"; nach oben zu einer Spitze verjüngend zulaufend. Zudem wären die Haarzellen dunkler.


    2. Haben auch sehr viele Scutellinias ein deutliches Sporenornament, was ich bei deinem Fund nicht erkennen kann.


    Fäbe mal bitte die Sporen mit Baumwollblau an und mach mal Fotos. Das Ornament ist dann in jedem Fall zu sehen, wenn es sich um bei deinem Fund um eine Scutellinia handelt.


    Leider habe ich keine Idee, was das sonst sein kann... :shy:


    l.g.
    Stefan

  • Was für Riesenschirmlinge sind das?

    Hallo,


    für den Parasol Macrolepiota procera s.st. ist mir der Stielring zu "unwattig" (er sieht auf dme Foto auch "einfach" aus) und auch der Stiel nicht genattert genug. Ich tippe da eher auf Macrolepiota rhodosperma (=Macrolepiota koradii; einen deutschen Namen für den kenne ich nicht).


    Allerdings will ich den Parasol auch nicht zu 100% ausschließen. Ist halt ein blöder Grenzfall...


    l.g.
    Stefan

  • Brauner Hut - Lila Lamellen?


    Hallo,


    dem ist nicht viel hinzuzufügen. Ein Corttinarius sollte es schon sein. Wie waren denn Hut und Stiel beschaffen und was war im frischen Zustand schleimig?


    Hast du KOH 20-40% da? War der Boden des Fundortes kalkhaltig?


    Eine spontane und allerdings aus sehr vage Idee nätte ich mit Cortinarius varius. Um das anzusichern würde ich aber gerne mehr von den Fruchtkörper sehen (Farben, Farbverläufe) von Hut und Stiel etc.


    l.g.
    Stefan

  • Auf dem Mäusekötel

    Hi,


    Pilobulus kann hier gut passen; allerdings fehlt mir die "Pille" mit den Köpfchen, so dass ich da etwas skeptisch bin. Auf alle Fälle sollte das ein Zygomycet, wo auch Pilobolus dazugehört, sein. Die sind alles andere als einfach zu bestimmen. Kannst du mal bitte die Hyphen des Pilzes nach Septen absuchen.


    Unter Umständen ist dein Fund auch etwas, was Synnema ausbildet. Das würde ich gerne ausschließen.


    l.g.
    Stefan

  • aus meinem Fotoalbum 27

    Hallo Alisa,


    Harry hat vollkommen recht. Mit einem Foto und sei es noch so schön, können keine Täublinge sicher bestimmt werden. Für eine richtige Täublingsbestimmung müsstest du folgendes machen:


    1. alle Bäume in der Nähe aufschreiben/merken
    2. Den Täubling "ernten"; am besten gleich eine ganze Kollektion von vielleicht 3-4 Stück
    3. Geruch feststellen
    4. sollten nur Erwachsene machen: Den Täubling kosten. Dazu ein Stück abbeißen, gut kauen und eine Minute im Mund behalten und danach gründlich ausspucken. Der Täubling ist entweder mild, schärflich, brennend scharf, in seltenen Fällen auch bitter oder hat einen ganz eigenen Geschmack, der nicht in Worte zu fassen ist. Beim Harten Zinnobertäubling ist das bei mir so.
    5. Den Täubling aussporen lassen: Dazu zuerst den Stiel abtrennen und den Hut mit den Lamellen nach unten über Nacht auf eine kleine Glasscheibe legen. Das Sporenpulver ist entweder weiß, mehr oder minder cremefarben oder aber richtig gelb.
    6. Versuchen die Huthaut abzuziehen: Hier ist es wichtig, ob die Huthaut komplett, bis zur Hälfte des Hutes oder aber fast gar nicht abziehbar ist.
    7. ggf. können die Täublinge noch mit Chemikalien behandelt werden. Bei einigen Arten/Untersektionen zeigen die Fruchtkörper bei bestimmten Chemikalien markante Farbreaktionen.
    8. Mikroskopische Untersuchungen, wenn erforderlich.


    Wie du siehst, ist diese Prozedur sehr mühsam, aber durchaus mal lohnend zu probieren. Man lernt eine Menge dabei und hat auch noch Spaß. Du wärst dann quasi eine richtige Pilzforscherin. :thumbup: :cool: Wenn du Hilfe bei den Ergebnissen brauchst, kannst du dich gern an uns wenden.


    Natürlich weiß ich noch, dass du Pilze nicht entnehmen magst. Allerdings sind viele Pilze nur aufgrund von Fotos mit Hut und Stiel drauf nicht sicher zu bestimmen. Dazu muss man diese schon entfernen und weiteruntersuchen. Wenn du uns nur schöne Pilzfotos zeigen magst, dann ist alles ok. Wir freuen uns über jedes schöne Foto von dir und bisher waren alle schön. :thumbup: Wenn du die Pilze aber bestimmt haben/selber bestimmen willst, dann musst du dafür auch diese entnehmen und weiter untersuchen.


    Ich möchte dich mit meiner langen Antwort nicht unter Durck setzen. Du entscheidest.


    l.g.
    Stefan

  • Boleten im Hauswald

    Hallo Sarah,


    es ist schon wirklich komisch, was du so für Zeug findest. :D :thumbup: Ich hätte deinen Boletus comptus für eine sehr untypische Netzhexe gehalten. :shy:


    Aber gut, das kommt davon, wenn man nicht in einem Kalkgebiet wohnt. Da fehlen halt auch die farbenfrohen Pilze.


    l.g.
    Stefan

  • Pilze die auch bei Trockenheit wachsen

    Zitat von lx2

    Lustig,
    mir ging es am letzten Freitag im Münchner Norden genau so!


    Einen gangzen Korb voll Glucken, aber so gut wie gar keine Ständerpilze.


    LG,
    Alex


    Hi,


    du weißt aber schon, dass "Glucken" Ständerpilze sind. ;) Die Einteilung hat nix mit Fruchtkörpern mit Hut und Stiel zu tun, sondern wie die Sporen entstehen/reifen.


    l.g.
    Stefan

  • Zwergchampignon

    Zitat von Norbert.S


    Hallo Stefan,
    An eine Bestimmung hier im Forum habe ich sowieso nicht recht geglaubt, aber ich glaube , den Gröger (beide Bände) lass ich mir zu Weihnachten schenken.
    Gruß Norbert


    Ja das ist ein gutes Weihnachtsgeschenk; lass dir dann gleich noch die Funga Nordica mal schenken. Eine Neuauflage sollte langsam wieder rauskommen.


    l.g.
    Stefan

  • Zwergchampignon

    Hallo,


    von den Egerlingen aus der Sektion "Zwergegerlinge" gibt's 5-6, die aber alle mit dem Gröger Band 2 sehr gut ausgeschlüsselt werden können. Leider habe ich den gerade nicht zur Hand, sonst könnte ich das gerne für dich übernehmen. 2-3 von denen sind auch im Gerhard drin.


    l.g.
    Stefan

  • Treffen in Nordbrandenburg 2016

    Zitat von Bjoern

    Sicher ist, dass es nicht der letzte gemeinsame Ausflug war. Das nächste Mal vielleicht ja sogar in Sachsen. ;)


    Hi,


    es freut mich, dass ihr eine schöen Zeit hattet. Ich hoffe auch, dass ihr trotz der Dürre ein paar schöne Funde hattet. Wenn ihr das nächste Mal den Termin günstig legt, dann können wir uns auch gern mal in Sachsen treffen. :giggle:


    Allerdings ist es leider so, dass Nobi, Toffel und ich beispielsweise im Herbst immer recht volle Terminkalender haben. Wenn ich am We Zeit gehabt hätte, wäre ich gern mitgekommen.


    l.g.
    Stefan