Beiträge von Climbingfreak

    Hi,


    sorry so war das nicht gemeint. ;) Die Fotos, sind ja wie gesagt klasse und wenn es sich gerade anbietet, dann lohnt es auch Röhrlinge zu fotografieren. :thumbup:


    *Spaßmodus* Wegen mir kannst du auch gerne im 2. Teil ein paar Myxacien einstellen. Die mag ich auch. :evil: :saint: *Spaßmodus aus*


    l.g.
    Stefan


    Was sollte das anders sein als Melonoleuca cognata...?


    Frohe Ostereier
    Harald


    Hi Harald,


    ich kenne die Art nicht so grauhütig, deswegen war/bin ich mir unsicher. Auch meine ich, wie Holger, eher einen rosa Hauch in den Lamellen zu erkennen, als einen Cognac-farbenen. Andererseits gebe ich dir auch recht. Was soll das sonst sein? :D Ich vertraue gerne auf deine wesentlich größere Erfahrung mit den Weißsporern. :thumbup:


    l.g.
    Stefan


    Hallo,


    die Lamellen sind ausgebuchtet angewachsen mit rosigem Schimmer (mit viel Phantasie). Erwarten würde ich zumindest einen Rötling, da ist aber ein großer Spielraum für Überraschungen. Der Schldrötling paßt schon mal nicht zum Fichtenwald, es sei denn, da stand ein Rosengewächs rum, vielleicht auch ein alter Obstbaum.


    Hi,


    einen Rötling halte ich hier auch für möglich, aber nicht ausschließlich. Schildrötlinge im Fichtenwald halte ich eher für ausgeschossen; auch mit entsprechender Rosaceae in der Nähe. Was mich am meisten stutzig macht, ist rötliche Verfärbung in der Stielrinde. Das würde eher für den Schlehenrötling sprechen. Ein Weichritterling wäre hier z.B. auch noch wahrscheinlich. Es hatte schon seinen Grund, dass ich oben so zögerlich geantwortet habe, weil einfach nix wirklich passt, was ich kenne...


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    ein bisschen enttäuscht war ich schon. Ich hab jetzt die schönen Phlegmacien erwartet, die wir zu meinem Kurs damals auch hatten. Röhrlinge haben was; das ist richtig; im Vergleich aber zu den Schleierlingen sind die "trivialen" Röhrlingsarten eher langweilig. Ist aber auch nur meine Meinung. ;) Die Bilder sind auf jeden Fall sehr schön und versprechen einen kleinen Vorgschmack auf die Hauptakteure. Auch sind da wirklich ein paar feine Sachen dabei. (Boletus pinophilus, Rubroboletus satanas und Suillus collinitus) :thumbup:


    Aber ich gebe dir vollkommen recht. Der "Beifang" auf so einem speziellen Pilzseminar ist manchmal spannender als die eigentlichen Anschauungsobjekte. ;) Bei mir warens damals die Ritterlinge, Korkstachelinge, Schnecklinge, Risspilze und Milchlinge, die es mir angetan haben. Auf alle Fälle bin ich noch gespannter auf den 2. Teil. :thumbup: Diesmal dann aber bitte mit ordentlich Phlegmacien. :evil:


    l.g.
    Stefan

    Hallo Jan-Arne,


    das sind wirklich tolle Funde. Schön, dass du ein paar schöne Tage in der Eifel hattest. :thumbup: Zum Rostpilz auf der Küchenschelle. Schade, dass du keine Mikrodaten von dem eingestellt hast. Ich hätte mich gerne per Fernbestimmung zu Übungszwecken daran versucht und wäre sehr gespannt ob Jule und ich zum gleichen Ergebnis kommen. Vergiss bitte nicht mir bescheid zu geben, wenn das Rostpilzchen einen Namen hat.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    das ist schade. Du hast leider die Stielbasen abgeschnitten und somit sind wertvolle Bestimmungsmerkmale verloren gegangen. Wichtig wäre auch noch gewesen, wie der Lamellenansatz am Stiel genau aussieht. Das ist leider auf deinen Bildern nicht gut zu erkennen. Wuchs dein Fund direkt auf Holz?


    Wenn du magst, mach mal einen Sporenabdruck. Lege dazu den Hut mit den Lamellen nach unten auf eine Glasplatte.


    Ich habe spontan keine Idee, was das sein könnte. Dazu fehlen mir einige Details.


    Trotz Allem: Willkommen im Forum und Frohe Ostern. :thumbup:


    l.g.
    Stefan

    Hallo Karl,


    darf ich fragen, woran du die Unterscheidung zwischen U. rumicis und U. poae festmachst? Ich habe mir heute meine Funde angeschaut und so richtig bin aus der Beschreibung im Klenke/Scholler nicht schlau geworden. Wenn ich die Bestimmung allein anhand Aecidiensporenlänge festmache (U. poae bis 24 µm; U. rumicis bis 18 µm), dann habe ich immer U. poae gefunden, denn meine gemessenen Sporen waren zu 80% immer länger als 20 µm. Zudem waren die Peridienzellen auch mehr oder minder rechteckig. Leider habe ich keine Ahnung, was da mit äußerer Zellwand und innerer Zellwand der Peridienzellen gemeint ist. 2. Problem: Die Form der Peridienzellwände sollen bei U. rumicis "schief rhombisch" sein. So toll, wie der Klenke/Scholler auch ist, er hat Schwächen; gerade was die Erklärung der Begriffe angeht. Zudem wären Skizzen an 1-2 Stellen hilfreich gewesen.


    Da lobe ich mir dann die Uredo- und Teleutosporenlager. Die sind zum Glück nicht so kompliziert aufgebaut und man bekommt die Pilze tatsächlich leichter raus. :D


    l.g
    Stefan

    Hi,


    da gibts kein Schnee; nicht mal den Schnee von Gestern. :D


    l.g.
    Stefan


    P.S. Ich gebe gerne zu, dass das Rätsel nicht leicht ist. War auch volle Absicht. :giggle: Ich gebe auch gerne zu, dass das ein recht undankbarer Rätselpilz ist, da viele Möglichkeiten offen bleiben. Was ich aber zu dem Thema sagen kann ist, dass ich bei einem anderen ähnlichen Rätselpilz definitiv auch einen anderen Bildausschnitt genommen hätte. Also der Rätselbildausschnitt macht die Art richtig markant und lässt sie sofort im Feld sicher ansprechen.


    die lamellen sind blassrosa.


    Hi,


    8| 8| 8| das macht die Sache nicht einfacher! Ich bin bisher von einem Dunkelsporer ausgegangen. Blassroa Lamllen. Das kann auch gut ein Weißsporer sein. Hast du eine Glasplatte, wo du die Fruchtkörper ggf. drauf aussporen lassen kannst? Fotos bei Tageslicht sind auch absolut notwendig. Wenn du da welche gemacht hast, sehen wir weiter.


    l.g.
    Stefan

    Hallo ihr lieben,


    nachdem Pablo in der letzten Runde die Messlatte so schön hoch gelegt hat, kommt hier gleich das neue, hoffentlich nicht allzu minder schwere Rätsel.


    Runde 12:



    Ich bin gespannt. Schöne Rätselhafte Ostern euch. :thumbup:


    l.g.
    Stefan


    Edit: Joker


    Hallo zusammen,
    Svens Einwand hat mich zum grübeln gebracht... aber mich lässt der "speckige" Hut beim Entoloma bleiben. In der Summe komme ich dann bei Stefans Vorschlag raus. Mikro!
    Grüße
    Wolfgang


    Hi,


    ein Sporenabwurf sollte erstmal reichen; zumindest für eine grobe Richtung. Zur Absicherung der Ideen sollte dann das Mikro ran. Zum Glück sind beide Vorschläge recht leicht abzusichern.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    erstmal stört mich das Gesamterscheinungsbild recht wenig für E. vernum. Kannst ja mal mit meinem Fund damals vergleichen.


    Das einzige, was mich stutzig macht: Dein Fund hat mir zu viele Rotanteile im Hut und Stiel. Kannst du mal bitte einen Sporenabwurf machen. Ggf. käme noch Cortinarius vernus in Betracht. Ohne Mikrodaten kann ich dir leider nicht helfen.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Björn,


    auch von mir alles Gute. Obwohl wir uns (noch) nicht persönlich kennen, bist du für mich zu einem sehr lieben Freund geworden. Ich hoffe, dass wir uns dieses Jahr endlich mal real treffen können. Jedenfalls wünsche ich dir zu deinem Ehrentag Alles Gute, viel Freude, Glück und Gesundheit und immer ein paar schöne Galerinas. :evil:


    Genieß den Tag. Der obligatorische Pilzblumengruß darf nicht fehlen. :sun:



    l.g.
    Stefan

    Hi,


    nur noch mal kurz die Erklärung meines 2. Zaunpfahles. Ich hatte schon kurz nach dem Einstellen des Rätsels geschrieben, dass Pablo jeden Mist hier einstellt.


    Dann wollte ich euch noch etwas weiter helfen, indem ich folgendes schrieb "die Flinte in den Misthaufen werfen". Ich wollte darauf hinaus, dass Teuerlinge ihre Sporenpakete (Peridiolen) geschossartig abfeuern (nach mechanischem Reiz z.B. durch Regentropfen). Mal ne kurze Frage: War das für jemandem von euch hilfreich? Ich frage aus dem Grund, weil meine bisherigen Zaunpfähle der letzten Jahre eher nicht so der Brüller waren...


    Das neue Rätsel kommt dann heute Abend oder morgen im Laufe des Tages. Ich muss das erst noch basteln. Ihr dürft gespannt sein. Gedanklich steht das schon. :evil: :cool:


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    war vorhin nochmal auf einem Kontrollgang in meinem Sandkasten (Dresdner Heller). Bei meiner geheimen Halsbandritterlingsstelle habe ich ein paar Hasenköttel (muss zu Ostern sein :giggle: ) gefunden. Beim Einsammeln (für schlechte Zeiten :evil: ) fand ich auf einmal das: 3-4 cm breit, schwarz, kurz gestielt, gewachsen auf kargem Sandboden, reiner Kiefernwald.




    Unterseite:



    Außer dem Glänzenden Schwarzborstling (Pseudoplectania nigrella) fällt mir dazu nix weiter ein. Leider kenne ich die Art nicht aus eigener Anschauung. Was meint ihr denn dazu? Auf alle Fälle ist das ein sehr schönes Osterei und das 2 Tage zu früh. Ich bin froh, dass mir das der Osterhase da so ein schönes Präsent hinterlassen hat und damit meine ich nicht die Köttel. :D Wenn sich meine Vermutung bestätigt, wäre das ein lang gehegter Erstfundswunsch. :sun: Leider komme ich erst morgen dazu den zu mikroskopieren.


    Auf alle Fälle sehe ich für Ostern schwarz. :evil::giggle: :saint:


    Dann wünsche ich euch ein schönes schwarzes Osterfest und seid schön unartig. :thumbup::evil:


    l.g.
    Stefan