Beiträge von Climbingfreak

    Hallo liebes Forum,


    lang lang ist her, da hat ein gewisser Climbingfreak von Helmut eine Einladung zur BMG-Tagung in Regensburg bekommen. :cool: Es gäbe da schöne Ritterlinge, Risspilze und Phlegmacien zu bestaunen und zu finden. Nach ein bisschen Überlegungszeit habe ich mich dort angemeldet, denn ich wusste, dass dort auch Ditte, Bernd Oertel, Josef Christan, Tricholompsis-Christoph und Rudi sein würden, was ein zweiter sehr guter Grund ist, dort hinzufahren. Erst später habe ich erfahren, dass dort auch Günter Saar sein wird.


    Gut gesagt getan; letzten Dienstag gings los. Die Anfahrt verlief staufrei und zügig. Einige Teilnehmer waren schon da und hatten auch schon mal entsprechende Funde für mich zum Fotografieren vorbereitet. Ein toller Service; muss ich schon sagen. :evil: :cool::saint:


    Hydnellun peckiii -Scharfer Korstacheling- hab ich gekostet, da keinen Bock auf Sporenmessen.



    Hygrophorus russula -Geflecktblättriger Purpurschneckling- ein ganz ein hübches Pilzchen. Ich habe zur Sicherheit auf der Tagung auf Deutsch-Modus soweit möglich geschaltet. Bei dem ist das schon grenzwertig. Der deutsche Name ist ein Zungenbrecher allererster Güte. :D



    Bei dem war ich mir nicht sicher. Außer Suillus tridentinus -Rostroter Lärchenröhrling- fiel uns nix weiter dazu ein. Darf der eine so schuppige Huthaut haben und so freudig gefärbt sein?



    Lecocortinarius bulbiger - Knolliger Schleierritterling- wollte ich schon lange mal sehen. Hat mich sehr gefreut, dass ich den nun mal mit eigenen Augen sehen durfte.



    Die Funde der nächsten Tage waren zumindest in meinen Exkursionsgruppen recht "unspektakulär"; hin und wieder gabs auch da mal ein kleines Highlight. Ich hatte auch mit der Auswahl des Exkursionsgebiete ein bisschen Pech; anstatt zu fotografieren, musste ich immer wieder aufpassen, nicht von den Hängen zu rutschen, bzw. gabs auch nicht wirklich fotografierenswerte Funde. Macht aber nix; so lange Günter Saar da war, habe ich mich ihm bei den Exkursionen angeschlossen und wir haben uns sehr gut fachlich ausgetauscht und unterhalten. Wir hatten viel Spaß zusammen.


    Ein kleinens Highlight war diese Ramaria, die Josef als Ramaria flava bestimmte. Die einzige bessere Ramaria des Tages für ihn. In Bayern ist die Art wohl nicht selten; in Sachsen aber schon.



    Ein weiterer Erstfund, der sich lange vor mir versteckte; zumindest bewusst, das ich um die Gattung immer einen großen Bogen mache; Psathyrella conopilus -Huthaarmürbling. Da wir den am Treffpunkt kurz vor der Rückfahrt zurück ins Hotel gefunden hatten, konnte ich gleich mal ein bisschen mit den Einstellungen der Kamera spielen, um die Bildqualität zu verbessern. Ich hatte am Abend zuvor eine entsprechende Rückmeldung bekommen. Der Pilz war dafür ein dankbares Model. ;) Ich denke mal, es hat sich gelohnt.




    Weitere Funde zeige ich euch im 2. Teil und da erfahrt ihr auch, warum ich den Titel des Threads so gewählt habe. Das hat nämlich einen bestimmten Grund. ;) Oder Helmut postet das; eigentlich steht ihm das recht zu. :)


    In der Hoffnung euch ein bisschen Apetit gemacht zu haben. Fortsetzung folgt...


    l.g.
    Stefan

    Hallo abeja,


    zu deinem Fund kann ich nur sagen, dass ich dazu nix sagen kann. :D Ich habe viele mehr oder minder regelmäßige ellipsoide Sporen gesehen, Basidien und Basidiolen. Keine Zystiden! Inzwischen muss ich mich korrigieren, denn wenn das wirklich ein Risspilz ist, dann eine Mallocybe, die bei der Trocknung stark gelitten hat, da ich trotz mehrerer Präparate keine Zystiden sah. Das ist auffällig abeja, denn bei deiner erubescens von unlängst waren auch keine Zystiden mehr zu sehen. Mir fehlt leider die Erfahrung in der Mikroskopie von Mallocyben- und Inosperma-Exsiccaten. Normalerwesie müssten die Zystiden aber erhalten bleiben. Wie trocknest du die Pilze denn abeja?


    Was ich aber definitiv sagen kann, dass dein Fund keine jacobi oder Petiginosa ist.


    l.g.
    Stefan


    Ich bestimmt nicht. Übernimm gerne mal noch 1-2 Runden. Wenn dir die Rätsel ausgehen, dann springe ich gerne für dich ein. Ich habe ja auch noch 1-2 Sachen in petto. :evil: Schwerer ist immer gut, denn dann ist der Schock bei meinem Rätsel dann nicht mehr so groß. :evil: :saint:


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    ich achte immer auf die feinen, kammartigen Enden der Ästchen und die weiße Farbe. Leider weiß ich nicht inwieweit sich die anderen Arten von coralloides sauber trennen lassen, da ich immer wieder Exemplare finde, die sich nicht eindeutig einer Art zuordnen lassen. ich meine auch gehört zu haben, dass diese ganzen Clavulinas ehh nur eine Art sind, die sich lediglich in der Wuchsform unterscheidet.


    l.g.
    Stefan


    Danke Stefan,


    ja genau ich denke auch an ein Hapalopilus, hattest du irgendwelche Daten bekommen über deinen Fund von damals, Bilder oder Sporen Maße?


    Leider nein; ich sehe aber Frank ab Donnerstag und ich kann ihn gerne auf deinen Thread aufmerksam machen. Vielleicht kann er schon aus dem Hut was dazu sagen. ich bitte dich lediglich um ein paar Tage Geduld, bis Frank sich meldet. Interessieren würde ihn das auf jeden Fall.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    Nr.1 ist ein Täubling; hast du mal gekostet und daran gerochen und bei welchen Bäumen wuchs der? Ich vermute mal, dass der nach Stachelbeerkompott roch, bei Fichte wuchs und brennend scharf war. :evil: Wenn ja, dann ist das Russula queletii; wenn nein, was anderes, dann müssten wir weiter suchen. Nr. 3 sieht spannend aus. Das könnte Rhodocybe gemina sein. Nr.4 sieht mir sehr nach Infundibulicybe gibba aus. Lactarius turpis und Pholiota populnea stimmen; das gehe ich mit Lars mit; nur beim Kahlen Krempling sehe ich Fragezeichen, da ich den noch nie so grauhütig hatte. Das kann gut was anderes sein.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    ich werde auch das Gefühl nicht los, dass das ein Hapalopilus sein könnte. Dass du nix gefunden hast, verwundert mich etwas. Vielleicht hast du auch nicht richtig gesucht. :evil: :saint: :giggle: :cool: Such nochmal und wenn du dann immer noch nix findest, guck einfach mal >hier<. Ansonsten wäre auch noch Auriporia aurulenta möglich. Frag am besten mal Frank, was das ist; die Mikromerkmale hast du ja schön aufgenommen. Natürlich meinen herzlichen Glückwunsch zum tollen Fund; was seltenes ist das auf jeden Fall.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    zu den Ritterlingen wären folgende Bücher essentiell.


    http://www.myko-shop.de/epages…62834980/Products/CanFE03
    http://www.myko-shop.de/epages…2834980/Products/CanFE03a


    und das aktuellste Werk, das auch schon erste Sequenzierungsergebnisse enthält:


    http://www.myko-shop.de/epages…/62834980/Products/Svam04



    Für die Schnecklinge


    http://www.myko-shop.de/epages…62834980/Products/CanFE06



    Wenn du richtig Geld ausgeben willst, dann kannst du auch beides im Paket haben.


    http://www.myko-shop.de/epages…s/PK03/SubProducts/pk03-2


    l.g.
    Stefan



    Hallo Liesl,


    Wenn Du mir sagst, wen ich vorzugeben Scheine, sag ich Dir ob ich der bin.


    Nun ist aber mal gut hier. Ich wäre dafür, dass ihr euch beruhigt und mit den Kindereien aufhört. Und Igel du bekommst gleich eine PN. Den Thread werde ich erstmal schließen, bevor die Sache eskaliert.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    schöne Funde. Zu deinem weißen sage ich ohne Geruchsangabe nur wenig. A. verna scheidet aus, das ist eine Mediterane Art. A. virosa ist möglich, da felht mir aber die Stielnatterung. Nun bleibt nur noch A. citrina und A. phalloides jeweils var. alba übrig. Die Unterscheidung geht in solchen Fällen am besten über den Geruch, da Knolle und Volva bei deinem Fund beide Arten nicht ausschließt.


    l.g.
    Stefan


    Hallo Stefan und Stefan,


    Die Stielschuppen sind ein hartes Argument. :?


    Natürlich, du solltest alle Merkmale dir genau ansehen, bevor du deinen Fund bestimmst und nicht nur die raussuchen, die am besten zu passen scheinen. Ein unterschiedliches Merkmal kann gleich mal eine vollkommen andere Gattung bedeuten; im Extremfall sogar zwischen gutem Speisepilz oder tödlich giftigem Doppelgänger; und Lepiota(verwandte) sind keinesfalls Speisepilze.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    ich bin da vorsichtig, denn die Bilder wirken alle sehr überstrahlt! A. citrina stimmt in jedem Fall; var. alba ist fragwürdig. L. amethysthea? Woran machst du das an einem so überstrahlten Bild fest? Ich sehe einen violetten Stiel und einen überstrahlten Hut, so dass ich nicht mal eine Gattungsdiagnose wage.
    3. Ein Trichterling im weiteren Sinne kann das schon sein; vielleicht käme auch noch eine Melanoleuca in Betracht. Ohne gescheite farbechte Bilder wird nicht mal ansatzweise eine Bestimmung möglich sein. Ich schätze deinen Wissensdurst und dein Interesse sehr, aber manchmal ist weniger Schreiben mehr. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    das sieht mir sehr nach einer Coprinopsis aus. Ohne Mikro wirds schwer und zudem kann das auch gut eine nicht europäische Art sein. Mehr wir ohne Mikro nicht möglich sein; es sei denn Hans oder Andreas können den Fund makroskopisch ansprechen; ich kann es nicht. Deine Inocybe, die du mir geschickt hast, werde ich mir morgen oder übermorgen mal ansehen; ging leider nicht eher; sorry dafür...


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    hast du dir den Stiel des Fundes mal angesehen und mit deinem Vorschlag verglichen? Dieser ist viel zu glatt. Zudem passt die Hutschuppung nicht. Welche Kollektion hast du denn mikroskopisch untersucht? Die von Frank? Nee das passt nicht mit deiner Bestimmung. Aber in einem gebe ich dir recht. Neben Aspera kommt noch eriophorum vielleicht in BEtracht.


    l.g.
    Stefan


    Hi,


    die Aleuroconidien (dei großen runden, warzigen Sporen) wären bei Chrysospermus deutlich größer so bis 25 µm Durchmesser.


    l.g.
    Stefan


    Hallo Stefan, hallo Jan-Arne,


    wollt ihr mich völlig demoralisieren. Ihr bestimmt nicht nur die Pilze sondern auch noch die Pilze auf den Pilzen. Da kann man nur vor Ehrfurcht erstarren ;)


    Hi,


    na ja; Jan-Arne hat den Substratpilz bestimmt; ich war nur der Meinung, dass es eine Hypomyces-Art ist. ;) Aber ja, einer der beiden Goldschimmel passt auch makroskopisch perfekt, wie mir jetzt auch gerade beim nochmaligen Betrachten des Bildes auffällt.


    l.g.
    Stefan