Hallo Maren
Dein Pilz erinnert mich an eine Dacrymyces, die gerade am zerfließen ist. So etwas wie auf deinem Bild, habe ich allerdings noch nie gesehen.
Vor allem scheint der Pilz auch nicht gerade klein zu sein.
VG : Thorben
Edit: Da waren die anderen schneller, also wohl nichts mit Dacrymyces.
Hallo Pablo
Zitat
Umso besser als du anscheinend einen Fachmann gefunden hast, der dich mit diesem faszinierenden Spezialgebiet ein wenig mitnehmen kann. Hoffentlich bleibt ihr in Kontakt, denn es macht alles viel einfacher und die Untersuchung solcher Pilze macht viel mehr Spaß, wenn man von jemandem auf einem Spezialgebiet angeleitet und korrigiert wird.
Mit Siegfried werde ich auf jeden fall im Kontakt bleiben, auch weil es noch eine menge anderer interessanter insektenpathogene Pilze gibt, aber auch so noch viel lernen kann. Schließlich gibt es nicht viele die diese Pilze bearbeiten, geschweige denn Dokus im Internet.
Es soll außerdem vermehrt kartiert und vor allem auch hier vorgestellt werden. Vielleicht kommt dann auch der ein oder andere auf dem Geschmack diese Pilze zu suchen 
.
Der Pilzbefall auf dem Laufkäfer hat im übrigen auch seinen Namen bekommen, dazu spätestens Mitte dieses Jahres mehr. Nur schon einmal im voraus, es handelt sich um einen Pilz der zuletzt 1893 beschrieben und nachgewiesen wurde.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Auch dieser Pilz wurde dank Dr. Siegfried Keller bestimmt. Der Pilz hört jetzt auf dem Namen Erynia ovispora. Es soll auch bisher die einzige bekannte Art auf der Psychodidae sein.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Dieser Pilz konnte durch Dr. Siegfried Keller als Erynia curvispora identifiziert werden.
VG: Thorben
Hallo Uwe,
dein Pilz erinnert mich Makroskopisch stark an den Kaffeebraunen Gabeltrichterling (Pseudoclitocybe cyathiformis), aber mit dieser Vermutung könnte ich auch falsch liegen.
Mal sehen was die anderen noch dazu sagen.
VG : Thorben
Hallo Harzi
Ich hatte auch mal eine Pseudombrophila theioleuca gefunden gehabt (Siehe hier). Jetzt habe ich noch einmal nachgeschaut und gesehen, dass auch bei meinem Fund die Paraphysen Inkrustierungen aufgewiesen haben. Mal schauen was Nobi dazu sagt.
VG: Thorben
Hallo Nobi
Eine klasse Präsentation und Literatur von einer Pilzart von dem ich noch nie etwas gehört habe. Auch die Mikros von Matthias sind wieder astrein gemacht 
In der beigefügten Literatur ist als Begleitbäume von der Buche und der Tanne die Rede, weswegen mich interessieren würde was bei Frank an Begleitbäume stehen.
VG : Thorben
Hallo Andreas,
Zitat
ich würde sogar soweit gehen, das "cf." wegzulassen.
Die Fruchtkörperdicke zu messen halte ich für nicht nötig - schon die Struktur der beiden Arten ist verschieden: C. arida ist ein dünner Belag, vor allem zum Rand hin fast spinnwebig, wie man sich Corticiaceen halt so vorstellt, eher wie ein Filzgewebe. C. puteana dagegen bildet eine durchgehend unebene Fruchtkörperoberfläche aus, so wie auf deinem Bild gut zu erkennen ist. Meiner Meinung nach ist es immer C. puteana sobald sich eine sooo deutlich knubbelige Oberfläche bildet.
Vielen dank
Dann werde ich das cf. auch weglassen. Vielleicht finde ich auch irgendwann einmal C. arida.
VG : Thorben
Hallo Andreas,
danke für den Tipp.
Das habe ich jetzt umgesetzt und ich denke es ist Alnus.
1.10
1.11
VG: Thorben
Hallo zusammen
Zitat von Nobi
Das wäre aber dann eine Buchenart mit kleineren Sporen.
Scheint mir nicht so recht zu passen.
Das mit den Buchenast habe ich übersehen gehabt 
. Aber ob das wirklich Sporen von Stegonosporium pyriforme sind ?
Zitat von Harzi
Ein Pilzfreund hatte vor Kurzem ein Mikro von mir auf FB ebenfalls als Stegonosporium pyriforme. erkannt, wie ich gerade nachgeschaut habe. Irgendwie scheinen diese Sporen aber etwas anders auszusehen, finde ich. Nicht das ich irgend etwas anzweifle, ich bin nur verdammt neugierig und unwissend auf diesen Gebiet. Also bitte nicht böse sein, wenn ich nochmal nachhake. Eventuell ist dieses Bild hier (ebenfalls an Ahorn 27.12.2016 Südharz Questenberg) ein anderer Pilz?
Da passt das Muster auf dem Sporen zu Stegonosporium pyriforome (Vergleich mit Bildern aus der verlinkten PDF), was bei deinem Fund in der Anfrage nicht der Fall ist. Vielleicht sind die Konidien aus deiner Anfrage auch einfach unreif und müssen dieses Muster noch ausbilden. Schreibe doch einfach mal Hermann Voglmayr (Email-Adresse ist in der PDF zu finden) an und frage ihn um seine Meinung.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
wie wäre es denn mit der Nebenfruchtform von Splanchnonema loricatum ?
Siehe hier .
VG : Thorben
Hallo Hartmut,
keine Ahnung was das sein könnte.
Vielleicht hilft dir dieser Artikel hier weiter (falls du ihn nicht schon kennst) ?
VG : Thorben
Hallo Pablo
Zitat
Wenn nur ein Teil der Sporen dextrinoid ist, dann würde ich mit dem makroskopischen Aussehen schon mindestens mal Coniophora cf puteana dran schreiben.
Dann mache ich das auch so
Ich meine das der Frk. unter 1mm dick war, aber belassen wir es bei Coniophora cf. puteana.
VG : Thorben
Hallo Florian
Zitat
toller Fund! Hast du zum Substrat eine Idee?
Vermute es ist Erle, aber es könnte auch genauso gut Eiche oder Buche sein.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Wenn das so weiter geht mit den Funden, dann ist C. muscicola bald auch nicht mehr unterkartiert
Vielleicht sollte man mal einen Aufruf starten 
VG : Thorben
Hallo zusammen
@Pablo:
Zitat
Was du für diesen Pilz auf jeden Fall noch machen musst ist ein Sporenpräparat in Melzer.
Das hatte ich gerade noch einmal gemacht gehabt. Das Ergebnis bleibt gleich. Zwar reagiert 1/5 der Sporen stark in Melzer, aber der Rest bleibt Hellbraun wie in Bild Nr.3 (linke Sporen).
Ich werde das ganze auch abbrechen und den Pilz als Coniophora sp. abspeichern. Das ganze ist mir doch viel zu kompliziert zu bestimmen
Zitatso wie ich Coniophora olivacea kenne hat sie einen anderen Farbton als puteana und arida. Sie ist deutlicher grün, schon oliv natürlich, aber olivGRÜN und nicht so olivgelbbraun wie die anderen beiden. Und die Zystiden kann man schon mit der 10fach-Lupe draußen erkennen - eine Art die man nicht mehr mikroskopieren muss wenn man sie ein paar Mal gesehen hat.
Dann hat sich das mit C. olivacea eh erledigt, weil Zystiden konnte ich keine entdecken.
VG: Thorben
Hallo Pablo
Schnallen konnte ich keine entdecken, dafür jede menge Septen an den Hyphen.
Zitat
Wichtig ist, ob die Hyphen septiert sind oder unseptiert (also nicht mehr mit anderen Hyphen verbunden).
Meinst du so etwas ?
8.
Die Cortis sind echt kompliziert
VG : Thorben
Hallo Pablo
Falls ich das mit dimitisch und monomitisch richtig verstanden habe. Sind Hyphen die sowohl dünnwandig als auch dickwandig sind, dann dimitisch ?
Es war nicht einfach zu finden, aber das hier hatte ich entdeckt gehabt:
6.
7.
Die vermeintlichen Zystiden waren leider doch nur inkrustierte Hyphen.
VG : Thorben
Hallo Frank
Zitat
wenn dein Fund wirklich eine Tulasnella ist und keine Schnallen hat, kommt nur Tulasnella violea in Frage.
Dann lasse ich Tulasnella violea jetzt so stehen, weil auch beim nachträglich suchen fand ich keine Schnallen.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Am 26.12.16 fand ich im Wald am morschen Holz (Fagus oder Quercus) diesen Rindenpilz. Ich denke es könnte die Gattung Coniophora und eventuell Coniophora olivacea sein.
Aber was meint ihr dazu ? Die Basidien hatten 4 Sterigmata und ich konnte nirgendwo in den Präparaten an Hyphen oder Basidien Schnallen erkennen.
In Melzer haben die Sporen nur selten eine dunkelbraune Farbe angenommen. Was mich irritiert sind die Kristallartigen Auswüchse. Könnten das eventuell die Zystide sein ?
Hier sind die Bilder:
Beim Ankratzen verfärbt sich der Pilz braun.
1.
2.
In Melzer
3.
In Kongorot
Zystiden ?
4.
5.
Ich versuche gleich frisches Material zu sammeln und dann weitere Mikrobilder zu liefern.
VG : Thorben
Hallo Frank
Zitat
in Fungi Europaei sind Rinden- und Schichtpilze aufgeführt, aber keine Heterobasidiomyceten. Deshalb findest du auch nicht die Gattung Tulasnella. Corticium roseum ist eine schnallentragende Art mit "riesigen" Sporen (20-22 x 8-12 µm), die bei dir also nicht in Frage kommt. Mit Tulasnella violea könntest du richtig liegen.
Oh mist, da habe ich wohl etwas durcheinander geworfen :shy: Kein Wunder das ich diesen Pilz bei den Rinden und Schichtpilzen nicht gefunden hatte.
Du schreibst könnest du richtig liegen. Gibt es da in der Gattung noch Arten die ähnlich aussehen ?
VG : Thorben
Hallo Wolfgang,
Zitat
bei einer so unbekannten und wenig abgebildeten Art wäre es ja schön, wenn Deine Fotos nicht in einem Forum in Vergessenheit geraten.
Magst Du die nicht publizieren (Tintling, Boletus, etc. ), oder zumindest für http://www.pilze-deutschland.de zur Verfügung stellen?
Dafür wäre Peter Karasch (Peter.Karasch@dgfm-ev.de) Dein Ansprechpartner. Wie nehmen gerne auch Bilder von Nicht-DGfM-Mitgliedern, auch wenn wir Leute, die solche Pilze untersuchen und spannend finden, auch gerne als Mitglieder hätten ...
Ich kann die Bilder gerne für pilze-deutschland zur Verfügung stellen :). Mit dem Tintling und dem Boletus kenne ich mich noch nicht aus, aber falls jemand Interesse an Fotos hat, dann kann er sich gerne bei mir melden. Meistens habe ich keine Zeit und Lust mich mit dem publizieren zu beschäftigen, weil dann wieder andere spannende Pilze gefunden wurden
Wegen einer Mitgliedschaft, dass muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen.
VG : Thorben
Hallo zusammen
Heute fand ich diesen interessanten Rindenpilz an einem vermoderten Holzstück.
Blöderweise habe ich mich zuerst in 'Fungi europaei: Corticiaceae' dull und dämlich gesucht 
. Aber am ende konnte Google weiterhelfen
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
P.S: Ich sehe gerade die Art ist doch vorhanden, aber unter dem Namen Corticium roseum .
VG : Thorben
Hallo Ingo
Zitat
Tut der korrekten Bestimmung keinen Abbruch, aber es wundert mich etwas, dass die Porusreaktion bei dir so klar blau ist.
Aber sollte die Reaktion nicht blau sein ? Hatte gerade auch noch andere Mikros angesehen und da war die Reaktion auch blau.
Vielleicht finde ich diesen Asco noch einmal, dann achte ich darauf genauer
Zitat
Hut ab, dass du den Ascus als "Haken-" erkannt hast, denn so wie dein Ascus rumschwimmt, würden sicher viele das Gegenteil behaupten.
Die Art gehört zu denen, die einen Haken vortäuschen. Die Beule ist ein Basalauswuchs, der nicht mit der Basiszelle verbunden ist, deshalb "Haken-".
Das war auch ein großes Problem mit den Haken. Bei 2 Asci fand ich vorgetäuschte Haken, aber da die Mehrheit der Asci keinen hatte bliebt das Haken- .
Zum Glück halfen mir da auch deine Portraits auf deiner Seite weiter
Zitat
Falls dir ähnliches mal begegnet, wo entweder die Hakenfrage anders beantwortet werden muss oder die Porusreaktion verschieden ist, diese Olla transiens hat ein paar schöne Verwechslungsmöglichkeiten mit Dematioscypha richonis var. olivacea und Psilocistella variepilosa.
Das werde ich mir merken, falls mir wieder etwas ähnliches begegnet.
Zitat
Die Haare mit dem massiven Apikalinhalt ("Glasspitzen") sind übrigens mehr an der Flanke zu finden, also der mittleren Außenseite. Vielleicht hast du deshalb keine.
Darauf hatte ich ehrlich gesagt nicht so ganz geachtet gehabt. Vielleicht beim nächsten mal.
Zitat
Die Sporengrößen harmonieren geradezu perfekt mit meinen Aufzeichnungen. So was freut mich immer sehr bei den vielen Unstimmigkeiten, denen man im Laufe der Zeit im Netz und in Büchern begegnet.
Kannst ja deinen Fund zum Portrait stellen:
http://www.pilzforum.eu/board/…chen?pid=141471#pid141471
Das werde ich machen
VG : Thorben
Hallo Jan-Arne
Zitat
Normal hat man beim Schauen nach Pilzen eben einen 10-70 °-Winkel und nicht die notwendigen 85 °. Es verwundert also umso mehr, dass du als Bodensucher die Fruchtkörper entdeckt hast. Wobei... eigentlich gar nicht, denn der Blick fürs Detail und das erfolgreiche Suchen ungewöhnlicher Arten liegen dir ja bekanntlich.
Braucht dich nicht zu wundern. Ich wollte nur etwas anderes sehen außer den Schnee auf dem Boden
Ich glaube auch das Chromocyphella muscicola unterkartiert ist. Aber vielleicht ändert sich das noch, wenn die Art bekannter wird.
VG : Thorben
