Einstieg in Bayerische Pilzkartierung

Es gibt 51 Antworten in diesem Thema, welches 1.856 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Maronisto.

    • Neu

    Ich melde mich auch mal wieder zwischen als Thread Erstellerin - da guckt man mal 2 Tage nicht und findet dann so geballert viel Expertise wieder, eine Freude! Danke an alle, die hier mitschreiben! Und Gruß zurück an Maria!! Alles unglaublich interessant!!


    Sequenzen auf iNaturalist hab ich auch noch gar nicht mitbekommen, sehr interessant, wenn ich nichts falsch verstanden habe. Ich sehe auf jeden Fall - oft bei mir selbst - auch das Problem mit den "2 Personen ohne Ahnung sind sich einig, Zack, Quark in der Datenbank".

    Aber was aus verschiedenen Kartierungsmöglichkeiten hier sonst rückgemeldet wird zeigt ja, dass das ein recht übergreifendes Problem ist. Außer im Paradies Sachsen, versteht sich 😉 Masse mit Klasse wird sich wohl leider nie verwirklichen lassen.


    Verzerrungen gibt es ja ohnehin in alle Richtungen und bei allen Klassen. Attraktive Art? Überkartiert. Allerweltsart? Unterkartiert. Seltene/unscheinbare Art mit schwer bestimmbaren/sichtbaren Merkmalen? Unterkartiert.

    Am Ende hilft da am Ende der Datensammelstrecke wohl einfach nur statistisches rein und raus Gerechne, wie wahrscheinlich es ist, dass genau die genannte Art da zu finden ist und nicht doch die häufigere, wenn der Kartierer anonym ist und keiner weiß, woher die Sicherheit kommt.


    Mit der Rote Liste Sammlung werde ich mich bei Bedarf dann wohl mal auseinandersetzen, wenn ich denn mal was finde, wo es sich lohnt. Meine Allerweltsartenliste sehe ich dann Dank Schnittstelle und Exportmöglichkeit weiterhin gut auf iNaturalist aufgehoben.


    Beim Thema Datenschutz bin ich pragmatisch eingestellt. Es wird kaum jemand ein komplett "USA freies" Smartphone (oder PC etc.) mit sich herum schleppen wo nicht in irgendeiner Form irgendetwas mitspitzelt. Um einen Spion mehr oder weniger kommt es mit nicht an und für Linux und alles selber bin ich zu bequem und zu viel Muddi, Hausfrau und Lehrerin, keine Zeit für selbst gebaute Lösungen 😅.

    • Neu

    Hallo Ihr,

    mmmh - also ich persönlich fände es ja schon einmal so richtig toll, wenn die ganz ohne Mikroskopierung oder Sequenzierung möglichen Pilze in Deutschland ein wenig mehr flächendeckend kartiert werden würden. Und damit meine ich nicht nur die selten oder wenig beachteten Pilze sondern durchaus auch die, je nach Gebiet, häufigeren und makroskopisch sicher bestimmbaren Pilze.

    Ich bin gerade dabei meine Pilzfunde der letzten rund 10 Jahre aus dem Altmühltal zu sichten um sie evtl. noch einmal in die Kartierung einzugeben, viele davon habe ich hier ja angefragt. Dabei fragte ich heute auch erst einmal die eher häufigen Pilze bei Pilze Deutschland an (man muss ja nicht zum zigten Mal erneut kartieren) und stellte fest, dass zumindest im Altmühltal, auch diese dort häufigen Arten (für die, die ich suche, ist im übrigen keine Sequenzierung, etc. nötig) dort nicht und wenn überhaupt, dann in dem enorm großen Gebiet nur minimalst kartiert sind.

    Oder mein kürzlicher Fund eines "extrem seltenen" Pilzes (so steht es jedenfalls geschrieben), der so ganz ohne Mikroskop oder Sequenzierung bestimmt werden kann. Der wird nun nur seit einigen Jahren im Nürnberger Raum so häufig gefunden, dass er schon beinahe als "häufig" anzusehen ist - in Pilze Deutschland taucht der im Nürnberger Raum allerdings bisher (vor 12 Jahren kartiert) nur einmal auf!.

    Ich denke also, jeder der hier Schreibenden hat so seine eigenen Ansätze und Ausgangspunkte, aber vielleicht sind auch die Basics erst einmal sehr, sehr wichtig - durchaus auch so ganz ohne Mikroskopie, Sequenzierung, weltweit und Co., oder was auch immer ... auch wenn dies ohne Zweifel sinnvoll, wichtig und die Zukunft ist.

    Liebe Grüße und sorry - ich will ganz gewiss niemanden "auf den Schlips treten" - aber dies musste ich jetzt einfach los werden.


    Maria