Servus beinand,
am 9.4.2022 habe ich, neugierig, wie ich bin, bei einer Exkursion des Vereins für Pilzkunde München ins Isartal bei Pullach, südlich von München, einen kleinen Buchenast/-zweig mitgenommen, auf dem schwarze Kissen erkennbar waren:
Als ich das dann im Mikroskop angeschaut habe, war ich überrascht von der Schönheit der Konidienträger:
Irgendwie knuffig!
Hier sieht man die Sporenbildung besser.
Es ist eine häufige, aber wenig beachtete Art. Interessanterweise ist sie mit Mollisia ventosa recht nah verwandt, gehört also zu den Helotiales. Ich habe sie leider nicht nachträglich nass gemacht, was ein Aufquellen der schwarzen Kissen ergeben hätte.
Maren Kamke (hier im Forum ja auch aktiv) hat die Art 2022 im Boletus vorgestellt: https://www.pilzforum.eu/attac…23-06-sp-cheirospora-pdf/
Crous et al. (2015) – FUSE 1 sei zudem empfohlen: https://www.researchgate.net/p…1c1BhZ2UiOiJfZGlyZWN0In19
Mycobank nennt als Autoren für Cheirospora botryospora (Mont.) Berk. & Broome, Ann. Mag. Nat. Hist. 5: 455 (1850). Dem widersprechen Crous & Schumacher in Crous et al. (2015: 92), die als Kombination Cheirospora botryospora (Mont.) Fr., Summa veg. Scand.: 508. 1849 angeben und dies so begründen:
"The commonly cited combination “C. botryospora (Mont.) Berk. & Broome” was never proposed by the authors (Berkeley & Broome 1850), as they in fact cite the combination proposed by Fries (1849), which is valid. However, they do cite the incorrect page, namely p. 499, whereas Fries proposed the combination on p. 508. Because of this error, subsequent workers assumed Fries never introduced the combination, and erroneously attributed it to M. J. Berkeley & C. E. Broome."
Liebe Grüße,
Christoph