Hallo Frank!
Rüblinge hätten nicht so dunkle Lamellen, wären auch kaum so weit zur Hutmitte hin gerieft.
Warum ich aber eigentlich antworte (Pablo hat die Pilzgattung ja schon gesagt): weißt du vielleicht zufällig, was für ein Baum das ist?
Edit: Steht ja in der Übeschrift.
VG Ingo W
Hi Pablo!
Zitat
Da werde ich wohl noch etliche Kollektionen ansehen müssen, um da einigermaßen Sicherheit zu gewinnen...
Freue mich schon auf die Gegenüberstellung, wenn du soweit bist.
Insgesamt tendiere ich eigentlich schon dazu, dass deine letzten Bilder Tr. fusco-violaceum zeigen. Insofern hättest du ja die Möglichkeit, beide Arten zu finden und im Direktvergleich gegenüberzustellen.
VG Ingo W
Hi Pablo!
Ich habe "Polyporaceae s.l." von Bernicchia, da ist auch noch ein Trichaptum biforme drin, der wächst an Laubbäumen.
Der Tr. fusco-violaceum sieht dort auf einem Bild jung oder am Frischzuwach schlitzporig aus, auf einem anderen beinahe radial ausgerichtet runzelig.
Im Schlüssel wird bei fusco-violaceum von einer gelatinösen Schicht zwischen Trama und Fruchtschicht berichtet, aber die taugt nur zur Abgrenzung von Tr. biforme. Tr. abietinum hat die laut Beschreibung auch.
Ansonsten erkenne ich mikroskopisch irgendwie nichts, was hilfreich sein könnte, um Tr. abietinum von Tr. fusco-violaceum zu trennen.
VG Ingo W
Hallo Ralf!
Sehen irgendwie nicht gesund aus. Denke, das hat keinen Sinn.
Danke für ´s Zeigen.
VG Ingo W
Hallo!
Zitat
Aber erhöhren mag ich nicht mehr, nachdem Ralf da schon Lärche vorschlägt.
Ok., hier würde ich gern den Spielball aufnehmen.
Mir wären das 5 Chips wert gegen Ralf.
Ich behaupte, er irrt sich mit Lärche.
Ralf, wie sieht ´s aus?
VG Ingo W
Hallo Anna!
Wow, ich wusste nicht mal, dass es Antrodiella-Arten mit diesem Namen gibt, geschweige denn, dass die soooo aussehen können.
VG Ingo W
Hallo Habicht!
Zitat
Übrigens, gezockt wird bis Mitternacht,
schnell nachblättern, vergleichen Freebsd
Jetzt bist du aber etwas zu optimistisch. Das wird doch sicher länger dauern.
Reden wir jetzt vom Stamm oder vom bemoosten Ast?
Gehört beides zusammen?
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Meine Theorie:
Auch Trichaptum abietinum (Gemeiner Violettporling) schlitzt seine Poren mit zunehmender Größe und Alter auf. Ich halte einige Trichaptum fusco-violaceum (Zahnförmiger Violettporling) -Bilder einfach für ältere Tr. abietinum.
Ich selbst hatte bisher nur den Gemeinen Violettporling (Tr. abietinum) gefunden. Wenn mal das Hymenophor geschlitzt war, vergewisserte ich mich an kleinen Jung-Hüten, was nun richtig ist (bei mir dann immer porig).
Wenn ich allerdings deine Bilder so anschaue, lässt sich das etwas schwerer dehnen in die Richtung, die ich kenne.
Ich würde da vielleicht trotzdem mit Tr. fusco-violaceum rechnen.
Kurz und ohne drum rumzureden also: 
Zitat
Ist ja ein ganz, ganz klarer Fall:
VG Ingo W
Hallo Habicht!
Ich habe ja vorhin nichts dazu geschrieben, weil ich das Ganze eigentlich gar nicht so ernst nahm mit dem "Gelbstieligen Austernseitling" und dem Baumbild (Mitte des Bildes ein Stamm), welcher aber kaum den Substrat-Ast in den Mittelpunkt rückt (links, der Bemooste).
Zitat
"pfonk", genial geschrieben, blöderweise gegen meine Intentionen
War mir alles zu wirr, deshalb bin ich lieber still geblieben.
Wenn wir jetzt um das Substrat zocken wollten, wie wollen wir das aber auflösen, wer recht hat?
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Also, der sieht von oben schon merkwürdig aus.
Von unten hätte ich da ja voller Überzeugung auf Lenzites betulinus (Birken-Blättling) getippt.
Hey, können wir das ganze Rindenpilz- und Porlings-Getöns nicht trocknen? Gibt ´s da nicht so Spezies, die sich sogar drüber freuen, wenn sie einen Karton mit 100 solchen Pilzen bekommen?
Hatte mich schon gefreut, dass ich bei der Lenzites-Bildersuche sowas hier fand.
Urheber Arthur Chapman
http://commons.wikimedia.org/w…le:Lenzites_betulinus.jpg
Sieht ja nun wirklich nicht wie ein normaler Lenzites aus.
Kann er aber auch nicht, weil es einfach keiner ist. Hier hat A. Chapman Wiki mit Gloeophyllum (Blättling) an Fichte gelinkt.
Wer hatte hier den guten Draht zu Wiki? Toffel?
VG Ingo W
Edit:
Vielleicht hat Arthurs Bild ja was Gutes?
Pablo, bist du sicher, dass es Laubholz war?
Ich glaube bei deinen nämlich plötzlich an Nadelholz und Gloeophyllum abietinum (Tannen-Blättling)
Hi Ralf!
Zitat
Willst Du sie haben ?
Kannst du Bild zeigen?
VG Ingo W
Hi Tuppie!
Zitat
..... und ja, der ist sehr zäh, eine nette Vorstellung mit dem Pilzkatapult...
Naja, meine Fantasie muss sich ja auch mal auszahlen.
Auf jeden Fall würde die Katapult-Beschreibung so einen ausgeblassten O. subcaesius (Fastblauer Saftporling) sofort "rauskatapultieren", denn der hätte eher Mühe seine Ausgangsform nach 5 Sekunden wieder zu erreichen.
VG Ingo W[hr]
Hi Pablo!
Jaja, gerade die an Kirsche waren bei mir besonders fleischig mit kurzen Röhren (deshalb dachte ich da an T. chioneus). Aber ich kann da jetzt reinfantasieren, was ich will, es wird nix Richtiges, denn untersucht habe ich sie nie.
Und auf Bildern sieht der T. chioneus (Kurzröhriger Weißporling) oft recht flach aus, eher so, wie eben Tuppies Pilz.
VG Ingo W
Hallo zusammen!
Wer ruft hier?
Steht doch überall schon der Name dort oder Pablo hat den Namen geschrieben, den ich auch vorgeschlagen hätte.
Auf Chondrostereum würde ich sogar wetten, wenn sich jemand fände, der dagegen wettet.
Bliebe noch der Weiße.
Dachte ich bei deinen anderen Bildern (irgendwo anders heute schon mal gesehen) noch an Oligoporus subcaesius (Fastblauer Saftporling), sieht das mit den neuen Bildern schon wieder anders aus.
Nachdem du schriebst, dass die Fruchtkörper nicht wässrig sind, kann ich mir die Konsistenz vorstellen.
Der ist so steif-zäh, dass man mit dem Steinchen fortschießen könnte, wenn man die Ränder als Katapult benutzen würde, stimmt ´s?
Ja, die sind komisch, werden oft gefunden, bebildert und trotzdem kaum benamt.
Für mich gehören die in den Dunstkreis des Oligoporus stipticus (Bitterer Saftporling) mit seinen weißen oder weißlichen Laubholzbrüdern O. tephroleucus (m.M. nach größer und oberflächig bräunlich werdend), O. lacteus (wird stellenweise als Synonym gesehen zu tephroleucus) und Tyromyces chioneus (Kurzröhriger Weißporling).
Ich wollte mich da echt schon mal damit beschäftigen, aber dann denke ich immer an meine kleinen scheibenförmigen "Prioritäten", alles geht halt nicht.
Hier im Forum fehlt irgendwie einer, der solche Pilze gern hat. Früher hat sich da Fredy gern mal dazu geäußerst, aber der ist ja kaum noch hier.
VG Ingo W
Hallo!
Zitat
An Tremella aurantia hätte ich an so dünnlichem Substrat nicht gedacht ....... Die kleinen Sporen unterstützen aber diene Bestimmung.
So, wie die Fruchtkörper aussehen, können die Sporen auch unreif sein.
Stereum-Fruchtkörper mit 30 cm Abstand zu den Tremella-Fruchtkörpern und dieses dünne Substrat lassen mich zweifeln an Tr. aurantia.
Ob an den "auffällig gestielten Basidien" (die Tr. aurantia haben soll) was dran ist und ob das taugt, einen Unterschied zu Tr. mesenterica herauszuarbeiten?
Keine Ahnung.
VG Ingo W
Zitat
Kleine Stielbecherlinge gibts da auch noch drauf.
Kann jeder sagen!
Hi Tuppie!
Zitat
Das ist ja ein beängstigendes Horrorscenario, das Du da heraufbeschwörst... manchmal sollten Dinge unbenannt bleiben, damit sie nicht wirklich passieren...
Nobi beschwört nichts herauf. Er hat lediglich geschildert, wie es teilweise schon Gang und Gebe ist. Das lässt sich nicht mehr aufhalten.
Jeder muss allzeit damit rechnen, dass sein gefundener Kiefernsteinpilz morgen schon Extravagantusboletus pinophilus heißt und völlig allein in seiner Gattung steht, weil alle anderen Steinpilze genetisch vollkommen unterschiedlich sind, er im Gegenteil aber sehr nahe verwandt mit irgendeiner unscheinbaren Rindenpilz-Haut erkannt wurde.
Nichts wird bleiben wie es ist, das Ende der guten alten Pilz-Zeit ist längst eingeläutet.
VG Ingo W
Hallo abeja!
Zitat
Kann man davon ausgehen, dass die im nächsten Jahr wieder an diesem Baum wachsen?
Ja doch, außer der seltene Umstand tritt ein, dass das Substrat für den Pilz verbraucht ist.
VG Ingo W
Hallo abeja!
Sehr schön, dein Beitrag mit den Pilzen, Fotos, Gedankengängen, Ungereimtheiten und Unklarem.
Nach Bild wäre das für mich klar Stereum subtomentosum (Samtiger Schichtpilz), wobei das Problem dabei ist, ich kenne Stereum ostrea/insignitum nicht. Die Art kommt ja erst so nach und nach gen Norden gekrochen.
Gerne würde ich zur Aufklärung beitragen, das Hindernis, das ich dabei aber sehe: das schaut schon eher danach aus, dass sich jemand damit befassen sollte, der in der Materie drinsteckt.
So kleine versteckte Strukturen, auf die es ankommt, die kann man sehen oder eben auch nicht, das Experiment wäre zu groß für mich.
Irgendwie hat sich aber in diesem Forum auch noch kein als bekennender Rindenpilz-Fanatiker geoutet.
Wenn sich da nichts zusammenfindet, müsste man am Ende mal in anderen Foren nach Hilfe fragen. Vielleicht Bayern-Forum oder auch "aphyllopower" direkt anschreiben oder lässt Nobi seine Beziehungen zu "Dämmi" spielen?
VG Ingo W
Hallo Habicht!
Zitat
Ende der Woche kaufe ich mir eine Lupe (20x) und schau mir das Zänchen genauer an.
20-fach ist zu viel, mach das nicht!
Nimm lieber eine Lupe, die zweigeteilt ist (7 plus 5, obwohl, das brauche ich auch fast nie). 10-12-fach ist von der Maximalvergrößerung ideal, denke ich.
VG Ingo W
Hallo Jonas!
Zitat
In Mittel- und Nordschweden soll sie dafür laut meinem schwedischen Pilzbuch ausgesprochen häufig sein.
Ja, habe ich auch gelesen. Die Art mag ja Birke eigentlich auch ganz gern.
Vom ökologischen Aspekt her, bilde ich mir immer ein, dass die Art besonders gerne an Stellen wächst mit hoher Luftfeuchtigkit.
Also meist ist da in der Nähe irgendwie ein Bach oder eine Senke, wo sich Nebel hält oder so ähnlich, viel seltener wachsen die mittem im eintönigen flachen Buchenwald.
Ok., ist natürlich auch kein rechtes Argument, denn Tr. versicolor kann das auch.
VG Ingo W
Hallo abeja!
Zitat
Hallo,
eine Frage noch (inzwischen): sollte ich nicht vielleicht das gelbe Becherchen als Bisporella cf. confluens ablegen?
Naja, ist halt genauso unsicher. Ich denke mal, dass sich beide Arten in der Wuchsart nicht voneinander unterscheiden.
Am besten wird es sein, wenn du Bisporella cf. citrina schreibst oder eventuell auch Bisporella citrina s.l., also die Art im weiten Sinn aufgefasst.
Das amtliche Weitermelden solcher Funde für die Kartierung sollte wohl ohne Mikro-Analyse erst mal eher gelassen werden.
VG Ingo W
Hallo Jonas!
Das ist wieder wunderbar!! Ich brauche nichts dazu zu schreiben, weil alles schon Pablo genauso geschrieben hat wie ich es auch sehe.
Schmetterlings-Trameten (Tr. versicolor) können jung sehr dicke Ansatzstellen haben (besonders immer wieder Obstbäume), und "JA", das steht nicht in den Büchern. Die wollen nämlich immer noch auf diese Art und Weise Arten trennen, aber das geht nicht gut, schon gar nicht bei heranwachsenden Fruchtkörpern (alt passt es)!
Bei deinem Bild wäre ich mir zu 98% sicher, dass es sich um Tr. versicolor handelt. Interessant werden diese Funde ja immer erst, wenn man sie jung UND alt fotografiert. Da gibt es leider so gut wie keine Pilzler, die das dokumentieren.
So, jetzt aber noch die Gegenseite: also Tr. ochracea ist schon nicht selten, man braucht bei einem Fund nicht drauf anstoßen.
Aber was ist selten? Den Schmetterling findet man immer und überall, die Tr. ochracea/multicolor/zonata sehe ich lediglich durchschnittlich 1-2 mal im Jahr. Was ich 1x im Jahr sehe, ist nicht selten für mich.
Allerdings auch nicht häufig!
VG Ingo W
Hi Nobi!
Zitat
...mir übrigens noch ein Rätsel, wie du 5 Punkte mehr als ich haben konntest....
Also mir ist das kein Rätsel.
Schrieb ich es nicht, wie das zu bewerkstelligen ist?
Mmm, ich könnte es auch anders sagen: Nach dem, was ich im Advents-Rätsel alles nicht wusste und wofür ich demzufolge auch keine Punkte habe kriegen können, wundert mich das ja selbst, was du ansprichst.
Ehrlich gesagt, weiß ich jetzt auch nicht sicher, ob es einen Zusammenhang gibt.
Aber nachdem ich die 200-Euro-Scheine im Frust meines eigenen pilzigen Nichtwissens nicht mehr zerrissen habe, sondern sie wie von wunderlichen Stimmen angeordnet an eine bestimmte Adresse verschickt habe, wurde das mit der Pla(t)zierung immer besser.
Ich spare jetzt schon für ´s nächste Mal.
"FG" heißt nach wie vor Freigang, macht mir doch mal nichts weis (ja, sieht blöd aus so geschrieben, stimmt aber!)
VG Ingo W
Hallo!
Zitat
Macht jedenfalls Spaß, eure Berichte zu lesen (auch wenn ich das mit den Brillen und Masken nicht so recht kapiere.
Ich lese eure Berichte über das Treffen ja auch zu gerne.
Besonders interessant ist es, hinter den Nicks oder schon bekannten Namen ein Gesicht zu sehen auf dem Bild.
Schließlich kenne ich die wenigstens aus dem Forum persönlich. Ich glaub, ich komme auf 7.
Falls da ein paar Pilzler dabei sind, die meinen, die könnten durch Bilder-Masken oder -Brillen oder unkenntlich gemachte Gesichter oder durch ausgesprochenes Veröffentlichungsverbot noch irgendwas vermeiden oder retten (was eigentlich?), denen muss ich leider berichten, selbst der Kanzlerin ist das nicht gelungen.
Wenn ihr fällig seid oder ins Rampenlicht rückt oder Rotkappen im NSG gesucht habt, dann seid ihr einfach dran!! Mit oder ohne Bild!
Also: So what? Macht euch mal locker.
VG Ingo W
