Beiträge von Ingo W

    Hallo Markus!


    Nicht, dass ich an Auricularia glaube (wäre eingetrocknet wohl faltig in der Fruchtschicht) oder Stereum favoritisiere, aber ich komme eben nicht mit der Begründung zurecht:

    Zitat


    ......da diese Arten dünnere Fruchtkörper bilden.


    VG Ingo W

    Hallo!

    Zitat

    Nobi
    Und ich behaupte weiter, dass die 5 Pilze der Studioaufnahme die gleichen 5 größeren der Aufnahme in Natur sind!


    Davon war ich ausgegangen. ;)

    Zitat


    Ich finde es ja wieder faszinierend,........ wie verschieden doch die Farben dargestellt werden bei ein und dem selben Pilz.


    VG Ingo W

    Hallo Gerd!


    Schön, mal wieder was von dir zu hören.


    Eins begreife ich nicht.

    Zitat


    Übrigens: Auch "Violetter Knorpelschichtpilz" (Chondrostereum purpureum) kann man m.E. ebenso wie irgendeine "Stereum sp." (Schichtpilz-Art) ausschließen, da diese Arten dünnere Fruchtkörper bilden.


    Zitat


    "A. mesenterica" kann definitiv ausschließen.
    - Denn das ist eine Art, die von oben an "Trametes versicolor" (Schmetterliongs-Tramete) erinnert und von unten an "A. auricula-judae" (Judasohr). Und außerdem ist diese Art viel dünnfleischiger:


    Womit vergleichst du denn? Sieht der angefragte Fruchtkörper....
    https://commons.wikimedia.org/…tes_hirsuta_1905,1906.jpg
    ...... denn besonders dickfleischig aus?


    VG Ingo W

    Hallo Anna!

    Zitat


    Aber heißen die Waldfreunde inzwischen nun auch Rhodocollybia? Eek Das ja so verwirrend!


    Hab das in Gymnopus korrigiert.
    Einmal schaue ich nicht nach, und schon schreibe ich es falsch. Ob ich mir das jemals merke?


    Hallo Mausmann!


    Also ich kann deinen Wetteinsatz nicht abdecken, denn der Wettpilz ist mir dazu zu windig. Aber vielleicht hole ich noch jemand auf meine Seite?

    Zitat


    Am meisten an der Fencheltramete jedenfalls stören mich die vielen weißen Flächen. Alte schwarze Fruchkörper sehe ich auch nirgends. Hätte ich bei so viel Fenchelporling aber erwartet. Zudem, ... ach nee. Man sollte nicht alles zu schnell preisgeben.


    Tja, müssen denn immer alte Fruchtkörper dabeistehen?
    Viele weiße Flächen?
    http://asco-sonneberg.de/pages…group_id=7341&position=21


    VG Ingo W

    Hallo abeja!


    Vielen Dank für die Arbeit, die du dir gemacht hast.
    Dass bei deinen quergeschnittenen Schmetterlingen dunkle Linien unter dem Hutfilz zum Vorschein kamen, ist nicht wirklich erstaunlich, denn die schwarzen Farben sind ja auch in der Draufsicht schon erkennbar.


    Ich denke, durch Franks Aussage bist du der anvisierten Art wieder ein Stück näher.


    VG Ingo W

    Hallo Toffel!


    Ich finde die Idee gut mit Porostereum spadiceum (Rußbrauner (?Poren-)Schichtpilz. Muss man sich eben trockener vorstellen als folgend:
    Porostereum spadiceum


    Wobei die Idee mit Auricularia mesenterica (Gezonter Ohrlappenpilz) schon auch was hat. Besonders die Art des Hutfilzes würden da ja wunderbar passen. Aber der ist wohl deutlicher zoniert.
    Ob man mal ein Stück aufquellen lässt?


    VG Ingo W

    Hallo!


    Ich denke, es würde sogar ein ordentliches Bild der frischen Fruchtkörper genügen mit der Angabe des Substrats dazu.


    Warum man sowas wie die Bildnummer 1844 überhaupt vom Computer herunterkopiert, und nicht den kürzeren Weg zum Papierkorb wählt, wird mir wohl auf ewig ein Rätsel bleiben.


    VG Ingo W

    Hallo!


    Ich finde es ja wieder faszinierend, wie vielfach auch bei Einstellungen über das letzte Wochenende schon passiert, wie verschieden doch die Farben dargestellt werden bei ein und dem selben Pilz.


    Ich denke, die Farbe ist schon ein Merkmal und man sollte doch die Bilder mal mit dem Original vergleichen.
    Ich sehe hier auch einen Risspilz, bloß es gibt da ja schon einige mit diesen ockergelben Farben (teilweise mit recht spezifischem Geruch außer dem standard-spermatisch), allerdings auch genug, die ins Braune gehen.


    Also, ich habe ja keine Ahnung von Risspilzen, aber ich meine, ich hätte trotzdem gute Chancen (mindestens 5:1), wenn ich sagen würde: das ist ein anderer als I. queletii.
    Wettet jemand gegen mich? Ist doch fair, oder?
    Schon, wenn ich Buchenlaub sehe und keine Nadeln, wachsen da nicht meine Chancen nochmal?


    VG Ingo W

    Hallo Andreas!


    Zum Ring bei Agrocybe praecox: Ich denke, man schreibt eben "Ring" oder "Stielring" oder "Manschette" in den Büchern, weil das von jedem verstanden wird.
    Genauer und besser wäre eigentlich der Ausdruck Velum partiale, also das Teilvelum vom Hutrand zum Stiel. Denn dann kämen solche Zweifel nicht auf wie hier geschehen. Also wenn der "Ring" am Hutrand hängt.


    VG Ingo W

    Hallo Nando!


    Ok. auf Buchenblatt. Dann sollte es Lachnum virgineum sein.
    Wobei ich mir eine neue Aufgabe gestellt habe: rausfinden, ob die wenig lichtbrechenden Paraphysen-Vakuolen in Lachnum virgineum, welche in Lugol braun anfärben, gänzlich fehlen können bei vitalen Bechern der Art bzw. können die Vakuolen vorhanden sein und nicht anfärben?


    Weil, dann müsste ich womöglich mein Heidelbeerblatt-Becherchen dorthin schubsen, zumindest als kleinsporiges Schwesterchen.


    VG Ingo W

    Hallo Nando!

    Zitat


    selbst nach Bilder zusammenrechnen und korrigieren bekomme ich es nicht mehr hin. Crying
    Ich gebe auf ... (für Heute)


    Manchmal hat man so Phasen, wo einfach nichts gelingt.
    Einen Tag später klappt es dann bestimmt; wie gesagt, deine Makros sind bei mir gehirnlich abgespeichert.
    Bin schließlich oft genug grün angelaufen, wenn du sie präsentiert hast.
    So ein lächerliches Lachnum ist kein ernsthaftes Problem für den Nando, den ich kenne.


    Der von deiner Aufnahme: an einem Blatt ewachsen?


    VG Ingo W

    Hallo Toffel!

    Zitat


    Kann es sich hierbei um den Striegeligen Schichtpilz (Stereum hirsutum) handeln?


    Also, ich würde das nicht von Anfang an bestreiten, aus meiner Sicht besteht aber nur eine kleine Chance.


    Fakt ist, im Winter findet man Stereum hirsutum -Kollektionen mit brauner Fruchtschicht:
    http://www.velutipes.com/natural/stereum_hirsutum.htm


    Was aber hier nicht passt, ist diese gleichförmig "porige" Hutoberseiten-Filzigkeit fast ohne Zonierung.
    Da bin ich eher bei Pablo, denn der Violette Knorpelschichtpilz (Chondrostereum purpureum) ist im Winter fruchtschichtmäßig auch oft braun, und zu ihm würde die Oberseite passen:
    http://americanmushrooms.com/t…ureum_01_PaulaDeSanto.htm
    http://www.zdravgozd.si/priroc…16-42ac-acba-7c185f831f76
    Vielleicht ist es aber eben auch was ganz anderes, zumindest ist der Pilz völlig untypisch für den Striegeligen Schichtpilz.
    Ich würde es einfach löschen und dem Bild keine Träne nachweinen.


    VG Ingo W

    Hallo!


    Ich will euch den Rübling auch nicht einreden, meinte ja nur, dass für mich vom Bild her, die ganze Sache nicht eindeutig ist.


    Ich kann das schon glauben, dass er auf Maipilz hört, natürlich besonders, wenn der Geruch passt.
    Und wetten würde ich natürlich auch nicht gegen den Maipilz (sorry Karsten), weil die Chancen auf Gewinn für mich zu schlecht stehen.


    Aber ich würde die Pilze auf den Bildern eben nicht eindeutig für mich als Maipilze erkennen.


    Toms Argumente sind aus meiner Sicht nicht wirklich welche, denn alles Aufgezählte kann Rhodocollybia maculata genauso.

    Zitat


    ....allein aus den sehr eng stehenden Lamellen, dem Wachstum im Hexenring, dem Ort des Vorfindens, der starken Madigkeit und den hellen glatten und ungerieften Hüten sowie den bräunlichen Knabberflecken darauf...
    ...sind das für mich Maipilze.


    VG Ingo W

    Hallo abeja!

    Zitat


    Das habe ich noch mal an einer (etwas) helleren Schmetterlingstramete überprüft und konnte tatsächlich überall diese Linie sehen.


    Echt?
    Ich bin da ganz heiß drauf, das mal gezeigt zu bekommen, weil ich ja ein ungläubiger Jonas bin.
    Also ich meine damit, einen hellen Fruchtkörper von Tr. versicolor und dann mit schwarzer Linie drunter.


    Ich will da auch nicht wieder eine langwierige lästige, z.T. belächelte Diskussion hervorkramen oder gesagt bekommen, dass das schon in den 60-iger Jahren in den Büchern stand.
    Ich weiß, wer was gesagt hat....
    Ordentliche Bilder zur Themaik würden mich vielleicht aber endlich überzeugen.


    VG Ingo W

    Hallo Pablo!


    Sehr schön!


    Hallo Andi!


    Bloß nichts übel nehmen!
    Manchmal schwätze ich, wie mir der Schnabel gewachsen ist, manchmal kommt dann unsensibles Zeug heraus.
    Ich glaub, ´die Hannie habe ich auch vergrault.


    VG Ingo W

    Hallo Nando!


    Dein Lob ist lieb; weiß ich doch aber gleichzeitig, wozu du diesbezüglich in der Lage bist.


    Wenn dir das Lachnum bildmäßig nicht gelungen ist, hattest du wohl einen schlechten Tag.
    Ansonsten würde ich meinen, machst du die besten Makros, die ich kenne.
    Mal abgesehen von Harzpilzchen und Freunde des Bilderstackens.


    VG Ingo W

    Hallo!


    Ja, ich weiß, fast jeder würde mir das hier abkaufen, dass es den unter dem Namen so gibt.


    Nein, unter dem Namen gibt ´s den nicht, nicht das ich wüsste. Aber existieren tut er trotzdem, nützt ja nichts!
    Ca. 20% meiner Pilze kriegen keinen offiziellen Namen.


    Trotzdem stehen sie rum, und fühlen sich diskriminiert, auch wenn sie nicht schwarz sind.

    Ich habe beschlossen, mein Pilzlein darf trotzdem ein Portrait haben.
    Sieht schon recht spezifisch aus mit seinen langen Stielen und abstehenden Haaren.
    Und natürlich hat fast jeder von euch den schon ein- oder mehrmal gesehen (außer Björn vielleicht, kicher....).


    Die Mikros dazu:



    Ach, übrigens liegt es nicht daran, dass keine weißen Haarbecherlinge auf Heidel- oder Preiselbeerblätter beschrieben sind. Da gibt es nämlich etliches.
    Bloß eben meinen haben sie vergessen ;(


    VG Ingo W

    Hallo Tuppie!


    Ist natürlich optimal, wenn man beide geruchlich vergleichen kann. Einmal hier gerochen, dann in der anderen Hand....


    Ich bin dennoch etwas enttäuscht: du hast was ranziges gerochen? Beim Schildrötling?
    Dann war er aber angetrocknet und du hast nicht gekratzt, oder?


    VG Ingo W

    Hallo!

    Zitat


    .......und der nicht vorhandene Ring .......


    Ja ist denn noch der 1. April?
    Agrocybe pediades sind übrigens kleinere Pilze, so um 4-5 cm in der Gesamtlänge.



    Könnt euch ja mal Gedanken machen, was in Reihe 1 Bild 3 (das Längsschnittbild) unter den Lamellen zu sehen ist.


    ;)
    VG Ingo W

    Hallo Tuppie!


    Nr. 3:
    Du zeigst hier die ersten Waldfreundrüblinge. Darfst dir jetzt Gedanken machen, ob du sie Rhodocollybia aquosa nennen willst, das sind die recht hellen beizeiten im Jahr (Mist, die Bilder lassen sich nicht persönlich verlinken, also 12 Reihe Bild 2!):
    https://cloud.web.de/ngcloud/e…qiredvVhEDY5A41903#single


    Oder ob es nur ausgeblichene normale Rhodocollybia Gymnopus dryophila sein sollen (10. Reihe Bild 5)
    https://cloud.web.de/ngcloud/e…qiredvVhEDY5A41903#single


    An Nr. 4 hättest du mal ranriechen sollen. Man denkt da bei Porlingen vielleicht nicht immer dran, aber vielleicht wüsstest du dann, was das ist.


    Nr. 14 zeigt ja auch auf deinem Bild ganz gut, warum er so heißt im deutschen Namen (Rötende Tramete).


    VG Ingo W