Beiträge von Beorn

Hi, Daggi.

Eine Gruchsfrage?
Gerne. Da könnte ich hier durchus was mit anfangen. Meiner sollte (mal wieder) nach rettich riechen.

LG, Pablo.

Sicher, daß wir an den selben denken?

Ich meine eigentlich, daß der Schnitt ganz gut zur Idee passen würde.
PS.:
Stimmt. Die arg striegelige Stielbasis hat mich auch verwirrt. Aber ich denke, das könnte schon so sein. Liegt in der Variationsbreite. Und der Stiel passt wirklich super, genau wie das, was man von der HUtoberfläche sieht. Lamellen gehen auch ok so.
Aber all das muss ja nichts heißen.

LG, Pablo.

Hallo, Leo!

Ich bin mir sicher, daß ich den Pilz noch nie gefunden habe.
Leider bin ich mir nicht ganz sicher, ob es genau der Pilz auch ist.
Also bin ich nicht sicher, ob ich den noch nie gefunden habe.

Und jetzt bin ich verwirrt.
Ob man mal fragen sollte, ob der Pilz eine ganz arg schleimige Huthaut hat?

LG, Pablo.

HA!

Noch mehr Kunst heute. Das kann was!
Da schließe ich mich mal Ingo an, und will wissen, wie du das machst. Durch Stereookular? Oder fünf Makroobjektive hintereinander geschraubt?

Egal wie, ich find's gut.

LG, Pablo.

Hi.

Ich bin noch da. Aber ich warte noch auf Fragen, Anregungen und Schweißausbrüche.

LG, Pablo.

Moin, Inken!

Das Champagnerbier war das neulich.
Aber das hier klingt auch interessant. Außergewöhnlich, aber gut.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Ich würde sagen: Stelzenlauf mit überraschendem Erfolg abgeschlossen.

Mag ja sein, daß es bekannte Pilze sind (auch wenn ich den zweiten, den ZYSTIDIENRINDENPILZ nicht zuordnen kann), mag ja sein, daß sich das eigentliche Ziel der Excursion versteckt hielt, aber die Bilder sind ein Traum. Ebenso wie die Geschichte dazu, die wieder einmal erfrischend und lebhaft geschrieben ist.

So wie hier gezeigt habe ich diese Pilze jedenfalls noch nie gesehen; das ist atemberaubend. Wie Jan - Arne schon gesagt hat: Die beiden ersten Bilder von Exidia truncata scheinen Artefakte aus einer ganz fremden Welt zu sein. Allerdings stehen die weiteren Bilder dem in nichts nach.

Kunst ist das.

LG, Pablo.

Morgen, Markus!

Also in den GPBWs ist Tremalla aurantia auch nicht drin. Entweder wurde die Art vor 2000 in BW nicht nachgewiesen, oder erste nach der Veröffentlichung des Buches gültig beschrieben. Aber halt, stimmt nicht, Species Fungorum sagt:
Tremella aurantia Schwein., Schr. naturf. Ges. Leipzig 1: 114 (1822)
Also kennt man die seit über 190 Jahren.

Dein Pilz sollte aber schon eher Tremella mesenterica sein (Tr. lutescens ist synonym). Dafür spricht auch das Auftreten an dem eher dünnen bis mitteldicken Substrat. Das alle Zitterlinge auf anderen Pilzen parasitieren, ist wohl auch noch nicht soooo lange bekannt. Und blöderweise werden ja keine Fruchtkörper befallen, sondern das Mycel des Wirtspilzes, und das sitzt unsichtbar irgendwo im Holz.

Es wäre nur schön gewesen, da noch etwas flächiges, Graues oder Weißes (= Fruchtkörper eines Zystidien - Rindenpilzes) zu entdecken. So hat Ingo das ja auch schon beschrieben. Aber wenn da kein solcher FK zu sehen ist, ist das dennoch kein Ausschlußkriterium für Tr. mesenterica.

LG, Pablo.

Jawoll, Nobi!

Das ist es. Immer wieder ein köstliches Vergnügen.

LG, Pablo.

Edit:
Ingo, köstlich!
Daß ihr beide zur selben Zeit genau den selben Link rausgesucht habt...
Und Willkommen am Stammtisch überhauot mal.

LG

Hallo, Günter!

Nö, funzt nicht. Kann aber auch daran liegen, daß mein Netz gerade ziemlich rumzickt.
Trotzdem danke. Ich setze mich morgen mal dran, und jetzt ist Bett.

LG, Pablo.

Ahoi.

Verzweifelt suche ich gerade dieses Video, wo Hape Kerkeling als finnischer Hardcore - Rapper Gast in einer Viva - Show mit Milka ist. Bin ich blöd? Das war der Hammer damals. Die Moderatorin hat doch schier geheult, und Kerkeling lief zu Hochform auf. Das muss doch zu finden sein...

LG, Pablo.

N'abend.

Meine sicher nicht. Ich werde erst wieder nervös, wenn Antworten nicht zu meiner Idee passen. Das warte ich un aber mal gelassen ab. Gelassener als beim letzten Mal jedenfalls.

LG, Pablo.

Hurz!

Dann eben doch noch den >Raymond Luxury Yacht<.
Daß der nicht in Vergessenheit gerät. Ich kann ihn mittlerweile auswendig. Und lach mich immer noch krumm.

LG

Oh ja!

Monty Python's könnte hier eine riesige Systematiktafel voller links füllen. Einer meiner Lielingssketches muss reichen. Da ich - glaube ich - den "Raymond Luxury Yacht" schon mal hier verlinkt hatte, eben jetzt das >Ministry of Silly Walks<

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Danke!
Ich konnt's nur nicht so fundiert beschreiben wie du hier. Wenn man sich die Variationsbreite von B. badius zB ansieht, wo niemand auf die Idee kommen würde, da noch 20 verschiedene Arten draus zu backen, dann fragt man sich doch, warum es bei den Ritterlingen so sein muss. Ob das einen anderen Pilz macht, wenn da mal etwas mehr Cortina hängt?

Vermutlich ist das auch wieder so eine Geschichte wie mit Lyophyllum decastes, und in 5 Jahren fallen die ganzen "Erdritterlinge" unter ein Taxomnym, eventuell mit noch einer oder zwei Varianten.

Warten wir's ab.
Um das wirklich aus eigener Anschauung beurteilen zu können, fehlt mir da noch viel Funderfahrung.

LG, Pablo.

Nene, Mausmann.

Was liegt liegt!

LG, Pablo.

Tja.

Also eins kann man wohl schon mal sagen:
Es ist weder ein Fliegenpilz, noch ein Stockschwämmchen.
Ich mag den trotzdem. Aber um meinen Gegenkandidaten würde ich jetzt so gerne fragen, ob der nur und ausschließlich auf Laubholz wächst...

Hilft das jemandem weiter?

Ansonsten kann man auch was anderes fragen. Ich geb' mal meinen Tip ab.

LG, Pablo.

Ach wo.

Nicht Sonntag. Jetzt gleich. Das muss laufen. Hans ist abgemeldet, Günter jetzt auch und Sebastian ohnehin. Dann wird's halt mal eine kurze Runde ohne vier.

Nicht schlimm. Wochenende ohne Rätsel ist doch für die Übrigen viel schlimmer. Also von mir aus gerne heute noch.

Das wäre dann 2013, übrigens.

LG, Pablo.

Edit:
Ist notiert, Daggi!

So, Leute!

Genug gearbeitet.
Gibt's hier noch ein Schlückchen?

Und die Frage ist doch:
Ist Karlchen an Tagen ohne R den auch ein Kahlchen?

LG, Pablo.

Hallo, Melanie!

Schick mir mal die Punkte per PN.
Ich bastel das dann zusammen.

LG, Pablo.

So.

Ein kleines Update ist mal raus, mit einigen Potraits aus dem Dungpilz - Forum. Aber nur von der ersten Seite bisher. Ist eben schon etwas arbeitsintensiv.

Ich wüsste nur gerne, wo ich die Tafel für die Basidiomyceten parken soll. Direkt im Forum "Basidiomyceten" kann ich keine Beiträge erstellen...

LG, Pablo.

Och,

wissenschaftlich ist das noch lange nicht, was ich so hier mache.
Aber immerhin habe ich jetzt mal den Fehler nachvollziehen können. Das ist doch schopn mal was.
Irgendwie bin ich da wohl durch die falsche "Tür" spaziert.
Nun ist das auch in der Mutterdatei geändert.
Editieren ist nämlich im Word viel einfacher. Bei dem kleinen Fenster hier scroll ich mich ja tot.

LG, Pablo.

Hehe.

Dein "sehr junger Padawan" ist knapp 5 Jahre älter.
Aber in mykologischen Belangen eben noch sehr grün hinter den Ohren.

Solche Sachen zu machen ist aber recht hilfreich. Nur vom Lesen lerne ich niemals Systematik. So funktioniert das bei mir nicht. Ich muss was machen.

Dann will ich mal schauen, was sich so ändert, damit ich beim nächsten edit nichts kaputtmache.

LG, Pablo.

Hi.

Hmmmm, verdiene ich da mehr als jetzt? Viel weniger kann's ja eigentlich nicht sein.

Mal noch kurz nachfragen, nicht daß ich jetzt was falsch verbessere:

Du meist doch den Abschnitt hier, oder?

-------->--------> Diaporthales
-------->-------->--------> Gnomoniaceae
-------->-------->-------->--------> Cryptodiaporthe
-------->-------->-------->--------> >Cryptodiaporthe aesculi<

Das müsste dann neu so heißen:
-------->--------> Diaporthales
-------->-------->--------> Melanconidiaceae
-------->-------->-------->--------> Dictyoporthe
-------->-------->-------->--------> >Dictyoporthe aesculi<

Oder noch was anderes?
Da hat mich möglicherweise SF auf's Glatteis geführt. Wie soll meinereiner nur ahnen, was jetzt gerade am aktuellsten ist.

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Wird erledigt.
Ich bastel gerade ein Update, wo zumindest mal schon ein paar aus dem Dungi - Forum mit drin sind (ja, auch Ascobolus stictoideus).

Da kann ich das gleich mit ändern.

LG, Pablo.