Würde es dir gas nützen Nobi wenn ich dir die frisch erschienen neuen Fruchtkörper zusende??
Das ist gut gemeint, Eike, aber würde wohl nicht unbedingt weiterhelfen!
Einerseits wachsen auf Deiner Probe auch noch Pilze nach und bin ich nur noch wenige Tage da, bevor ich zwei Wochen in den Urlaub verschwinde! 
Allerdings kannst Du gern etwas Substrat mit den Pilzen abtrocknen, eintüten und als Herbarmaterial aufheben.
LG Nobi
Hallo Hannie,
Sporormiella ist eine sehr schwierige Gattung!
Oft muss man viele Merkmale untersuchen, um eine Art bestimmen zu können.
Bleiben wir bei den vierzelligen Arten.
Neben der Sporengröße ist auch die Sporenform wichtig, die Anordnung der Keimspalte, die Art der Septierung, Merkmale des Ascus (wie liegen die Sporen, wie ist der Stiel beschaffen usw.). Auch auf makroskopische Merkmale muss man achten; Größe, Art der Papille, Behaarung, Wachstum (eingesenkt oder auf dem Substrat).
Letztlich ist auch das Substrat von Bedeutung!
Die von Dir gezeigte Art ist sicherlich nicht Sporormiella intermedia!
Deren Keimspalten sind +/- parallel und haben einen deutlichen Knick in der Mitte.
Möglicherweise ist das Sporormiella grandispora, wobei Sporormiella capybarae auch eine Option wäre.
Mehr kann ich aus der Ferne nicht sagen.
Nobi
Ich schlage Pseudoombrophila Heinemannia vor. Klingt toll, nicht?
Klingt toll, da gebe ich Dir völlig Recht!
Ich würde aber dennoch ein o streichen und ein großes gegen ein kleines h tauschen!
Pseudombrophila heinemannia
Sieht besser aus, oder? 
Nobi
Hallo, liebe Dung- und sonstige Pilzfreunde!
Am 25.04. schrieb Eike folgenden Beitrag: Unbekannter Dungbecher
Der Pilz sah interessant aus, ließ sich aus der Ferne nicht benennen und steckte schon bald mitsamt "Unterlage" im Briefkasten.
Der Postbote wird schön gerätselt haben, was er da durchs transparente Fensterchen zu sehen bekam.
Vielleicht hättest Du noch, um ihn vor Neugier nicht platzen zu lassen, folgenden Vermerk draufschreiben müssen:
Vorsicht! Zerbrechliche Pilze an Pferdemist! Nicht quetschen! 
Die Bestimmung erwies sich als schwierig, und ist mir nicht völlig zufriedenstellend gelungen. 
Bei der Gattung handelt es sich um die bereits vermutete Pseudombrophila (welche übrigens nichts mit Ombrophila zu tun hat).
Hier mal ein Bild aus Eikes Beitrag
Und hier eine Nahaufnahme
Auffallend ist das weißliche Hymenium. Arten mit solcher Färbung gibt es nur drei in der Gattung, von denen wegen ihrer Größe nur zwei in Frage kommen, die sich vor allem durch ihre Sporen- und Ascusmaße unterscheiden:
Pseudombrophila theioleuca (12,3-16,6 x 6,5-8,5; 155-180 x 13-15)
Pseudombrophila virginea (10-12,1 x 4,8-6,0; 100-130 x 8-10)
An dieser Stelle erstmal noch ein weiteres Bild
Nun zum Bestimmungsproblem.
Folgende vergleichbare Maße wurden ermittelt.
Sporen: 11-13 x 7-8; Asci: 115-145 x 9-11
Damit liegen die Maße deutlich unter der oben genannten und häufigen Ps. theioleuca, die ich überdies gut zu kennen glaube und ausschließen möchte.
Bleibt die sehr seltene, nur von wenigen Fundorten Europas bekannte, Ps. virginea. Hier passen sowohl Sporenlänge als auch Ascusmaße recht gut, nicht passen will dagegen die Sporenbreite! Auch ist das Länge/Breite Verhältnis mit durchschnittlich 1,6 deutlich von virginea verschieden (1,95).
Aus den genannten Gründen würde ich die Art vorerst unter Vorbehalt benennen und ihr folgenden Namen geben wollen:
Pseudombrophila cf. virginea
Vielleicht bringen ja weitere Funde Klarheit in die Problematik.
Auf alle Fälle ein spannender Pilz, Eike, und nochmals vielen Dank fürs Schicken! 
Lieben Gruß vom Nobi
Hi Hannie,
die Bilder sind sehr schwierig zu interpretieren.
Ich wage dennoch einen Versuch.
Leider sind keine Asci zu sehen, so dass ich nicht sicher bin, ob Du wirklich Sporen zeigst!
Von der Form und der Färbung her könnte es sich auch um Kieselalgen handeln, die man oft in älteren Präperaten findet.
Die Perithecien kann man in diesem Zustand nicht mehr bestimmen.
LG Nobi
Sehr schöne Schläuche, Sven!
Die letzte M... hat sich ja richtig toll versteckt!
Wenn Du da von der falschen Seite kommst, hast Du keine Chance, sie zu entdecken!
Schön, mal wieder was von Dir gelesen zu haben.
Lieben Gruß vom Nobi
>Die ersten< hatte allerdings der Markus vor ein paar Tagen.
Oh, ein paar Tage ohne Kindernetz und schon bin ich nicht mehr auf dem Laufenden! 
Sorry, Markus!
Die Blumen für den ersten Röhrling des Jahres in diesem Forum gehören natürlich Dir!
Ist schon ein Flocki; im Schnittbild sieht man das orange der jungen Porenmündungen. Der Habitus passt auch.
Nobi
Glückwunsch zu den ersten Flockenhexen des Jahres!
LG Nobi
Ein wirklich feiner Beitrag, Matthias!
Den würde ich mir am liebsten einrahmen!
Auch wenn ich zu den einzelnen Arten nichts zu sagen weiß, genieße ich einfach die Bilder.
Besonders die der schönen Sporen.
Nobi
Könnte dies ein Podospora vesticola sein?
Nein, Hannie, das ist es nicht!
Schizothecium vesticola hat doch deutlich kleinere Sporen und auch nicht so kräftig ausgeprägte Squamufolien.
Was Du zeigst ist wohl Schizothecium conicum, eine sehr variable Art.
Nobi
...und wenn noch einer einen Morchelfund postet, werde ich zum Meuchel....
Oh, bitte nicht, Günter! :shy:
Nachdem dieser Uralt-Thread wieder ausgegraben wurde - Morcheln in Dresden? - möchte ich allen Morchelsuchern in der Dresdener Region meine Erfahrungen gern mitteilen.
Vorab: Es gibt tatsächlich einige Arten des edlen Gemörchs in Stadtgebiet von Dresden bzw. ganz in der Nähe.
Fingerhut-Verpeln fand ich vor mehreren Jahren zu Dutzenden auf der Jochhöh bei Pesterwitz. Eine heutige Nachsuche war leider vergebens, was nicht heißt, dass sie erloschen sind.
Vielleicht sind sie im nächsten Jahr wieder am Start!
Käppchen-Morcheln konnte ich im Großen Garten, im Waldpark und im Plauenschen Grund finden.
Allerdings in diesem Jahr noch nicht.
Spitzmorcheln findet ein Pilzfreund regelmäßig in der Dresdener Heide, ich entdeckte die dunklen Kobolde erst kürzlich in einem Gewerbegebiet in Kesselsdorf, nur wenige km von Dresden entfernt - siehe auch hier Und es gibt sie doch
Speisemorcheln
Ja, auch die Königin der Morcheln gibt es in Dresden. Sie ist jedoch sehr anspruchsvoll, was den Standort betrifft.
Toffel wies schon darauf hin, dass der Boden einen gewissen Kalkanteil haben sollte. Und genau den hat es im Plauenschen Grund!
Bin ich also heute dahin aufgebrochen.
An diesem Trockenstandort sollte man unbedingt nach den herrlichen Raupen des Wolfsmilch-Schwärmers schauen; heute waren sie leider nicht am Start.
Doch was ist das
Genau! Seit mehreren Jahren wiedergefunden: Morchella esculenta
Insgesamt fand ich nur fünf, also zum sattwerden zu wenig, weswegen sie auch in der Natur bleiben durften, hier die anderen drei
Also, Ihr Dresdener, nur Mut!
Es gibt sie auch in Eurer Gegend, wenn auch nicht in großen Mengen.
Zum Fotografieren sollte es aber allemal reichen.
Die Fundorte habe ich bewusst nicht bis ins letzte Detail angegeben, ein wenig suchen müsst Ihr schon noch.
Umso größer dann die Freude!
Lieben Gruß vom Nobi
Hallo Lenti,
das sieht schon sehr nach dem Grauen aus!
Passiert ja gelegentlich, dass Herbstpilze auch im Frühjahr wachsen.
Kleine Geschmackprobe, um letzte Zweifel zu zerstreuen: bitter - sofort wieder ausspucken, weil sehr giftig = Grüner, mild = Grauer.
Ich mag den Grauen sehr als Suppenpilz.
Stiele sind oft zäh, daher besser nur Hüte verwenden.
LG Nobi
Wieder mal ein schöner Beitrag, Zarko!
Ich kann leider erst heute antworten, da ich einige Tage kein Netz hatte, z.Z. auch nur beschränkt verfügbar.
Deinen Pilz 2 halte ich eher für Tubaria conspersa, den Flockigen Trompetenschnitzling. Für eine Conocybe will mir u.a. der Habitus schon nicht gefallen.
Nobi
Hallo Reki,
ich vermute eher eine kleine Schirmlingsart (Lepiota).
Das wäre bei dem Standort sehr gut möglich.
Allerdings lassen sich die meisten Arten nur mikroskopisch auseinander halten.
Nobi
...da erschlagen einen aus allen Ecken Deutschlands die Morchelfotos...:(
Ich hoffe, Du hattest einen Helm auf!
Ansonsten tut es mir natürlich leid für Dich, Inken!
Vielleicht solltest Du einfach zu den Morcheln fahren, wenn sie schon nicht zu Dir kommen!
Im Vorjahr bin ich z.B. gemeinsam mit Peter W. an einem WE mehr als 1000 km gefahren, nur um einen kleinen Pilz an Pferdedung zu sehen!
Plane doch einfach im nächsten Frühjahr einen Kurzurlaub in den Rheinauen!
Ich bin sicher, dass Dich schon jemand zu den Morchelstandorten führen wird!
Wenigstens einen Morchelbeitrag musst Du heute allerdings noch ertragen!
Musst ihn Dir ja nicht anschauen.
Lieben Gruß vom Nobi
Sehr schönes Bild, Plejades!
Eikes Bestimmung ist natürlich korrekt.
LG Nobi
Noch mal kurz zum Käfer.
Ich dachte ja eigentlich, das sei ein Mistkäfer, aber da er nach so kurzer Zeit bereits bei Mario angekommen ist, muss es wohl ein Schnellkäfer sein!
Nobi
Was für ein schöner Beitrag, Anna!
Neidloser Glückwunsch zu all dem herrlichen Gemörch!
Einen Unterschied zwischen Käppchenmorchel und Runzelverpel hat Pablo schon sehr schön gezeigt.
Auch anhand der Stiele lassen sich beide sicher trennen.
So sind die der Käppchenmorchel fein warzig bereift, jene der Runzelverpel glatt und lediglich leicht gewellt.
Die Stielbereifung kann man auf Deinen Bildern gut erkennen, also sind es wohl alles Käppchen.
Nobi
Die Blutrote Borstenscheibe war spontan auch meine erste Idee, Frank!
Aber da geht mir's wie dem Ingo - leider in Ermangelung an Tannen noch nie gesehen.
Jedenfalls liegen neben den Buchenblättern auch Nadeln.
Tannennadeln?
Buchen-Tannen-Mischwald, warum nicht!
Nobi
PS: Du hast meine vorherige Frage noch nicht beantwortet: Wie groß waren die Morchel wirklich?
Doch, hab' ich, Joli - aber wegen der Überschneidung musst die die Antwort etwas weiter oben suchen,
Beitrag 7 (@ Peri). O.k?
Nobi
Das sieht ja nach einer tollen Tour aus, die Ihr da hattet!
Da bin ich gern mitgegangen!
Und dass Ihr jetzt schon Dungis ablichtet - Respekt!
Falls die für die Dung-Fu-Gemeinde interessant sind (Schafdung wahrscheinlich) schicke ich gerne die Probe zu.
Interessant ist jeder Pilz!
In diesem Fall ist es wohl ein Lasiobolus. Ob ciliatus oder cuniculi vermag ich aus der Ferne nicht zu beurteilen.
Mir fehlt es gegenwärtig leider an Zeit, ich schaffe es kaum, meine eigenen Aufsammlungen zu bearbeiten!
Lieben Gruß vom Nobi
Hi Jule und Björn,
nun gebt Euch mal ganz schnell wieder die Hand!
Wir brauchen Euch beide hier im Forum!
Und sei mal nicht so überempfindlich, Björn!
Mag ja sein, dass Dich der Ton etwas verletzt hat, aber das sollten doch erwachsene und intelligente Menschen besser unter Ausschluss der Öffentlichkeit klären!
Ein Telefonat oder eine PN wären in so einem Fall sicher besser!
Zurück zum Pilz Nr. 3, Jule.
Ich sehe das wie Björn, würde den aber lieber Resupinatus applicatus nennen. Ich füge mal ein Statement des jetzigen Präsidenten der DGfM an, das zwar schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, aber wohl immer noch aktuell ist (Quelle: PilzePilze)
ZitatAlles anzeigenDas Problem ist eigentlich ganz einfach.
Wenn man davo ausgeht, dass R. trichotis und R. applicatus Synonyme sind, also die selbe Art bezeichnen (was ja unstrittig ist), so ist einfach der ältere Name gültig. Das ist quasi das "Urheberrecht" in der Systematik.
Nur wenn Elias Fries (taucht immer wieder mit dem Kürzel "Fr." hinter den lateinischen Namen auf) eine Art beschrieben hat, und zwar in seinen drei wichtigsten Werken, so haben diese Priorität, egal, ob bereits ältere Namen existieren.
Resupinatus trichotis wurde von Persoon beschrieben (vermutlich als Agaricus trichotis, und von Singer zu Resupinatus umkombiniert).
Ich hab die Originalbeschreibung nicht zur Hand, sie dürfte wohl so um 1801 erfolgt sein.
Resupinatus applicatus wurde von Batsch bereits 1786 beschrieben (wohl auch als Agaricus) und von Fries 1821 übernommen, und im selben Jahr von Gray zu Resupinatus gestellt.
Also:
Das Epitheton "applicatus" ist zum einen der ältere Name und muss daher gewählt werden, zum anderen wurde er von Fries aufgegriffen und hat daher per se Priorität.
Klingt zwar alles so a bisserl nach Juristerei, aber im Prinzip ists nur eine Art "Urheberrecht". Wer zuerst beschreibt, dem gehören die Lorbeeren, wer später nochmal beschreibt hat Pech gehabt. Also eigentlich doch rcht simpel.
Letztenendes ist aber wichtig, dass man weiß, welcher Pilz gemeint ist. Wer dennoch R. trichotis sagt, der wird auch verstanden. Nur "missachtet" dieser versehentlich die "Ehre" des Hern Batsch, der die Art als erster entdeckte...
mit besten Grüßen, Christoph
Nobi
Wie machst Du denn diese schönen Spätzle?
Hallo Rübezahl!
Ganz einfach ist das.
Mehl, Eier, Salz, Pfeffer, Kräuter mischen (hier war es klein geschnittener junger Giersch).
Alles gut mit etwas Wasser durchkneten, dass ein halbflüssiger Teig entsteht.
Diesen füllst Du in einen Spätzlehobel (googst Du mal) und lässt die Masse in kochendes Salzwasser tropfen.
Wenn die Spätzle bzw. Knöpfle (egal wie es nun korrekt heißt, Markus - schmecken tun sie auf jedem Fall :D) aufschwimmen, sind sie fertig und Du kannst sie abgießen.
Und genießen!
Guten Appetit wünscht der Nobi
Hier nieselt es seit Stunden! Schön für die Pilze, aber kann ich gerade gar nicht gebrauchen, da morgen eine Radtour geplant ist!
The Mouseman is back!
Das freut mich ganz sehr!
Nobi
