Hallo zusammen,
hallo Enrico !
Zum Spezialkandidaten steht ja schon die Anfrage. 
Unter 4. wäre ich von der Aufnahme her niemals auf den Flachen Lackporling, - Ganoderma applanatum - gekommen.
Da folgen ja noch Ergänzungen zu den Bestimmungsangaben, das ist schon interessant.
Erst mal ein Dankeschön für den Bericht und das Ihr uns mitgenommen habt. 
Liebe Grüße,
Markus
Hallo Gábor ,
das war bestimmt ein tolles Erlebnis, live dabei zu sein.
Danke für`s Teilen und die schönen Aufnahmen. Tierkinder sind einfach allesamt putzig. 
LG,
Markus
Hallo Ulla,
um diese Zeit einen solch verführerischen Appetitmacher einzustellen, das ist schon fast ein Stück weit verwerflich. 
Denn Appetit macht das wirklich. 
Die Speisemorcheln von heute liegen im Dörrgerät, die vom kommenden Wochenende erfahren dann Deine Rezeptur.
Liest sich super lecker. Dankeschön.
Liebe Grüße,
Markus
Hallo Torsten,
auch von mir ein Einwand. Deine angefragten Funde halte ich ebenfalls für Orangeseitlinge, - Phyllotopsis nidulans -.
Die von Dir gezeigten Vergleichsaufnahmen sind keine.
Nimm das nochmals unters Korn.
Aber ich möchte auch noch ein Dankeschön loswerden, für Deinen Bericht
Schöne Gegend bei Euch im Norden.
Liebe Grüße vom Fuß der Schwäbischen Alb,
Markus
Hallo Karsten,
hier fehlen die Aufnahmen.
VG,
Markus
Mir gefallen diese Ascos besonders gut.
LG, Markus
Hallo Vera,
Dein Vorstellungsthread ging mir raus.
Deswegen auch von mir, wenn auch nachträglich, ein ganz herzliches Willkommen hier im Forum.
Wie ich zwischenzeitlich mitbekommen habe, hast Du Dich bereits eingelebt und mischt ganz ordentlich mit.
Die Tränen vor Lachen wirst Du hier öfters in den Augen haben,
das ist gewiss. 
Aber auch viel freundliche Unterstützung finden, wenn es mal um eine Bestimmungsanfrage geht.
Liebe Grüße,
Markus
Hallo Holger,
nochmals herzlichen Dank für das tolle Rätsel.
Eigentlich wollte ich gar nicht mitmachen, sondern nur mal reinschauen. Odin und Yggdrasil haben mich dann aber irgendwie durch einen zauberhaften Bann gefesselt.
Und schon ging es dann mit der Bestimmung los, die dann auch nicht so schnell loslässt.
Der zu spät Gekommene (Peri) wird auch davon profitieren, hier mit gerätselt zu haben. Als Lohn seiner Mühen und vielen Ausflügen,
die er geduldig ohne essbare Funde mit mir ertragen musste.
@ Vera : Stark, dass Du mitgemacht hast, auch als Neuling. Bleib
weiterhin am Ball. Die Morcheln werden auch Dich finden.
So ging es nämlich auch mir. Dann fand ich sie.
Ein Super Rätsel war das !
LG, Markus
Hallo Holger,
ein Super-Rätsel, das mal so zwischendurch.
Wie gerne habe ich in meiner Kindheit die Bücher der Nordmänner verschlungen. Es gibt ja auch paar tolle Verfilmungen dazu.
An eine Szene erinnere ich mich, wo sie den Göttervater anriefen, die Pfeilspitze in Brand setzten und im Nebel abschossen, um Land zu finden. Tatsächlich ging ein Licht auf, .......der Pfeil hatte einen Baum und damit Land gefunden.
LG,
Markus
Hallo Markus,
sorry aber ich sehe das etwas anders. Erst Dein letztes Posting verlinkt zum GIFTHÄUBLING, der bis dahin keine Erwähnung findet.
Dem flüchtigen Forenbesucher (ev. über Suchmaschine Stockschwämmchen) wird suggeriert, dass anhand der 2 von Michael angehängten Fotos Stockschwämmchen zu identifizieren sind. Ansonsten wird doch nur auf die Verwechslungsgefahr mit Schwefelköpfen hingewiesen, die doch "nur" Magen-Darm-giftig sind.
"Unscharfe Pholiota-Merkmale" reichen bei diesem Pilz eben nicht aus.
Hallo Pilzpic,
Deine Feststellungen zur Bestimmung und möglichen Verwechslungsgefahren sind völlig korrekt.
Einem Flüchtig-Schnellbestimmer ( und dann auch noch über Suchmaschinen ), der seine Funde anhand zweier Fotos mit "Käfer von oben" festmacht, können wir aber (leider) ohnehin nicht helfen.
In diesem Thread wurde zwei Mal vom Ersteller (auf Nachfrage bzw. Hinweis) geantwortet, dass er sich mit der Bestimmung sicher und ist schon lange Pilze sammelt.
Wir haben leider auch nicht die Möglichkeit, zu jedem Fund jedes Mal alle Verwechslungsmöglichkeiten mit Bestimmungsmerkmalen anzuführen. Ein bisschen Eigenverantwortung ist da schon gefragt.
Außerdem gibt es regelmäßig und ständig den Hinweis, dass es im Internet und über das Forum keine Essensfreigabe gibt.
Damit ist an für sich alles gesagt.
Und weil es eben nur zwei unscharfe Aufnahmen sind, bringt auch hier die weitere Diskussion nichts, weil eben nicht mehr zu sehen oder beschrieben ist.
Aber wie gesagt, das Wichtigste nochmals :
Der Finder ist sich seiner Sache sicher und hat schon mehrfach Stockschwämmchen verspeist.
VG,
Markus
Hallo Steffen,
6,7,8
sollten m.E. nach schon im ursprünglichen Rennen drin sein.
Über 4/5 wäre zu diskutieren.
@ Karen:
Nummerierung wäre toll !
LG, Markus
Hallo Pilzpic,
das wirklich Wichtige wurde von Michael als sicher bestimmt dargestellt. Der Thread war keine Bestimmungsanfrage, sondern der Hinweis, dass er Stockschwämmchen bereits im April gefunden hat.
(Was von der Jahreszeit keine absolute Ausnahme darstellt)
Von daher erübrigt sich jede weitere Diskussion, da von Stefan und Mario bereits entsprechende Hinweise erfolgt sind.
Weiterführende wertvolle Beiträge findet man >> hier << und >> hier <<
mit deutlicher Aussagekraft weit über aktuelle Literatur hinaus.
VG,
Markus
Edit :
Auf den Aufnahmen von Michael sind übrigens Pholiota - Merkmale, wenn auch unscharf, zu erkennen.
Eine weitere Diskussion zum derzeitigen Status macht nunmehr keinen weiteren Sinn, da bräuchten wir mehr Detailaufnahmen. Zumindest schärfere. Und nähere Angaben zur Bestimmung.
Ich würde Michael allerdings in seiner Bestimmung folgen, zumindest von dem, was zu sehen ist. ( Bei gründlicher Prüfung eines jeden einzelnen FKs)
VG,
Markus
Hallo Pilzkalli,
ich frage mich gerade, ob Du uns "modern-fashion-Shopping.de" näher bringen willst oder ernsthafte Antworten für Deine Funde suchst.
An den Antworten meiner Vorschreiber ist schon zu erkennen, dass es völlig nervig ist, externe Links anzuklicken, die eine direkte Antwort nicht wirklich zulassen und auch schon eine zuordnungsfähige Antwort ausschließen. Nach dem dritten Link hatte ich jedenfalls genug.
Deswegen ein Tipp, oder mehrere.
Lade Deine Aufnahmen bitte über die foreninterne Möglichkeit hoch.
Nummeriere Deine Funde durch. Mit einer Bezeichnung, die Deine Vermutung / ggf. auch als "gänzlich unbestimmt" erkennen lässt.
Aber eben mit Nummerierung. Gleiche Bilder, also vom selben FK, mit Unternummerierung. Also 1.1., 1.2, 1.3, der nächste Funde dann mit 2.1,2.2, 2.3.
Dann fallen die Antworten auch üppiger aus, da bin ich mir sicher.
VG,
Markus
Hallo Karen,
Deine Fundbeschreibungen werden immer besser
Vergleiche mal mit der Hochgerippten Becherlorchel, Helvella acetabulum, Syn. Paxina acetabulum. Das sollte m.E. nach passen.
LG,
Markus
Edit :
Sven war schneller, aber wir sind uns einig.
:D:D
Danke für den Link
LG,
Markus
Hallo Michael,
hier sieht es ähnlich aus, ich habe um Reutlingen und auch im Schönbuch die letzten 7 Tage an mehreren Stellen Stockschwämmchen mit der gleichen Trockenschädigung gefunden.
Die Fotos können dann ganz schön trügerisch sein. Mit der Bestimmung bist Du Dir ja sicher und es wurde alles Wichtige schon von Stefan und Mario gesagt.
Übrigens ist es hier dieses Jahr anders als die letzten Jahre. Bislang kündigten die Schwefelköpfe im Frühjahr (vorwiegend Hypholoma fasciculare) die Stockschwämmchen an. Dieses Jahr scheint es andersrum zu laufen.
Da wird sich nach dem Regen die letzten beiden Tage bei uns und den kommenden wärmeren Temperaturen Richtung nächstes Wochenende sicher einiges tun.
Viele Grüße,
Markus
Hallo zusammen,
ich möchte zur Diskussion noch ein paar Worte loswerden.
Erst mal ein Dankeschön für Eure Meinungen, Ansichten, Quellen und Beweggründe.
Hier mal einen besonderen Dank an Stephan (Öhrling), der deutlich darstellt, wie wir seriös mit einer entsprechenden Anfrage umgehen sollten. Genau das war mein Ansinnen. Auf mögliche Gefahren muss hingewiesen werden.
Was sich jemand selbst, in eigener Verantwortung einverleibt, bleibt jedem selbst überlassen. Aber dann bitte in Eigenregie.
Zur Meinungsbildung ziehe ich natürlich auch die vorhandene Literatur (ist zwischenzeitlich schon einiges) heran und suche auch im Netz. Im hier speziellen Fall habe ich allerdings keine klare Aussage gefunden. Auch nicht bei den Hotspots, also den als "Wissenden" Eingestuften.
Insgesamt komme ich sowieso zu dem Ergebnis, dass außer den bislang klar nachgewiesenen Giften sehr wenig Erkenntnisse zur Toxikologie in der der Mykologie bestehen. Das wird mir umso mehr bewusster, je mehr ich selbst dazu lerne.
Ich habe mich diesbezüglich schon mit einer Behörde in Verbindung gesetzt. Ergebnis : erschreckend.
Falls jemand hier aufdröseln kann, raus damit.
Noch eine Ergänzung :
Die Frühjahrs- oder Giftlorchel, Gyromitra esculenta ( esculenta = essbar) wurde früher als "Speiselorchel" bezeichnet und vielfach mit teilweise fatalen Folgen verzehrt. Das leicht flüchtige Gift hat selbst im Kochdampf beim Einatmen zu Vergiftungen geführt.
Zu beachten ist, dass auch der Giftgehalt schwankt, so dass besonders gifthaltige Kollektionen auch noch nach längerem Abkochen immer noch gefährlich, da gifthaltig sein können.
Frohe Ostern,
und Toxikologen bitte vortreten .
Liebe Grüße an Euch,
Markus
Hallo Mentor,
toller Bericht, bei Euch ist es einfach anders als hier.
Gefällt mir gut, Deine Ecke.
Für die Schnecken gibt es eine einfache Erklärung.
(nicht ganz Ernst nehmen... )
Die sind geflüchtet, aus den Streuobstwiesen auf die Bäume, weil sie wussten, dass Du unter dem Streuobst nach Morcheln suchst und um ihr Leben bangten. :D:D
Einen lieben Gruß an Dich,
Markus
PS:
Gibt es Gestein in der Ecke dort unter den Obstbäumen ?
Falls ja, was ? - Wegen Deiner Frage nach dem möglicherweise erhöhten Kalkgehalt.
Heute im Schönbuch in freier Wildbahn erwischt.
Die Aufnahme könnte schöner sein, aber es war ein einzigartiges Erlebnis. In der tiefsten Gangart bin ich bis auf 50 Meter an sie rangekommen. Dann hörten sie das Knacken der Äste. Mehr war mit 200mm Brennweite bei absolut trübem Wetter nicht drin.
Rotwild, unsere größte heimische Wildtierart.
LG,
Markus
Hallo Jan-Arne,
sehr schön, gefällt mir, Dein Bericht. Zumal es immer schön ist mitlesen zu dürfen, wenn es jemandem gelingt, die persönliche Fundliste zu erweitern und andere daran teilhaben lässt.
Dankeschön und liebe Grüße,
Markus
Hallo pilzpic,
das hast Du falsch aufgefasst bzw. kennst den Hintergrund nicht.
Es gibt in anderen Foren Mitglieder, die ausdrücklich die DGfM ablehnen und den Verzehr der Frühjahrs-/Giftlorchel posten, verbunden mit der Bitte, sich dazu jeden Kommentar zu ersparen.
Aber darüber fangen wir hier jetzt keine Diskussion an.
Dein Link,, pilzpic, ist hilfreich und Bestandteil dessen, was ich weiter oben stehend schon gepostet habe und damit nochmals eine prima Ergänzung zur Diskussion insgesamt .
Übrigens hier noch was Aktuelles von den 123Pilze zu >> Helvella crispa<<
Das könnte man fortsetzen...
Auch hier, >> DGfM<< in der Schlussfolgerung ein eindeutiges Ergebnis. Bitte auf den Beitrag von Zuehli und Dr. Berndt achten.
Wünsche eine gute Nacht. 
Liebe Grüße,
Markus
Hallo pilzpic,
Danke, Du hast die Positivliste direkt verlinkt.
Das hatte ich bewusst nicht gemacht, um ein wenig "Durcharbeiten" zu provozieren, was ja sehr lehrreich ist.
Der aufmerksame Leser wird dann spätestens hier nochmals direkt auf den derzeitigen Stand ( seitens der DGfM) gebracht, sofern er Wert darauf legt.
Frohe Ostern wünsche ich,
Markus
Hallo Hannes,
die Vermutung oder in diesem Fall Entscheidungsfindung beruht auf Diskussionen, die in zahlreichen Foren liefen, verschiedenen Recherchen ( die allerdings auch nur den Verdacht auf Gyromitrin äußerten) und der sinnvollen Überlegung, dass selbst bei einem nur vermuteten Verdacht auf den Genuss besser verzichtet wird.
Aktuell bin ich bezüglich Quellen - Nachweisen keineswegs auf dem Laufenden, weil ich alles, was Lorchel betrifft, bereits letzten Herbst bis auf Weiteres kulinarisch abgeschlossen habe, zumindest bis eine eindeutige Entwarnung erfolgt. Ohne Not, soll heißen, bei so vielen anderen zahlreichen ohne Bedenken zu verzehrenden Funden, muss ja auch kein Wagnis eingegangen sein.
Marcel Bon schreibt ebenfalls (roh sind alle Lorcheln giftig, das ist für uns ja nichts Neues), dass trotz Abkochens aufgrund individueller Unverträglichkeiten vom Verzehr abzuraten ist.
Ewald Gerhardt beurteilt die Situation anders und stuft als essbar ein, ohne jeglichen Hinweis auf irgendetwas.
(S. 628. Der große BLV....)
Ebenso wie Laux, der allerdings nur schreibt, "Essbar, gut erhitzen !"
Im Zweifelsfall würde ich mich auf die Seite derer stellen, die Bedenken haben, zumindest solange, bis eine ausdrückliche Entwarnung und der explizite Ausschluss möglicherweise gesundheitsgefährdender Stoffe gefolgt ist.
LG,
Markus
Edit :
Emil, danke für den Link,
der diesen Herbst allerdings seinen 14. Geburtstag feiert.
Ein forensisch hinterlegtes Ergebnis kam in der netten Runde auch nicht zustande. Gibt es sonst noch eine aktuelle Diskussion ?
Bis dahin bleibe ich bei meiner Einschätzung.
LG,
Markus
Hallo Jan-Arne,
ich kann Dir nicht wirklich weiterhelfen, außer der Feststellung, dass Deine Funde wohl einen immensen Trockenschaden aufweisen.
Dachpilze ? Das wäre aber doch gerade Stefans (climbingfreak) Revier !
LG,
Markus
Edit :
Ich könnte mir vorstellen, dass Du dort wieder einmal hinkommst, wenn die Wetterbedingungen günstiger sind und Du die Funde dann alleine "knackst".
