Guten Abend zusammen,
zur Entspannung gibt es noch ein kleines Suchbild von mir, das zwar keinen Pilz zeigt, aber heute auf der Suche nach eben jenen entstand. Ich träumte gerade wohl von Flockenhexen oder einem Erstfund welcher Art auch immer. Er oder sie, wohl von Karotten, das Wild-Tier, keine wildes Tier. Immerhin bekam ich aus geschätzten 3-4 Metern Abstand die Chance, dreimal auszulösen.
Wer entdeckt`s, das Wild - Tier ?
VG, Markus
Hallo Jörg !
Tolle Aufnahmen zeigst du da mal wieder 
LG, Markus
Hallo Hella,
Danke für`s Mitnehmen und Zeigen deiner Aufnahmen.
Hat sich ja echt gelohnt, sich anstecken zu lassen 
LG, Markus
Hallo Lara !
Erst mal Danke für die schönen Fotos und für`s Mitnehmen.
Ich habe die Maipilze nach Nobi`s Tipp mit Wildkräutern (dazu habe ich noch Gartenkräuter gegeben) in einer Weißwein-Sahnesoße ohne vorheriges Abkochen zubereitet. War lecker.
LG, Markus
Hallo Jage0101 !
Erst mal herzlichen Glückwunsch.
Deine Tipps zur Suche kann ich nur bestätigen. Waldrand, dort wo die Sonne gut reinkommt, verstärkt unter Buchen und Eichen.
Bei mir war heute Nr. 23 fällig. Mittlerweile lege ich mich, da die Flockenhexen noch relativ klein sind, schon fast auf den Boden um sie zu erkennen. Durch viel Niederschlag in letzter Zeit sind sie sonst von den Schnecken gefressen oder leider voller Maden.
Bei uns ist es auch eine Art "Straße" entlang eines Waldrandes, bislang fand ich sie nur dort obwohl ich etliche Kilometer gelaufen bin in den letzten Tagen. Ich schätze, wenn du früher geschaut hättest, wären sie zeitgleich wie hier entdeckt worden.
Und an den ersten Steinpilz dachte ich auch schon. Bin gespannt.
Grüßle,
Markus
Hallo Björn !
Danke das ihr dabei wart ist gut 
Bist halt einfach ein lieber Mensch.
Deswegen : Danke, dass du es uns gezeigt hast.
Für das Verstehen und Verständnis des Gezeigten braucht es unsererseits aber noch ein bisschen Zeit.
Fantastische Aufnahmen.
Danke für die Mitnahme !
LG, Markus
Hallo Ingo,
wie gewohnt argumentierst du auf rein sachlicher Basis unter Berücksichtigung des Machbaren, abgestimmt auf persönliche Möglichkeiten.
Genau darauf habe ich auch hingewiesen. Und wenn Mitglieder wie Nobi, der sich halt mal für Dungpilze interessiert, mit der Ansicht " was auf Scheiße wächst interessiert mich nicht " ins Eck gefegt werden, dann melde ich mich zu Wort. Weil einer wie Nobi und einige andere haben eben über die Großpilze hinaus an anderem Gefallen gefunden.
Vielen Dank an Nobi und andere, welche die Bestimmung zu zahlreichen Funden ermöglicht haben !
Ich denke übrigens auch, dass Stephan ein tolles Forenmitglied wird.
Gefühlt, aus dem Bauch. Ohne Mikroskop Aber das was ich geschrieben habe, musste einfach gesagt sein.
Wir pflegen hier doch freundliche und korrekte Umgangsformen auf sachlicher Ebene.
Einen lieben Gruß an euch.
Markus
Hallo Rasmik !
Hier verzweifeln gerade Pilzwelten
Kannst du nicht kurz rausgehen zur Biotonne, die Fruchtkörper rausholen, die Stiele abschneiden, die Hüte dann mit den Lamellen nach unten auf weißes Papier oder durchsichtige Plastefolie ablegen, möglichst abgedeckt, damit die Feuchtigkeit zum Aussporen erhalten bleibt ?
Das ist doch machbar, oder nicht ?
LG, Markus
Hallo Stephan,
kleines Stummelchen
Kleiig passt auch ! Heute waren sie nach dem Regen noch deutlich größer. Wen wunderts ?
VG, Markus
Hallo Stephan,
mein Beitrag war eigentlich nur positiv gemeint und sollte ein Dankeschön an dich sein für eine aufklärende Anmerkung zur Mikroskopie.
Deine Vorstellung im Pilzforum.eu sagt letztendlich gar nichts zu dir selbst aus und dem möglichen Hintergrund an Wissen den du hast.
Du kommst, so wie ich das empfinde, sehr arrogant und überheblich rüber. Dein Weg scheint der einzig Richtige zu sein nach deiner Darstellung, kleine Pünktchen auf Rinde interessieren nicht, das was auf Scheiße wächst ist ohnehin tabu und wenn ihr nicht auf meiner Wellenlänge seid, ist es alles Schnulli-Bulli.
Geht`s eigentlich noch ?
Ich sehe auch keinen Grund dafür, dass sich Eike entschuldigen sollte.
Ich würde vorschlagen, dass du dich hier erst mal detailliert
einbringst in das Forum, was Bestimmungsanfragen betrifft und auch mal paar eigene Beiträge erstellst, die uns aufhorchen lassen.
Und dann lass und mal sehen, was Schnulli-Bulli ist.
Einfach nur kurz reinrotzen halte ich für kontraproduktiv. Gehen wir mal zu Details über. Gutes Gelingen.
Möglicherweise bist du einer derjenigen, die uns mit neuem umfänglichen Wissen beschert. Dann zeige aber bitte auch in den Umgangsformen Größe. Das zeugt dann von wahrer Größe.
VG, Markus
Hallo Uli,
erst habe ich mit einem breiten Grinsen deine einzigartige Feder gelesen und mich dann über deine fantastischen Aufnahmen gefreut.
Danke für`s Zeigen und die gelungene Unterhaltung im Vorspann.
12. sollte der Blutmilchpilz (Lycogala epidendrum) sein.
Liebe Grüße,
Markus
Hallo Sven, hallo Hartmut !
Danke für die schönen Fotos und für `s Mitnehmen.
Glückwunsch zu den Funden !
LG, Markus
Hallo zusammen,
mich hat etliche Zeit das gleiche Problem wie Rübezahl beschäftigt.
Und Pablo schrieb erst vor Kurzem, dass er sich bei rein fotomäßiger Bestimmung von Schwefelköpfen zurück hält. Das kann ich durchaus verstehen.
Auch der Link von Ingo zeigt gänzlich überständige Exemplare recht im Bild vom Grau-/Rauchblättrigen Schwefelkopf, mit denen man aber esstechnisch nichts mehr anfangen könnte.
Genau darin liegt aber der Ansatz die beiden unterscheiden zu lernen, wie ich für mich selbst festgestellt habe.
Hier bei uns haben wir mittlerweile die zweite Welle was Grünblättrige Schwefelköpfe, Grau-/Rauchblättrige Schwefelköpfe und Stockschwämmchen betrifft.
Anhand der überständigen Exemplare habe ich bei mir selbst den Blick für die Bestimmung sensibilisiert. Die überständigen Fruchtkörper insbesondere des Grau-/ Rauchblättrigen Schwefelkopfs sind sogar mit einiger Übung von oben zu bestimmen, der Blick "Käfer von unten" dient dann nur noch zur Bestätigung.
So kam ich weiter und bin mir jetzt auch bei jüngeren Fruchtkörpern recht sicher.
Tatsächlich weiterhelfen würden aber wohl nur Aufnahmen die "im Labor" zuhause gefertigt werden. Selbst grünes Laub im Himmel wirft auf den Fotos einen Grünstich, andererseits bringt tristes verregnetes Wetter die tatsächlichen Farben nicht richtig rüber.
Ein Beispiel von heute. Ich fand (rechts im Bild) Stockschwämmchen - kuehneromyces mutabilis /Pholiota mutabilis und Schwefelköpfe (links im Bild) gemeinsam auf einem Stubben. Das wollte ich natürlich festhalten.
(Die Schwefelköpfe sind deutlich weiter aufgeschirmt)
Im Feld ganz klar der Grünblättrige Schwefelkopf - Hypholoma fasciluare,
hätte ich nur das Foto gesehen, wäre vermutlich Hypholoma capnoides rausgekommen.
Übrigens hat glaube ich Hajdu auf eine Geschmacksprobe hingewiesen, die beim Grünblättrigen Schwefelkopf stark bitter ausfällt. Dies würde zur Klarheit führen, wie auch Dr. Lüder in "Grundkurs Pilzbestimmung" schreibt.
Hier noch die Aufnahme .
(Draufklicken, dann wird die Aufnahme noch größer)
VG, Markus
Hallo Luebbi,
dann lass dein Herz mal weiterhüpfen hier im Ländle !
Blühenden Holunder habe ich dieses Jahr bislang noch nirgendwo gesehen. Wir sind dieses Jahr einige Wochen hinterher. Der Holunderblütensirup bzw. in Teig ausgebratene Holunderblüten müssen noch bisschen warten, zumindest am Fuß der Schwäbischen Alb.
LG, Markus
Hi Luebbi !
wie ich schon schrieb. Ist eigentlich egal. Ich hab halt Dusel gehabt.
Letztes Jahr habe ich gar keine Hexe daheim gefunden. Erst bei einem Treffen mit Pablo, Anna, Stefan, Malone und Pilzauge.
Und das mit den Steinpilzen lassen wir. Mein größter letztes Jahr war zwar völlig überständig und nicht mehr genießbar, aber von 1263 Gramm runtergerechnet ist da noch einiges an Luft.
Ist doch auch (scheißeg....) nicht so wichtig, ich freu mich mit dir über deine und meine Funde.
Einen lieben Gruß,
Markus
Hallo HoBi,
Danke an euch für die tollen Aufnahmen !
Zitat :
"Da haben wir leider keine Idee Sad
Kann uns evtl. jemand weiterhelfen?"
Vielleicht liest das Julia. Die weiß dann bestimmt weiter.
LG, Markus
Alles anzeigen
Hallo!
Allerdings waren deine ersten nicht gerade eine verzehrtechnisch Relevante Menge, Markus. Aber als erster die Ziellinie durchquert hast du auf jeden Fall. Übrigens, wenn ich das richtig überschaut habe: Du warst sogar der erste quer durch alle deutschsprachigen Pilzforen.
Luebbi, du kannst dich da auf jeden Fall freuen. Bei mir war's bisher ein einziges Exemplar dieses Jahr. Heute gesucht - aber nicht gefunden. Nur Stockschwämmchen.
LG, Pablo.
:nana:
Lieber Pablo,
ich trockne die, das wird dann ganz schnell esstechnisch relevant.
Zählerstand vorgestern : 12
Heute nur nasse Füße und Stockschwämmchen
LG, Markus
Hallo Rasmik,
mehlig ist der Geruch eher, wenn der Mairitterling noch unverletzt ist. Nach Schnitt und reiben riecht es dann eher nach Gurke.
Hier ist ein Link der das Verkleinern von Fotos beschreibt.
VG, Markus
Hallo Luebbi !
Nicht ganz, aber eigentlich ist das auch egal.
Jedenfalls Glückwunsch zu deinen Funden.
Markus
Hallo Stephan,
im ersten Moment 
,
dann habe ich weiter gelesen. Das ist mal eine ganz klare Ansage deinerseits, die ich sehr schätze.
Um den tatsächlichen Inhalt der Aussage zu verstehen, muss man natürlich auch miteinander kommunizieren. Von daher verstehe ich Eike`s erste Reaktion durchaus.
Dein Beitrag wirkt insoweit für mich klärend, dass bei Weitem nicht alles makroskopisch klärbar ist.
Über das Ausmaß einer angestrebten mikroskopischen Bestimmung war ich mir bislang nicht bewusst. Von daher tausend Dank.
Auch ich wüsste gerne über alles Bescheid, was Mykologie betrifft.
Aber irgendwie sollte das Leben "nebenan" ja auch weitergehen.
Neben der Mikroskopie sehe ich allerdings auch die Aufschlüsselung der DNS- als abschließende Möglichkeit der Bestimmung beim derzeitigen Stand der Forschung. Wer von uns hat die Möglichkeit dazu ?
Niemand. Es sei denn, es ist ein Mykologe von Berufs wegen bei einem entsprechenden Amt / Institut beschäftigt.
Deine klare Ansage halte ich daher für sehr angebracht und ich würde dich auch bitten, ggf. weiterhin Klartext anzusagen. Das erleichtert die Einschätzung persönlicher Möglichkeiten je nach Zeit-/ Finanz-/ Interessenslage ungemein.
LG, Markus
Danke für die Ergänzung Oehrling !
... die dann wieder völlig neue Erkenntnisse mit sich bringt, welche ich aus all meiner Literatur bislang nicht entnehmen konnte.
Ich wünsche mir endlich mal ein Pilzbuch mit Abbildung verschiedener Altersstadien und beschriebenen Abweichungsmöglichkeiten.
Danke an Dich !
VG, Markus
War zwar schon bei der Abwesenheitsmeldung für Peri mit drin, aber dennoch, auch mit Begleitung ...
Guten Appetit !
VG, Markus
Hallo,
ich vermute es handelt sich um den Buchenwald - Becherling - Peziza arvernensis.
Im Bewusstsein, dass die korrekte Bestimmung letztendlich nur mikroskopisch möglich ist, soll dieser Beitrag auch keine Bestimmungsanfrage im eigentlich Sinn sein.
Die Aufnahmen der Funde wollte ich dennoch zeigen.
Bei viel Regen in den letzten Tagen und heutigen 23 Grad Celsius, 270 Meter ü.N.N. fand ich diese schönen Exemplare neben einem Holzschlag auf den angefallenen Spänen und Häcksel. (Der Ausgebreitete Becherling - Peziza repanda und der Riesen-Becherling - Peziza Varia wären auch noch mögliche Kandidaten)
Geruch, Geschmack und die zur üblichen Bestimmung erforderlichen Bestimmungsmerkmale passen zum Buchenwald - Becherling.
Das Messer zum Größenvergleich hat in diesem Zustand eine Länge von 11 cm.
1.
2.
VG, Markus
Hallo Markus,
das ist der Laubholz-Knäueling, und um zu "entwirren": Lentinus torulosus = Panus conchatus)
Grüßle
Jürgen
Hallo ihr Drei !
mal besten Dank an euch , Merlin, Harry und Jürgen.
Jürgen, du kannst Gedanken lesen. (ist jetzt entwirrt)
Ewald Gerhardt (BLV-Pilzführer 5-2013, Seite 220) benennt unter Panus conchatus den Laubholz-Knäueling.
Laux beschreibt (S. 50) unter Lentinus torulosus den Birken-Knäueling / Laubholz - Knäueling, benennt Panus conchatus (Bull.: Fr.) Fr. Polyporaceae ebenfalls.
Den hatte ich schon, allerdings nicht in dieser sehr jungen Erscheinungsform. Ich wäre selbst nie darauf gekommen und war in einer ganz anderen Richtung unterwegs.
Besten Dank an Euch !
Grüßle, Markus
