Beiträge von bwergen

Jaha da biste gespannt wa? Ich sag dir was: auf den ersten paar Bildern ist kaum ein bedeutendes Merkmal erkennbar, der Stiel wurde überhaupt nicht von der Seite getroffen und ist nahezu immer unscharf und auf dem letzten würd ich sagen, die hast du mal kurz in ne 5. Klasse reingegeben...schade eigentlich.

naja, wat solls, nimms mir nich übel, vielleicht sagt ein anderer sofort die Art, kann ja sein.

Problem ist auch, ich weiß nicht mal ob hier mehrere Arten drin sind, ob du die an der gleichen Stelle gefunden hast usw.

Deine "violetten" dürften sehr wohl Dickfüße (Sericeocybe) sein, das kann ich behaupten. Aber sonst?

lg björn

Ne lachen tu ich darüber nicht, manchmal find ichs nur kurios, was hier so gedacht wird. Dafür ist das Forum ja dann da, dass man darüber diskutiert.

Du wolltest ja noch ne Antwort. Es kommt keine Art einer anderen Gattung als Amanita in Frage.

lg björn

Stimmt, da hab ich mich verquatscht, danke für die Korrektur. Ich dachte eher an einen weiteren Lactarius, der ebenfalls weiß ist, aber bleiben wir bei vellereus.

lg björn

Zitat von Rada

Zitat von bwergen

P. piluliformis Ich glaub nicht, dass du so derart schlechte Fotos machen kannst, dass ein aurantiaca wie eine rugosoannulata rüberkommt :D:D

lg björn

Da unterschätzt Du aber meine fotgrafischen Mißkünste gewaltig.:D

Nein, das Foto ist schon ziemlich naturgetreu, ist ja auch ohne Blitz.
Der kleine war grad mal so 8-9 cm groß.

Vielleicht schauen wir uns den am Samstag auch mal an, sind ja nur 4 Km Fußmarsch hin und zurück.

Alles anzeigen

Haha, grad mal 8-9 cm, das übersteigt die Größe von aurantiaca bereits

Der Pilz auf meinem Foto da war gerade mal 2-4 cm breit.

lg björn

Hi und Hallo nochmal,

ich will euch ja nicht schon wieder nerven mit nem Schwall von Bildern, aber leider bleibt mir hier nix anderes übrig also es gab vergangenen Samstag erneut recht vielfältige Arten, von denen ich nun den Großteil fertig bearbeitet habe. Es hat alles etwas länger gedauert, weil ich nebenbei ein Fachpraktikum an einer Realschule mache.

So, zu den Pilzen. Es gab ne ganze Reihe größerer Pilze, jedoch war unser Blick vor allem auf die kleineren, terricolen Becherlinge gerichtet, die seit Jahren mein Fachgebiet sind (ungefähre Artenzahl: +/- 600). Um die Dinger zu bestimmten braucht es schlicht und ergreifend diese paar Sachen:

1. gute Augen
2. Literatur
3. Mikroskop
4. Chemikalien (insb. Baumwollblau, Lugol)
5. ne gute Digitalkamera
6. Erfahrung mit den Pilzen, dem Mikroskopieren, den Chemikalien UND dem Fotografieren.

Ok, falls das abschreckend war, macht euch keine Sorgen, ich werd alles in einem noch kommenden Beitrag näher erläutern (Mikroskopiermethoden usw.).

Aber jetzt zu den Pilzen. Bevor ich mich wieder verquatsche

Der Beitrag wird in zwei Teile geteilt. Also nicht wundern, dass hier erstmal nicht so viel zu sehen ist

-------------------

Schwärzender Saftling, Hygrocybe conica, leicht giftig

Olivgelber Risspilz, Inocybe dulcamara, giftig

Körniger Flockenschüppling, Flammulaster granulosus, ungenießbar

Birken-Milchling, Lactarius torminosus, ungenießbar

Birnenstäubling, Lycoperdon pyriforme, ungenießbar

Gallertfleischiger Fältling, Merulius tremellosus, ungenießbar

Grüner Kotbecherling, Ascobolus viridis, ungenießbar [pers. Erstfund]

Kleinsporiger Sandborstling, Geopora arenicola, ungenießbar
[hr]

Gerard's Violettbecherling, Peziza gerardii, ungenießbar

Gelbfleischiger Becherling, Peziza michelii, ungenießbar

Gelbmilchender Becherling, Peziza succosa, ungenießbar

Rotleuchtender Kissenbecherling, Pulvinula constellatio, ungenießbar

Sternhaariger Schildborstling, Scutellinia crucipila, ungenießbar
Anmerkung: Falls ich hier noch ein gutes Foto von den sternförmigen Haaren kriege, reiche ich es hier nach

Stachelsporiger Schildborstling, Scutellinia trechispora, ungenießbar [pers. Erstfund]

Kleiner Napfbecherling, Tarzetta cupularis, ungenießbar

Gemeiner Pelzbecher, Isabellfarbener Pelzborstling, Tricharina gilva, ungenießbar [pers. Erstfund]
Anmerkung: Mikroskopische Untersuchung und Korrektur, falls notwendig, wird nachgereicht. Ich bitte um Verständnis (hatte vergessen, die Kollektion einzusammeln...peinlich ).

Geselliger Braunhaarborstling, Trichophaea hybrida, ungenießbar

Woolhope's Braunhaarborstling, Trichophaea woolhopeia, ungenießbar

-----------------------------

So das wars fürs erste, wie gesagt, das ganze wird nochmal überarbeitet, es liegt hier zudem noch ein kleiner Rindenpilz rum, von dem ich glaube, dass es ein Gallertpilz ist, der nur wie ein Rindenpilz aussieht kommt morgen oder am Sonntag noch nach.

lg björn

Links: Kahler Krempling

Mitte: Lacktrichterling (Laccaria laccata)

rechts: Butterpilz

aber das Bild is echt nich der Hammer ne? Weißte schon

lg björn

Zitat von Tapsy

Will damit sagen: auch diese Champis riechen nich immer nach Karbol oder Tinte.

Das wäre überaus seltsam. Von meinen bisher 28 Funden (2009-2011) hat JEDER nach Karbol gerochen, jeder einzelne Fruchtkörper, und bei manchen Funden gab es hunderte Fruchtkörper. Immerhin: dass der Geruch beim Kochen auftritt bzw. stärker wird, ist eine interessante Story, die genau die Angaben aus der Literatur bestätigt.

Interessant finde ich aber auch: Es gab laut DGfM im letzten Jahr 94 Vergiftungsfälle mit Karbol-Egerlingen. Da scheinen manche Leute nicht mal beim Kochen Bedenken zu kriegen -.-

lg björn

Mach du nur weiter so, wir helfen dir hier immer gerne weiter

wenn du sonst Fragen hast, PN gibts hier auch noch.

lg björn

Es IST ein Muschel-Krempling, hör auf, dir Sorgen zu machen

lg björn

Schöne Fotos, Melanie, bin echt beeindruckt weiter so

lg björn

Hallo Ralf,

P. piluliformis sollte richtig sein, ja. Leider gibt es noch einige weitere Faserlinge, die ähnlich aussehen.

Merkwürdig ist dein Fund schon. Aber es ist NICHT Stropharia aurantiaca. Dazu ist der Stielring zu groß, der Hut zu violettbraun, der Stiel zu dick usw. Das sag ich jetzt ohne dat Ding näher gesehen zu haben, ich sehe ja hier nur ein Foto. Aber auf dem Foto ist es eindeutig nicht aurantiaca. Ich glaub nicht, dass du so derart schlechte Fotos machen kannst, dass ein aurantiaca wie eine rugosoannulata rüberkommt :D:D

lg björn

Hi,

das ist ein Karbol-Egerling, egal ob du da was riechst oder nicht, auch wenn ich den Karbolgeruch ganz ehrlich bis hier riechen kann. Übrigens: An den Fruchtkörpern sitzen oft kleine Mücken. Die mögen den Geruch.

lg björn

Zitat von Wishmaster

Das ist bei den Milchlingen ganz ähnlich wie bei den Täublingen - ein kleines Stück des Hutes oder eben ein wenig von der Milch zu probieren, schadet nicht - solange die Probe nach dem Kauen wieder ausgespuckt wird! So lässt sich leicht feststellen, ob es sich um einen giftigen, ungenießbaren oder essbaren Pilz handelt.

Stimmt so. Man darf die Stücke auch runterschlucken, wenn man will, da passiert rein gar nix. Ich spucke die Milch nur dann wieder aus, wenns richtig scharf wird, aber für mich ist eh nix scharf genug

lg björn

Tapinella panuoides, Muschel-Krempling!

Speisewert: ungenießbar.

lg björn

Der Tintling ist ein Faltentintling (Coprinopsis atramentaria).

lg björn

Hi,

das schaut sehr nach einem Gürtelfuß (Cortinarius, U-Gattung Telamonia) aus. Welcher von denen, das weiß ich grad auch nicht, die Gattung ist nahezu unendlich groß und ich hab mich damit noch nicht ausreichend genug auseinandergesetzt (folgt in den nächsten Jahren).

lg björn

Hallo Ralf,

ich hoffe doch, es gibt für Samstag genug Kriechpilze. Oder?

Jedenfalls bin wäre ich an allem interessiert. Aber eins kann ich dir schonmal sagen: vergleich deine Stropharia bitte mal mit Stropharia rugosoannulata. Na?

kriegst Samstag ne Nachhilfestunde, reicht jetzt

Alles richtig gemacht

lg björn

Ohne Fotos gibts nix, tut mir leid selbst wenn ich anhand deines Textes die Art rausfinden könnte, aber DAS wäre jetzt wirklich mehr als Raten.

lg björn

Zitat von goldfix

Die Koralle hab ich ja stehen gelassen. Aber davon scheint wohl keine so wirklich essbar zu sein, bzw es wäre wohl auch zu schade???

Könnte man so sagen. Zwar gilt der Hahnenkamm (Ramaria botrytis) als essbar, jedoch auch selten. Deshalb: besser Finger weg von den Dingern.

Zitat von goldfix

Die champignons standen auf einer Wiese. Kann ich sie nun essen(glaube die heißen doch Wiesenchampignon)??

Aha, der Zucht-Champignon ist in natura nicht besonders häufig. Daher auch nach anderen Arten gucken. Die, die hier in Frage kommen, wären auf jeden Fall auch noch Agaricus campestris, Wiesenschampignon, und Agaricus bitorquis, Stadt-Champignon. Kommt drauf an, ob sich der Ring nach oben oder unten abziehen lässt. Lässt er sich nach oben abziehen, stehen die Chancen für den Wiesen-Champignon ganz gut.

Zitat von goldfix

Bei der 3 tippe ich auf einen Wohlriechenden Milchling, da er kein Fell auf dem Schirm hat???

Fell? Das sind keine Hunde, das sind Pilze also, bei L. evosmus wäre der Hut nicht so eingekrempelt, außerdem wäre diese Art nicht so weiß, sondern mehr blassockerlich. Also ich halte meinen Tip locker dagegen erstmal

Zitat von goldfix

Pappelschüppling passt ganz gut

Dat hoffe ich doch^^

lg björn

Ahja und hier wird nix gegessen, was hier bestimmt wird, klar? Da gehste lieber direkt zu einem Fachmann/Sachverständigen in deiner Nähe und lässt da nochmal drübergucken. Ich bin zwar selbst Sachverständiger, aber ich will hier nicht nachher hören "aber der hat doch gesagt" und du liegst möglicherweise nur wegen einer Allergie im Krankenhaus.

Nix Nadelholz-Häubling, das ist Gymnopilus penetrans, der Geflecktblättrige Flämmling. Unbedingt mal näher angucken, die Art ist dan den braunfleckenden Lamellen und an der orangebraunen/gelbbraunen Farbe, die übrigens überall ist, erkennbar. Der Stiel hat keinen Stielring und auch keine Natterung, wie es beim Nadelholz-Häubling, besser: Gifthäubling, Galerina marginata, der Fall wäre.

lg björn

Hi

1. könnte richtig sein, der kurze Stiel mit dem Stielring weist schon darauf hin, allerdings: wo hast Du die denn gefunden?

2. Ramaria stricta wäre möglich, aber das Foto ist nun wirklich nicht gut genug um das zu bestimmen.

3. Lactarius vellereus, googlen. Falls Lamellen mit Blauschimmer, dann Lactarius chloroides. Auch googlen

4. Pholiota populnea, Pappelschüppling. Den kannst Du dir auch mal genauer angucken

lg björn

Zitat von Fredy

Ein anderer als Björn wäre durch Deine Angabe mit Sicherheit ins Schlingern geraten!

Das liegt daran, dass ich die mitgelieferten Texte nur überfliege. Sry aber da steht manchmal soviel unbrauchbares drin, dass ich mir das nicht mehr antue das soll kein Affront gegen das Beschreiben von Pilzen sein, aber ich brauchs meistens einfach nicht, wenn die Bilder gut sind, sind sie 1000mal aussagekräftiger. Ich sehe es immer noch so: gute Bilder und wenig Text ist manchmal besser als schlechte Bilder mit viel, aber fehlerhaftem Text.

In diesem Fall ist die versicolor so eindeutig wie der Schiefe Turm von Pisa schief ist. Ganz einfach

lg björn

Zitat von hinternett

Kann zumindest ausgeschlossen werden, dass es sich um eine andere Art als amanita handelt?

Also zur Übersicht: Es gibt in Mitteleuropa 18 Arten der U-Gattung Amanitopsis (Scheidenstreiflinge). Davon haben nur etwa 2-3 Arten überhaupt solche Velumreste AUF dem Hut. Amanita ceciliae, der Riesen-Scheidenstreifling, wäre die größte Art von denen, und auch der, den Du hier zeigst!

Ne andere Art als Amanita? Amanita is ne Gattung, merk Dir dat
oder willst du auf was anderes hinaus?
lg björn

Auch das ist schnell erledigt: Schmetterlingstramete

lg björn