Beiträge von Mausmann

    Immerhin ist es warm. Das genügt vielen Pilzen schon.


    Ich habe die Tage jetzt ja auch ein bißchen die Augen offen gehalten und momentan sehe ich nur Bewegung auf den sonnenexponierten Fleckchen. Andere Stellen sind unspannend, es sei denn man möchte Dachpilze und so ´n Zeug finden.


    ...
    Die Stärke oder das Ausbleiben von Verdauungsproblemen wird mir dann letzte Sicherheit geben. Der ist unkaputtbar und kennt keine Gnade.
    ...


    Ähmmm ...
    Hunde und Menschen sind schon sehr unterschiedlich, auch was schädliche Wirkungen verschiedener Lebensmittel angeht. Zudem versucht ein Hund seine Wehwehchen zu verheimlichen, wie alle Tiere.
    Nur weil Wauwis Organe versagen bevor er dauerhaft umfällt muß er noch längst nicht furzen.


    Nichts für ungut. :)
    Ich wollte nur mal den Hund aus der Rechnung wissen.

    Ich denke auf 2 Uhr direkt über den beiden grünen Blättern lugt noch ein beuliger Kopf hervor.
    Die beiden unten links sollten eindeutig sein. Hat der größere davon nicht noch ein junges ? Dann wären es ja vier.

    Erstmal Glückwunsch! Auf dein Wohl! :thumbup:



    Mensch, schöne Funde hast du da gemacht. Stockmutanten und ein Mogelpilz der so wohl auch nicht gehört, vermute ich.
    Habt ihr ein neues Atomkraftwerk in der Gegend ?


    Deine Trüffel sollte ein frischer Dickschaliger Kartoffelbovist, Scleroderma citrinum sein. Darum ist er innen noch gelblich.


    Die Becher und Lorcheln hatte ich heute übrigens auch. War ein sehr guter Pilztag. :)

    Der erste passt optisch schon mal sehr gut. Festlegen mag ich mich da aber nicht. Habe da selber Kandidaten mit Fragezeichen.


    Der zweite ist scheinbar ein Bovist.
    Das Aussehen lässt mich allerdings an einen Hasen-Stäubling, Lycoperdon utriforme denken, auch Hasen-Bovist genannt.
    Wo man den dann einsortiert ist wohl uneindeutig.


    ...
    Ich tendiere in Richtung Peziza varia.
    ...


    Danke für die Einschätzung.
    Peziza varia kann es aber schon mal nicht sein. Der Geruch dessen soll nämlich angenehm pilzartig sein und meiner ist doch ein Stinker! Deutlicher Chlorgeruch!

    Man ich wollte längst in den Pilzen sein.
    Nu habe ich mich wieder festgefahren hier im Forum.
    Zeit mich hübsch zu machen, den Rachen zu stopfen und dann in die Pampa zu jockeln. Die Sonne ist auch schon da. Vielleicht gibt es ja Pfiffis.


    Moin allerseits!


    Wir wissen doch alle daß der überwiegende Teil an Pilzen mehr oder minder giftig ist. Unzählige Dinge die wir essen und kaufen können haben mitunter auch eine giftige Seite. Trotzdem liegen sie im Supermarkt und kaum jemand weiß um ihre schädlichen Wirkungen. Rohe Bohnen sind z.B. giftig. Auch reagieren Lebensformen unterschiedlich. Was der eine verträgt kann den anderen dennoch umhauen.
    Es liegt letztlich im Verantwortbewußtsein jedes einzelnen und im Wissen um die Handhabung mit einem Lebensmittel allgemein.


    Bereitet man Pilze richtig zu bzw. vor, so sind verschiedene Giftpilze auch tellergerecht präsentierbar.
    Bei Pilzen in anderen Ländern bzw. den Umgang damit rate ich jedenfalls grundsätzlich zu sehr großer Vorsicht. Da können sich schon die Haare sträuben angesichts mancher Mahlzeit. Allerdings wenden die Leute dort auch Techniken an die mal besser, mal schlechter helfen einen Pilz essbar zu machen. So ist es aber auch nicht immer.


    Was die hiesigen Pilze angeht muß jeder selber wissen wie vorsichtig oder wie wagemutig er sein will beim Pilzverzehr. Die wirklich bedenklich giftigen Pilze die es gibt, die gesichert problematisch sind, vor denen wird auch gleichermaßen gewarnt. Da werden wir schon gut beraten.
    Man sollte aber auch im Hinterkopf behalten daß bezgl. schädigender Stoffe in Pilzen (oder überhaupt wirkender Stoffe) immens viel Forschungsbedarf besteht. Da werden sicher noch viele neue Erkenntnisse auf uns zukommen, wenn auch nur langsam.
    Weitere Pilze die man nicht essen sollte werden bestimmt immer wieder mal für Ernüchterung unter den Sammlern sorgen. Es gibt so manchen Pilz der bei dem einen giftig oder giftverdächtig ist und von anderen Leuten dennoch gegessen wird (weil sie keinen Schaden zu merken meinen z.B. und er doch auch schmeckt). Die Möglichkeit daß das noch zu einem bösen Erwachen kommt sollte man nicht ausschließen. Ich halte die Wahrscheinlichkeit für hoch und nehme persönlich Abstand davon solche verdächtigte Pilze zu essen. Raten würde ich dies auch jedem anderen Pilzsammler aber da sind wir wieder bei der Frage der Verantwortung.
    Letztlich muß es jeder selber wissen. [hr]


    :shy: da is man sich so sicher und macht trotzdem einen fehler :(


    Damit sollte absolut jeder Pilzfreund rechnen !!! Egal wie erfahren man ist.
    Die Geschichte zeigt ja daß es auch die Kenner mal aus den Schuhen hauen kann.


    Ich finde gut daß du von deinem Fehlgriff berichtest. Das ermahnt uns nur stets vorsichtig zu sein wenn es um die Pilze geht. Wahrscheinlich steht sowas vielen von uns auch noch bevor.
    Und für Toilettentage sollte man evtl. auch zuhause vorbereitet sein. :evil:


    ...
    Ein Rotporer, aber welcher ist hier die Frage?
    ...


    Wenn du dir mal Andreas ´ Stirn und Rücken ansiehst, rot-violett, dann kommt die Einsicht daß die Farben verfälscht sind.
    Das Bild wurde zu sehr komprimiert.


    Vermutlich werden das die Fahlen Röhrlingen, Boletus impolitus sein die er im anderen Fundbeitrag vorstellte. Nach Steinis, die er ja auch fand, sehen mir die Pilze nämlich nicht aus.



    Dolle Sache so einer Mordsmorchel zu begegnen. Täte mir auch gefallen.

    Ich glaube, ihr müßt hier mal ins Trainingslager kommen.
    Bei 10 ° C friert man doch nicht. 8| Da öffnet man vielleicht die Jacke damit sich die Körperwärme nicht zu sehr staut. :D
    Ihr solltet umziehen nach Memmingen. :evil:



    Ihr habt so komplizierte Pilze gefunden. Sucht doch mal wieder was leckeres, bitte. :)


    ...
    Ob ich es richtig einschätze? Naja, stelle dir die Frage mal selbst, ob du die Poren/Porenform mit bloßem Auge hast gut erkennen können. Beim Winterporling geht das, beim Maiporling hat man da erhebliche Probleme.
    ...


    Gut erkennen konnte ich es wirklich nicht. Liegt zwar auch daran daß ich so gut nun auch nicht mehr sehe aber auch am Dreck der sich nicht gut entfernen ließ. Also eher Maiporling.
    Und was denkst du über die Theorie mit dem welligen Rand ? Kommt mir das nur so vor daß ich das eigentlich nur beim Winterporling registriere ?

    Ich bin geneigt bei diesem Fund von heute an den Winter-Stielporling, Polyporus brumalis zu glauben, auch wenn schon fast Juni ist. Diese wellige Außenkante des Hutes bringt mich zu dieser Annahme. Kommt mir etwas typisch vor, ist aber nur ein Eindruck. Reine Bauchsache also.


    Von unten betrachtet waren die Porlinge alle sehr eingesaut. Ich würde aber bei der Porengröße tatsächlich auf ein Mittelmaß tippen. Für eine eigene Einschätzung habe ich ein Bild der Unterseite in Originalgröße verlinkt. Müßtet ihr also anklicken.
    Beim Durchreißen eines Pilzes zeigte er sich sehr zäh bzw. ledrig. Zentral gestielt ist er auch. Was das für ein Substrat ist weiß ich natürlich mal wieder nicht. Der Fundort ist oberhalb des Auwaldes an einer Straße gelegen.


    Alles weitere ist den Bildern zu entnehmen.



    Bin gespannt ob jemand vielleicht eine sicherere Diagnose abzugeben vermag.
    Wäre schön. :)











    1x anklicken des kleinen Thumbnails führt zur Server-Seite. Dort noch mal anklicken öffnet das Bild in Originalgröße.


    Oder was ist klein und gelb und hat mich im Auwald aufgelauert ? :evil:


    Nun ja, ich habe sie halt erblickt und würde nun auch gerne wissen ob die lütten Pilze mit Namen ansprechbar wären.
    Wenn nur ´ne Gattung bei rum kommt ist es mir auch recht. Ich weiß ja daß das immer so eine Sache ist mit den Kleinen.


    Tjom, Fotos müssen wohl genügen.
    Wie gesagt, gefunden in Bachnähe eines Auwaldes. Sehr feucht dort momentan.
    Was das Substrat angeht bin ich überfragt.





    Bessere Bilder habe ich nicht hinbekommen. Die anderen Bilder sind leider wegen der Lichtverhältnisse dort ziemlich grisselig.

    Vorhin hatte ich unerwartet was schönes gefunden mit dem ich allerdings nicht ins reine komme.


    Optisch auf jeden Fall ein Becher. Sehr prägnant auch sein Geruch - Chlor.
    Eigentlich schreit doch jetzt alles nach Morchelbecherling, Disciotis venosa.
    Aber ist er das wirklich ?


    Ich vermisse das aderige der Oberfläche. Ich wundere mich über den Untergrund - richtig dick Holzhäcksel. Außerdem war das Gelände noch Park, ging dann aber später doch über in ein Augebiet.
    Mit den Farben haderte ich auch erst weil im BLV das Teil anders aussieht. Aber bei der Bildersuche im Netz kommen schon passende Farben zum Vorschein. So weit, so gut.
    Der größere meiner beiden Becher war übrigens etwa handgroß. Das würde auch stimmen, soll er ja bis 15 cm Spannweite haben können.


    Ein wenig Skepsis bleibt aber. Deshalb hake ich hier mal nach.
    Wer weiß, vielleicht gibt es ja noch weitere Stinker der Chlorlästigen ?!



    Um Meinungen, gute Ratschläge und dumme Sprüche wird gebeten. :)










    ...
    würde sagen das geht richtung Peniophora (Zystidenrindenpilze)..
    Weißt du das Substrat noch??
    ...


    Beim Zystidenrindenpilz war ich auch, nur welcher ? Aussehen wie der Eichenzystidenrindenpilz den ich mal hatte sieht er jedenfalls nicht aus.
    Der Zweig (oder Ast) lag jedenfalls unter einer Eiche oder Buche. Die Stelle weiß ich. Ich müßte vor Ort mal genau nachsehen.