Beiträge von Malone

    Ahoi,


    und erstmal ganz kurz einen gezielten Toast auf Mausmann:



    ...Da lichtest du, wohl unbewußt, eine umherziehende Herde scheuer Zwerg-Zaglossus ab und keiner merkt es. :D Außer mir. :evil:
    Putzig! :thumbup: :D :evil:


    Jo, Matthias, Du bist wahrhaftig der Einzige, der diesen scheuen kleinen Waldbewohner nicht nur bemerkt, sondern identifiziert hat.


    Chapeau dafür!
    :thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup:
    :evil:



    Der Zaglossus pygmaeformis ist ein Bewohner der gesamten Palaearktis
    und wurde bisher (lediglich 3x) in situ abgelichtet.
    Sein Vorkommen wird normalerweise anhand der Fraßstellen,
    des Auswurfes und seiner...Häufchen nachgewiesen.


    Sein bevorzugter Lebensraum sind Laub-, und hier besonders Buchenwälder, wo er sich in der Bodenstreu, insbesondere auf Moosteppichen, seinen Lebensraum mit den
    (allerdings wesentlich kleineren) Bärtierchen teilt.


    Im Gegensatz zu letzteren kann Z. pygmaeformis
    längere Trockenperioden unbeschadet überstehen.
    Seine diesbezügliche Strategie allerdings gilt als Terra inkognita der Wissenschaft und wird uns ganz sicher in künftigen Arbeiten öfter begegnen.


    Der Lebenzyklus ist extrem kurzlebig, weshalb die geschlechtsreifen Tiere
    den größten Teil ihres Erwachsenendaseins mit Balz und Paarung zubringen, ohne dabei auf Nahrungsaufnahme angewiesen zu sein (lediglich Feuchtigkeit wird benötigt, daher wohl auch der bevorzugte Lebensraum in Moospolstern).


    Deswegen, lieber Mausmann, gehst Du leider fehl in der Annahme einer Herde. SRY


    Was sich hier zeigt, ist ein paarungsbereites Weibchen (links im Bild)
    mit aufgerichtetem Geschlechtsapparat.


    Ich hatte einfach nur das Glück des Lichtes auf meiner Seite bei dieser (4.) Aufnahme der Art.
    (Daher auch die bisher noch nicht derart dokumentierte
    Stellung der Stacheln)
    Ich konnte eine sehr kurze Belichtungszeit einstellen,
    döste vor dem moosbewachsenen Baumstumpf vor mich hin,
    dachte über das Wachstum und den Sinn Desselben
    und Überhaupt nach
    und - fast zufällig - betätigte ich den Auslöser.



    Seltsam, daß sonst niemand das putzige kleine Kerlchen erkannt hat...
    :cool:

    Ahoi, miteinander,


    Nun ja, eigentlich ging es dieser Tage darum,
    Stellen mit bekannten oder potentiellen Vorkommen bestimmter leckerer Frühjahrspilze zu scannen.


    Aber es wurde eher zum "Stöckchendrehen"
    mit, für mich zumindest, interessanten Neu- und Wiederfunden.
    Stöckchen? Da war manch dicker Ast oder Stumpf dabei...


    Die hier waren doch erst neulich im Forum aufgetaucht.
    Habe nur leider vergessen, wo...
    Nicht vergessen habe ich, an welcher Stelle sie wachsen.
    1


    Eins speziell für Pablo.
    Wo wir doch neulich erst davon sprachen.
    Er hat sich mächtig in Pose geworfen,
    aber mit nur einer Schere hatte er keine Chance.:nana:
    Bücherskorpion Chelifer Cancroides


    2



    Gefunden an Birke.
    Könnte das der Schiefe Schillerporling oder Chaga sein?
    Na, vermutlich muß ich das mit dem ortsansässigen Pilzberater
    genauer untersuchen.


    3



    Diese kleinen Gelben auf der Unterseite von Ästen
    und Stämmen geben mir immer wieder Rätsel auf.
    4



    Er hat die Ruhe weg.
    Er weiß genau, wie gut getarnt er ist.
    Aber eben deshalb wäre ich beinahe draufgelatscht.
    5



    Das sollte dann wohl der Bachflohkrebs Gammarus fossarum sein...
    6



    Aha, endlich gibt es Schleimies!
    7



    8



    9


    Evtl eine Trichia oder Hemitrichia?



    Zahlreich waren die Rasen von Mollisia spec.
    10



    Noch ein unbekannter Schleimie.
    Stemonitis spec. vielleicht?
    11



    12


    Nectria spec?



    Auch schon da und immer wieder schön.
    Orangeseitling Phyllotopsis nidulans
    13



    Der Hemitrichia calyculata schon sehr ähnlich.
    14



    Dito.
    15



    ...
    16



    Auch noch zu bestimmen.
    17



    Eigentlich steht das Bild auf dem Kopf.
    Vielleicht B.u. oder L.c.
    18



    Diese Winzlinge sollten dann also
    Glashaarbecherlinge Olla spec. sein.
    19



    Schärfe geht anders, ich weiß.
    Aber es ist meine erste orange Mollisia!
    Wenn es denn eine ist...
    20



    Mollisia spec.
    21



    Ein Perserfund,
    wie ich aber erst zuhause herausfand.
    Die in der oberen Bildhälfte, innen dottergelb,
    waren auch hier neulich zu sehen.
    Finde ich aber auch nicht wieder.
    22



    Diese Becherchen mit malvenfarbenem oder altrosa
    Innenleben und Randhaaren sind ebenfalls Perser.
    23



    Wieder Schleimpilz.
    Eingrenzbar?
    24


    Wachsgelbes Fleckenhaarbecherchen Neodasyscypha Cerina,
    nach Wasser lechzend.
    25



    Vollkommen schleierhaft.
    26






    Dschungelpatrouille.
    Stillgestanden! Ohren geradeaus!
    27







    Der Gezonte wollte unbedingt noch mit.
    Wo er doch so prall im Futter steht.
    28



    Zum Schluss die kleinsten Ohrenbabys,
    die ich je gefunden habe. 2mm, wenn's hoch kommt.
    Gewachsen auf der Unterseite eines ?-astes,
    tief in der halbvermoderten Laubschicht versunken.
    29






    Ich hoffe, es hat ein wenig Spaß gemacht
    und wünsche
    Viel Spaß auf der Pirsch!
    LG
    Malone


    Hallo Ihr Lieben!
    Bin durch Zufall auf diesen Thread gestoßen... einfach klasse, der Bericht, die Bilder, der Humor...
    Ihr habt mich, bald ein Jahr später, sehr gut unterhalten! Vielen Dank dafür!


    Na, siehste mal...
    und schon vier Tage später
    durftest Du mit uns an derselben Stelle
    Deine eigene ganz private "Tauchfahrt" antreten!
    :D:D:cool:


    LG
    Peter

    Ahoi


    und auch von mir ein großes Dankeschön
    für die tollen Impressionen.:thumbup:



    Grundsätzlich sollte zum Einstellen von Fotos aber die foreneigene Möglichkeit genutzt werden.
    Wenn externe Server "abschmieren" sind Deine Beiträge leider frei von Aufnahmen. Das wäre sehr schade. Hatten wir aber schon nicht nur einmal.


    Tja, wenn's denn so komfortabel wie z.B. bei picr funzte,
    was glaubste, wie flott ich das nutzen würde...:shy:


    LG
    Peter

    Ahoi, Vollversion,


    Danke für's "Mitschleppen"
    auf diese sehr stimmungsvolle Tour!


    Ehhmmm....die Hose noch trocken...?:evil:


    Du bist ja auch fix mit dem Aufbereiten -
    ich bin immer noch beim Compositing vom Samstag....


    ....habe allerdings auch ein paar mehr Stöckchen gedreht.


    LG
    Peter

    [quote='Ingo W' pid='219621' dateline='1395530470'
    Gallerttränen wären übrigens nicht so dominant "nur-scheibig".
    Das Substrat spielt dabei keine Rolle.
    [/quote]


    Ja, manchmal spielen uns bei der makroskopischen Eingrenzung
    auch die Augen einen Streich.
    Da scheint konkav, was konvex ist und vice-versa.
    Dies Phänomen hatte ich heut auch wieder einige Male.


    Also geht der Punkt an Tuppie.


    LG
    Peter

    Ahoi!



    Keine Morcheln.


    Sei getröstet:


    in meiner Ecke tut sich auch noch nichts. :rolleyes:
    (war heute auch auf Tour, Bericht folgt ....)



    Deine "Becherlein" auf Nr. 6 sind wohl eher Gallerttränen,
    insbesondere, wenn es Nadelholz ist,
    und danach sieht es aus.


    Edit: Upps: da war der Ingo wieder schneller
    und Malone hat kräftig danebengetippt




    7. Da ist doch noch ein kleiner Schwarzer Pilz zwischen den gelben?!


    Neee.
    Pilze mit Beinen gibbet nich!
    Noch nich...


    Bin gerne mitgegangen.:thumbup:


    Deine Signatur erfüllt mein altes Indianerherz mit Freude.


    LG
    Peter

    Ahoi, Ulla!


    Freut mich sehr,
    daß Ihr nicht enttäuscht wart.
    Irgendetwas findet man ja sowieso immer.


    Was die Steppentrüffel angeht,
    wäre ich schon scharf auf mehr Infos.


    Und noch etwas:
    Ist es denn möglich,
    daß Du gar keine Schleimies gefunden hast...?8|


    LG
    Peter
    (bekommst eh' noch 'ne PN von mir...)

    Ahoi, Mel,


    schön, mal wieder etwas mehr von Dir zu lesen!:):):)


    Tja, der Zeitmangel...der hat wohl derzeit viele von uns im Griff...


    Jedenfalls bin ich gerne "mitgeflohen".


    Ralf schrieb: "doch bis zum nächsten Ausflug ist ´s nimmer lang"


    :shy: Hach... da wäre ich ja gerne dabei...


    HG
    Peter

    Achtung: Zitat. Geklaut!


    ...von Markus...
    "Herzlich drücken kann ich Dich im Moment nicht, Stefan, aber das wird ganz sicher nachgeholt. "


    Das tät' ich dann gelegentlich auch gerne und ohne viel Federlesens tun!


    wünsche Dir:
    Viele Blaukehlchens, Zschilp-Zschalps, Ziegenmelkers
    und deren Gesänge...
    oder was auch immer Dein Herz begehrt
    odr auch einfach nette Forumler um Dich.
    Eine ist ja ganz nah bei Dir ...:)



    Kleiner Vorgriff auf den Frühling für Dich:





    Danke, daß Du dieses Forum durch Dich bereicherst.
    Schöne Feier!



    HG
    Peter


    * aquatisch bedeutet, dass ein Organismus zum Wasser gehört, ihm aber nicht ständig ausgesetzt sein muss. Das bedeutet, hierein fallen auch Arten wie Cudoniella clavus oder Mitrula paludosa, oder auch die ganzen Kernpilze, die wir so gefunden haben. Im Englischen werden diese Arten aus als "freshwater fungi" bezeichnet, weil sie zumeist in fließenden Gewässern zu finden sind.


    * semiaquatisch bedeutet wohl, dass eine Art in Gewässernähe wächst, aber nicht dem Wasser ausgesetzt ist. Wir hatten auch einige Arten wie Pseudohalonectria lutea, die oft an Stämmen und Ästen zu finden ist, die irgendwo am Bachufer in der Erde stecken. Zwar gibt es wohl Kontakt mit Wasser, aber der dürfte sich sehr in Grenzen halten. Ich halte semiaquatisch daher eher für eine Umschreibung für eine Art Feuchtbiotop mit besonderen ökologischen Parametern.


    * marine Arten sind dagegen andauernd im Wasser oder auf dessen Oberfläche zu finden, und da sind wir auch nicht mehr bei "freshwater", sondern wirklich im Meer oder in Seen, ohne Kontakt zum Ufer. Das ist ein ganz anderes Biotop mit eigenen Faktoren.




    Ahoi (zum Seemannsgruß gewordener tschechischer Gruß)


    ...und damit sind wir in media res.


    Der Kleine Lateiner in mir
    (Sorry, mehr habe ich an dokumentierter Quali nicht vorzuweisen)
    ist ob des obigen Diskurses ein Wenig in's Straucheln gekommen.


    Und zwar in erster Linie wg. des Begriffes "marin"
    Soviel weiß ich noch:


    aqua = Wasser (das)
    aquatisch würde somit bedeuten:
    dem Wasser zugehörig/zugeordnet/im Wasser wachsend/lebend odr beheimatet u. dergl. mehr


    semi = [Maggi Knödel halb und] halb oder dazwischen u. Ä. (Präfix)
    semiaquatisch also würde bedeuten:
    halb im/am/auf/neben dem Wasser odr vielleicht noch von ihm abhängig.


    mare = Meer (das)
    marin würde somit bedeuten:
    im/auf/am/unter dem Meer
    wurzelnd/wachsend etc.
    Siehe marine Lebensformen


    sarifa: bitte gerne Deinen Senf dazu.


    Und genau da kommt er in's Straucheln, der kleine Lateiner.


    (...und hat schon wieder eine falsche Taste gedrückt,
    was das bisher Geschriebene in den Orkus oder in die unergründlichen Weiten des Weltalls schießt.
    Also Alles nochmal auf Anfang...
    ...und: BITTE:)


    Die Bedeutungen der dankenswerterweise oben von Björn zitierten Begriffe
    decken sich nicht mit den Übersetzungen, die Trennungsschärfe fehlt.
    Deutlicher:
    Sie (die Begriffe) sind irreführend.

    Malone mag so etwas nicht.



    Nun wären die des Lateinischen wirklich Mächtigen
    (kurz: große Latiner) aufgerufen,
    sich hier einzumischen.


    Folgende Begriffe sind IMHO sauber zu übersetzen:


    1. "zum Wasser gehörig"
    Aber auch das ist an sich schon eine sehr schwammige Definition,
    da wird mir ein wenig mulmig.:rolleyes:


    2. "in Gewässernähe lebend"


    3. "im Wasser lebend"
    und eben nicht nur im MEER, also im Salzwasser, sondern auch in Süß-Wasser.



    LG
    Malone

    Ahoi, Uli,


    Danke für dieses Juwel von Beitrag!
    in sowohl poetischer wie optischer Sichtweise,
    denn es sind wieder einmal ausgesucht schöne Einblicke,
    die Du da mit uns teilst!


    Rada:
    Danke auch an Dich für das "Düngelchen-Forum"
    Hat sehr amüsiert!
    Sollte man eigentlich in der Richtung auch tatsächlich umbenennen...:):D:cool:


    ...ach was... war nur Rumgealbere...:shy:


    Melanie:
    Diesen Maulwurf und seine ganz spezielle Fragestellung
    kann man gar nicht zu oft sehen!:thumbup::D


    LG
    Peter

    Ahoi, Oppa!


    Neee - ich bleib' lieber bei Uli.
    Da muss ich nicht soviel tippen...


    Die S.B.Z = Sand-Borstlings-Zulieferbeschreibung
    erinnert mich ein wenig an dieses Deiner genialen Themen...:
    http://www.pilzforum.eu/board/thema-gwmzza


    Wie Du zum Oppa geworden bist
    (und damit ja Isa auch irgendwie zur Omma :shy:)
    entzieht sich allerdings völlig meiner Kenntnis...:evil:


    Nichtsdestowenigertrotz
    Ganz Großen Glückwunsch
    zum Kleinen Sandborstling
    und dem großen Moritz!


    HG
    Bis bald?
    Peter