Beiträge von Maronisto

    Naja, ich freue mich schon über die meisten Neufunde. Oft ist es ein langer Weg zu deren sicherer Bestimmung. Das Bild von Wanze im Habitat war wirklich schön, obwohl ich es technisch nicht speichern konnte. Deshalb die unpassende Fundsituation. Heute eine 2.te, von mir nur selten beobachtete kleine Wanzenart. Das wird auch wieder spannend ... ;)

    Es gibt, leicht zu erlesen, auch ungewöhnlich gefärbte gelbliche Polyporusformen, die scheinbar oder tatsächlich auf schwer von oben sichtbaren Holzköder wachsen. Habe ich aber schon mal so ähnlich gepostet. Ja, ich bräuchte zur Einordnung auch mehr Details, zb Ober-und Unterseiten des Pilzfruchtkörpers. ;)

    Die (Weich-?)Wanze war dunkel (schwärzlich) gefärbt mit sichtbaren milchweisen Flügeln, länglich-schmal und insgesamt ca. 5 mm lang. Ich habe sie, wohl bei http://www.insektenfotos.de, schon einmal bestimmt gesehen, wahrscheinlich gibt es die auch in anderen, umfangreicheren Bildgalerien. Trotzdem brauchen genauere Zuordnungen meistens ziemlich viel (Bestimmungs-) Arbeit und Interesse. Zur ,Unzeit, weil ich die sonst eher gegen Jahresende registrierte und das hier noch nicht sehr lange. Diese Informationen haben aber keine besonders hohe Relevanz..

    Schau mal in entsprechende Fachliteratur zum Kohlenbeerenumfeld (Kraenzlin und Co. Sind schon ganz empfehlenswert,da umfangreiche und gute Tips zu Verwechslungsmöglichkeiten aus Sicht des Fachstandes der 80er/90er). Trotzdem sind Makro-/Mikrofotos meistens hilfreich, um den Bestimmungsschlüsseln näher zu kommen (möglichst viele davon sammeln, bis die Formen/Arten/Taxa der Aehnlichen ausreichend bei Dir vertreten scheinen). Dann geht's wieder los ... :) .

    Genau im Fokus. :kaffee:

    Hier kann die weiße Wildbienenbehaarung immerhin erahnt werden,die Fleckung am HL (Hinterleib) ist dagegen ein Reflektionsartefakt (wenigstens bemerkt!) Andrena-/Collites

    -Maennchen auf Löwenzahn Nähe Mainzer Uniklinikum. Ohne ein 2.tes Bild der Reaktionen (Fotograf/Biene) hätte ich nicht einmal diese Bildinterpretation bieten können. Tag, Habitate, Pflanzen und Tiere noch etwas feuchteklamm.

    Mir gefiel Bild3 (der FrK erinnert mich an etwas, Zb. Sphaghetti) am besten. Es wird nun seit gestern spürbar wärmer und das könnte spannend sein. Bislang ist das Frühjahr hier (fast schon ungewöhnlich) gewöhnlich. Unsere Kiefernzapfenrueblinge habe ich mal nicht gepostet. Vielleicht klappt's ja doch bald mit Ascomyceten (oder anderen Besonderheiten). Schöne Ostertage!

    Danke. Mein Zugang (auch zur ,freien Fotobearbeitungsshare-Ware) besitzt nur , ,eingeschränkte Funktionalität. Das liegt zt vllt an meinen Unfähigkeiten, zt aber auch an den mtl. Euro 1.99, die google-Dienste schon seit 2 Jahren angeklickt sehen möchte...der Stiel hatte übrigens ein schmales, hohles Inneres.

    Eigentlich nicht, höchstens die Geräteeinstellung. Und ja, ich habe die Anleitung verstanden, bin aber noch am damit Experimentieren. Der Fotoshop gegenüber ist wahrscheinlich pleite, bevor ich ihn beehren kann (kommt leider hier öfter vor). :snail:

    Bin optisch-habituell ebenfalls bei Inocybe. Schau Mal zur Webpage bei 123pilze, da gibt es einen Link zu einer guten Galerie

    Die ganz großen sind oft Auwaldzwecken, aber genauso früh unterwegs wie die ,normalen Holzböcke. Aufgrund des großen, glänzenden Halsschildes sind die juvenil besser sicht- und damit entfernbar. Der Schreck und der Ärger darüber sind natürlich trotzdem manchmal verständlich. Meine Prophylaxe kostet jährlich ebensoviel (bis 60 Euro bei 6 Packungen/Jahr), ohne Garantie für Wirksamkeit natürlich... :worm: ==lamtoedlich .

    Hm, ich habe mein Fotostudio über Weihnachten etwas erweitert. Bei den alten Geräten klappt ohne professionelle Hilfe aus Computershop/IT-Spezialist:en leider wenig. Die kostet wieder Geld. Ich arbeite dran und: keine Fotos (aus diesen Gründen) sind auch keine Kommunikationsgrundlage.

    Naja, aus Björns Antwort entnehme ich, dass es Risspilze sein könnten. Da ich daran herumbestimme, kenne ich die Problematik (übrigens auch aus Euren Pilzrätseln), dass Bilder eigentlich etwas zeigen wollen und Erfahrungsberichte darstellen. Erwartungen knüpfen sich daran wenige. Gerade die Differenz zum realen Eindruck ist spannend. Graubraun entspricht einfach dem Farbeindruck beschrieben am besten, obwohl ja klar ist, dass dieser wechseln kann.

    Tja, da wir richtig ins Thema einsteigen ist unsere Perspektive einfach unterschiedlich. Für Spekulatius bin ich immer zu haben und die Pilze könnten ja gesammelt (und mikroskopiert/sequenziert) werden. Es gibt hier außerdem reichlich Beiträge im offtopic.

    Danke für Deine Antwort. Ich mache das schon so ähnlich, genauer sehe ich mir die Bilder aber erst später an.

    Die Fotosituation ist oft schwierig genug, so dass ich froh bin, etwas ,Brauchbares im Kasten zu haben, was für mich so ungefähr die Dokumentation meines Seheindrucks bedeutet.

    Ich frage dann hier auch nicht nach einer Bildbestimmung (von deren Schwierig-/Unmöglichkeit ich selber Erfahrungen habe), sondern nach Meinungen von Pilzerfahrenen:/Selbstsammlern, Unverbindlichkeit sowieso vorausgesetzt.