Beiträge von Argross

Hallo zusammen,

euer Hinweis auf C. heteromorphus hört sich gut an.

Der Artikel in der Zmykol, der u.a. auch die am Rand glatten, weniger odontoiden Bereiche beschreibt, kommt

bei meinem Fund gut hin. Auch der besondere Hinweis auf "reife" Sporen von 5-6(-7) x 3-3,5(-4)µm könnte für

meinen Fund Sinn machen.

Den Hinweis bei Kriegelsteiner im Band1, Seite 190 bzgl. C.subabruptus/ heteromorphus hatte ich gelesen,

aber C. heteromorphus wegen der größeren Sporen ausgeschlossen.

Das +/- Vorhandensein bzw. die Beurteilung von den sogenannten Dendro- Hyphidien muss ich mir noch zu Gemüte führen.

Da fehlt mir die Erfahrung.

Dann lassen wir das Ganze mal reifen und im Frühjahr nochmals untersuchen.

Im Umkreis von 20m befindet sich die Art großflächig an 3 liegenden Stämmen.

Ich werde mich auf jeden Fall dann wieder dazu melden.

Ich hoffe, dass sich bis dahin mein "Hochladeproblem" erledigt hat.

Vielen Dank an Pablo und Frank

Gruß Armin

Hallo zusammen,

zuerst einmal danke Stefan, dass du wieder meinen Beitrag sichtbar gemacht hast.

Ich weiß wirklich nicht, wo der (mein?)Fehler liegt. Mein Firefox ist auf dem aktuellen Stand.

Zu meinem Fund und den Sporen.

Pablo, ich habe nochmals mikroskopiert und komme zu keinem wesentlich anderen Ergebnis:

(4)4,5-5 x (2,3) 2,5-2,8(3)µm. Die Sporen sind also im Durchschnitt etwas größer.

Desweiteren habe ich ein Makro-und Mikrobild von meinem Fund 2010 (gleicher Wald) beigestellt, der bei einem Wochenenendeseminar in Abtsteinach

bearbeitet und mit dem Ergebnis Cystostereum (=Crustomyces) subabruptus bestimmt wurde. Hier wurden Sporen sogar bis 5,5µm gemessen.

P. Keth und Thomas Stein, die den Fund bestimmt haben, wollten den Fund von Fr. Dr. Hanna Maser absegnen lassen, was jedoch wegen Krankheit

von Fr. Maser nicht mehr zustande kam.

Ok, meine Sporen sind etwas größer als bei Ryvarden + Jülich, beide: (3,5-4,5 x 2-2,5 µm), sowie bei deinen Funden.

Bei den Angaben BK2-95: 4-5 x2-2,5, / Bernicchia: 3,5-5 x 2-3µm würden sie zumindest im max Spektrum liegen.

Im Internet findet man einige Bilder (nicht viele) aber kaum Sporenmaße zu C. subabruptus.

D.h. außer den wenigen Literaturangaben findet man (zumindest ich) nicht viele Vergleichswerte bzgl. der Sporen.

Gerade weil es jetzt schon der zweite, für mich gleiche Fund wie 2010 ist, möchte ich dem Kind einen Namen geben können.

Da komme ich wieder zu meiner Ausgangsfrage: Wenn nicht C. subabruptus, was könnte noch in Frage kommen?

Wenn jemand dazu eine Idee hat, würde mich freuen.

Gruß Armin

Hallo Pablo,

erst mal Danke für deine Stellungnahme.

-Gerne stelle ich mein Fund zur Nachprüfung zur Verfügung, Frischmaterial genug vorhanden-

Zu den Sporen:

Mein Sporencollage: 2 Bilder oben links und rechts Mitte haben 40er Maßstab.

Das gibt natürlich auf dem ersten Blick eine Schieflage wenn die anderen 100er sind.

Hätte ich kennzeichnen müssen.

Aber:

meine Sporen:*4,5-5 x 2,5-3 µm sind effektiv etwas größer als deine.

*habe meine Aufzeichnungen überprüft: ja es sind kleinere vorhanden. Ich werde die Sporen neu mikroskopieren.

Unabhängig davon habe ich doch Sporen bis 5ym.

Bernicchia gibt: 3.5-5 x 2-3 µm an.

In Cort. North: 3,5-4,5 x 2-2,5 µm. Übrigens skizziert Eriksson kleinere und größere Sporen.

Gleoezystiden: wie du geschrieben hast: manche hyalin, manche mit +/- schwachem Inhalt (bräunliche Schattierung in Wasser),

einige wie großer Öltropfen (in KOH), der aber schnell wieder verschwindet.

Ich habe noch ein paar Mikro + Makrobilder beigestellt. die Art befindet sich auf dem Fundortbild auf allen der 3 Stämmen recht großflächig.

Hyphidien: einige sind kaum, wenig aber auch stark verzweigt.

Frage: das "rosettenartige" Gebilden auf meinem Hyphidienbild unten links (erste Fotos) sind das eventuell Hyphidien von oben gesehen oder einfachn nur Kristalle ? Beim Durchmikroskopieren sehen sie schon aus wie Hyphengebilden, aber mir ist das irgendwie unklar.

>> Ich werde die Sporen heute Abend wieder in Ruhe mikroskopieren und mich melden.

Gruß Armin

.

Hallo Stefan,

danke für die Info.

Ich hoffe jetzt sind die Bilder vorhanden,

Ich sehe sie 2mal

Hallo zusammen,

zuerst einmal ein Gruß an alle.

Ich bin neu hier und komme aus dem nördlichen Saarland.

Ein Rindenpilz, den ich nun nach 2010 im selben Wald wieder gefunden habe, möchte ich gerne absichern,

bzw. zur Diskussion stellen und kartieren, wenn nichts dagegen spricht.

Crustomyces subabruptus, Dimitischer Krustenpilz ist mein Ergebnis.

Der Erstfund 2010, 400m entfernt, wurde an einem Pilzwochenende 2010 mit gleichem Ergebnis bestimmt.

Beschreibung:

05.02.21, großflächig auf altem morschen Buchenstamm MTB 6508.32.

Frk. resupinat, warzig-stachelig, eindeutig odontioid, am Rand mit +/- glatten Bereichen.

Sporen: 4,5-5 x 2,5-3 µm, glatt, elliptisch, inamyolid, cyanophil.

Vielgestaltige Gloeozystiden, Dendrohyphidien, Generativ- und Skeletthyphen

Auch die bei Cort. of North Europe S 327 skizzierten Hyphenelemente an der "Zähnchenspitze" sind vorhanden.

Meine Mikrobilder sind techn. nicht gut und vor allem das Foto von den verzweigten, verästelten Dendrohyphidien (ich denke mal, dass sie es sind).

Sie sind schwierig zu sehen, und somit auch fototechnisch schwierig festzuhalten.

Bestimmt mit: Bernniccha S247 / Cort. of North Europe S 327/ Bk2-95

Abgrenzung:

C. expallens und C.heteromorphus dürften nicht in Frage kommen

Cystostereum murrayi:

sehr ähnlich, fast gleiche Sporen, ähnliche, aber länglichere Gleoezystiden, keine Dendrohyphidien.

Hymenphor mehr tuberculat weniger odontioid, d.h. keine Zähnchen, mehr uneben, höckerig warzig.

> siehe dazu mein Stereolupenbild mit eindeutig odontioidem Hymenophor.

Vielleicht gibt es noch etwas ähnliches, das ich nicht in Betracht gezogen habe.

Für kritische Anmerkungen bin ich dankbar.

Gruß Armin

pilzforum.eu/attachment/364797/pilzforum.eu/attachment/364798/pilzforum.eu/attachment/364799/pilzforum.eu/attachment/364800/pilzforum.eu/attachment/364801/pilzforum.eu/attachment/364802/pilzforum.eu/attachment/364803/pilzforum.eu/attachment/364804/