Beiträge von Climbingfreak

Hallo Birki,

der erste Champignon sollte passen trotz verwackelter Bilder.
der 2. Champignon; laut deiner BEschrebung ist der wahrscheinlich; allerdings brauchen wir mehr (und vor allem bessere) Bilder, um den zu bestimmen.
Deine Xerula radicata stimmt; ist allerdings schon Oma.
Dein Risspilz:Ohne Mikroskop keine Chance auf Bestimmung.
Deine Russula aeruginea kann laut GPBW auch mit Fichte. Mir ist aber die Huthaut von dem etwas zu grün für den. Vielleicht gibt es noch weitere Täublinge mit grüner Huthaut, die passen könnten.
Deine Mycena;roch die nach Rettich? Ich würde M. rosea ins Rennen werfen.
Dein Cortinarius wird wohl ohne zusätzliche Angaben unbestimmt bleiben müssen. Es fehlen Habitatsbeschreibung, Geruch, der auch mal an und in unterscheidlichen Fruchtkörperteilen unterschiedlich sein kann. Außerdem ist es immer ratsam eine Aufsammlung von unterschiedlich alten Fruchtkörpern zu zeigen; insbesondere bei Cortinarius, weil das Sporenpulver die "Original"stielfarbe verfälscht.

l.g.
Stefan

Hallo Pablo,

schöne Funde; wieder mal toll präsentiert. Mal ne saublöde Frage: Deinen Üppigen Rübling würde ich eher als Spindelfüßig benamsen wollen; zumindest kenne ich den so aus Pilzbüchern. Wo ist da der Unterschied. :shy:

l.g.
Stefan

Hallo Thorben,

mir fällt zumindest keiner ein. Hat aber nicht zu sagen bei so 150 einheimischen Täublingsarten. Ich kenne mich leider in der Gattung nicht sehr gut aus. Vielleicht so um die 20-30 Arten.

Hast du den mal gekostet? R. violeipes scmeckt mild. Ein Täubling ist das auf jeden Fall. Ach ja noch einen Tipp: Versuch ruhig mal zu lernen, Gerüche zu beschreiben, bzw. deine Geruchswahrnehmung zu trainieren. Das kann Bestimmungsanfragen unheimlich erleichtern. Am besten du fängst mal mit markanten Arten, wie dem Schwefelritterling an.

l.g.
Stefan

Hallo Thorben,

wie wärs mit Russula violeipes (Violettstieliger Pfirsichtäubling); wenn der noch leicht Obstartig oder krabbenartig roch, dann ist der das auf jeden FAll. Klebrige/fettige Huthaut und Buchenwald passt zumindest.

Schöner Fund.

l.g.
Stefan

Hallo,

ich hab auch schon mal B. edulis gekostet und konnte auch oft eine ganz leichte Bitternote wahrnehmen. Das ist immer noch subjektiv. Dann gibt es durchaus Exemplare vom Galli, die roh nur sehr wenig bitter sind. Außerdem gibt es Menschen, die Bitter kaum noch schmecken können...
Der süßlich Geschmack könnte wirklich durch Eiweißzersetzung entstehen; einige Aminosäuren schmecken süß.
Worauf ich hinaus will: Es bringt meiner Meinung nach nichts an der Stelle zu spekulieren; hier sind mir zu viele Variablen in der Gleichung...

Ich bin übrigens noch nicht reslos vom Galli überzeugt; die Aufnahme bei Lampenlichtist der BEstimmung nicht unbedingt zuträglich.

l.g.
Stefan

Jaa zu viele Risse aufgrund von Risspilzen.

sorry der musste jetzt sein.

l.g.
Stefan

Hallo,

hatte letzes auch eine Anfrage laufen da roch der Steini auch süßlich chemisch, allerdings kam da noch eine Deformation dazu (viel Stiel; wenig Hut). Es wurde mir erklärt, dass bei stark Sonnenbeschienenen und trockenen Standorten an vermeintlich frischen Pilzen schon Zersetzungen auftreten können. Wenns bei dir in letzter Zeit heiß und trocken war, dann ist das eine Möglichkeit.

l.g.
Stefan

Hallo Pablo,

ich hab dir ja auch noch Schlüssel unlängst geschickt.

l.g.
Stefan

Hallo,

das sieht für mich eindeutig nach B.edulis aus. Trotzdem, wenn der bäh riecht, kann es ein, dass schon iwie eine Eiweißzersetzung stattfindet oder so. Wie riecht er denn; bähh ist so unkonkret.

l.g.
Stefan

Hallo,

hier in Dresden gibt es auch viel Sandboden; allerdings haben wir das Glück noch Waldteile mit hohem Buchenanteil zu haben.

Was wäre denn mit Stadtparks oder Friedhöfen; ich habe in letzter Zeit im Großen Garten in Dresden tolle Funde gemacht (Ok hauptsächlich tolle Funde fürs Mikroskop; ich gebs ja zu.) Aber Trotzdem R. parazurea z.B. ist ja auch nicht zu verachten...

l.g.

Hallo,

ich kenne mich nicht in der Altmark aus. Das macht aber nichts; du kannst dir ja dort neue Stellen suchen. Kleine Tipps: Generell sind Wälder mit hohem Laubbaumanteil besser. DA erscheinen potentiell mehr Arten als im Nadelwald und die Pilze erscheinen dort tendenziell früher.

Wenn du gezielt Stellen suchst, wirst du auch fündig. Wenn du weißt, dass du zu bestimmten Stellen nicht z.B. vor Seeptember gehen brauchst, dann geh dort erst im September hin.

Ich besuche meinen "Sandkasten" auch nur ab September zum Speisepilzsammeln, weil ich weiß, dass es vorher nicht lohnt.

l.g.
Stefan

Hallo,

mir gehts da ähnlich; aber das sind Details, die dann doch vielleicht doch eher in der Elektronenmikroskopie unterschieden werden sollten; insbesondere die Pigmentierung.
Wie unterscheide ich das eigentlich; z.B. durch gefärbtes Zellplasma?

l.g.
Stefan

Hallo,

sorry, war vorhin etwas voreilig. :shy: Ich schließe mich Karl an. 9 b,c ist auf keinen Fall B. plumbea; Wiesenstäbling ist eine gute Option.

l.g.
Stefan

Hallo,

8+9 sollten alle Bleigraue Zwergboviste sein (Bovista plumbea). Körnchenröhrlinge an Fichte? Ich dachte die können nur mit Kiefer; sehr ominös.

l.g.
Stefan

Hallo Thorben,

deinen X. rubellus nehme ich nicht ab; nicht nur aufgrund der Blässe. Hat du mal Schnittbilder gemacht und rosa Pünktchen in der Stielbasis gesehen?

Hypocrea citrina stimmt wahrscheinlich; habe das am WE auch gefunden und von einer versierten Pilzfreundin untersuchen lassen; sah genau so aus.

Ansonsten schöne Fotos.

l.g.
Stefan

Hallo MAtze,

Nr2 ist auf alle Fälle Scutellinia; beim Rest keine Ahnung. :shy:

l.g.
Stefan

Zitat von dermatze

Zitat von Climbingfreak

bist du dir sicher? Ich sehe auf einigen Fotos kein gescheites Netz; z.B. auf dem 3. Bild links kann man es mit viel Wohlwollen erahnen.
l.g.
Stefan

Hallo Stefan,

bei dem genannten Exemplar kann man doch im oberen Drittel des Stiels ein Netz erkennen. Zwar nicht so deutlich, aber erkennbar.

Grüsse,

matze

Alles anzeigen

Hallo Matze,

wie ich gerade eben schon schrieb; ich kannte bisher nur luridus mit ausgeprägterem Stielnetz. Aber ja du hast recht; man kann es erkennen; wenn auch nur mit viel Wohlwollen.

l.g.
Stefan

Hallo Helmut,

B. erythropus hab ich schon viele an Rotbuchen in reinem Laubwald und unlängst sogar welche an Hainbuchen im Desdner Stadtpark gefunden. Nix nur mit Nadelwald.

l.g.
Stefan

Hallo Pablo,

ich habe kein Problem mit B.luridus. Ich kannte den beisher nur mit ausgeprägterem Stielnetz.

B. mendax ist für mich ein Phantom, dem ich gerade versuche ein Gesicht zuzuordnen. Solage ich den noch nicht real gesehen hab, kann ich mir nichts drunter vorstellen, das ist alles.

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Auf den oberen Bildern sind ausschließlich Netzhexen (Boletus luridus) zu sehen. Boletus erythropus und Boletus queletii haben kein Netz am Stiel und keinen roten Röhrenboden.

Hallo Pablo,

bist du dir sicher? Ich sehe auf einigen Fotos kein gescheites Netz; z.B. auf dem 3. Bild links kann man es mit viel Wohlwollen erahnen. Kann das vielleicht der vielgenannte B. mendax sein?

l.g.
Stefan

Hallo,

was mir gerade auffällt. Der Steil sieht schon recht ungewöhnlich aus. Sag mal hast du mal vorsichtig mit dem Finger über die Lamellen gestrichen? Sind die dabei gesplittert?

Geschmack mild; dann passt keine meiner Ideen. (die wären schärflich bis scharf gewesen)

l.g.
Stefan

Hallo,

schöne Funde hast du da. B. radicans (letztes Bild) ist zwar wahrscheinlich aber ich hätte für ne genaue Bestimmung gern noch eine Foto von unten, inkl. Stiel, und Schnittbild gesehen. So belibt eine Restunsicherheit. War der Stiel genetzt?

l.g.
Stefan

Hallo,

sei bitte in Zukunft so nett und fotografiere deine Pilze bitte bei Tageslicht. Dein erster ist ein Flocki; dein Täubling ist ohne zusätzliche Angaben (Habitat,Geruch, Geschmack, Abzihbarkeit der Huthaut,Sporenpulverfarbe etc.) nicht herauszubekommen.

l.g.
Stefan

Hallo Ralf,

schönes Fundsortiment.

l.g.
Stefan

Hallo,

ich würde das Ding einfach Trompetenschnitzling nennen. Ich habe unlängst mal von Nobi gehört, dass es keinen Sinn macht den "Winter-" vom "Sommer"-Trompetenschnitzling abzutrennen.

l.g.
Stefan