Beiträge von Climbingfreak


    Hi,


    hier ist vieles möglich. Hattest du den Eindruch, dass der noch recht frisch war? So anhand der Bilder kann das vieles sein. Ich schrieb ja Eisensulfat: müsste bei einem Hering sich grün verfärben und bei R.olivacea mit Phenol dunkelrotbraun.


    l.g.
    Stefan

    Wenn man dann aber liest, dass Daldinia concentrica (inklusive der Fehlbestimmungen) ja anscheinend auch nicht so häufig ist, zumindest mehr als große "Lücken" in der Kartierung bestehen .... :)


    Vielleicht liegt es auch daran, dass vielleicht auch einfach zu wenige Kartierer da sind?


    Hi,


    also hier im Dresdner Umland und Dresden habe ich bisher noch keine Daldinia finden können; unabhängig davon gibts denke ich schon Kartierer, die auf so was schauen, bzw. die sich auch für so was interessieren. Wenn ich kartiere lasse ich auch einige Gattungen unberücksichtigt, weil ich die sowieso nicht herausbekommen, wie z.B. Galerinas oder Entolomen. Kartierer, die alles machen und alles bestimmen können, gibts sowieso nicht.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Thomas,


    sehr schöne Funde herzlichen Glückwunsch. Zum Milchling hat Oehrling schon was gesagt; iwie sah der mir auch ein bisschen komisch aus; an T. orirubens hätte ich auch arge Zweifel btw.


    Ich hoffe sehr, dass wir uns bald mal treffen. :sun:


    l.g.
    Stefan


    Ja ja die lieben Tierchen. <3 :evil: Ich mag die auch ganz doll; insbesondere, wenn man aus der Haut von den Tierchen noch schöne Schmuckstücke oder sonstige Accessoires machen kann. :cool: Handtaschen z.B. :evil: :saint: Ist an sich auch ne schöne off-topic Diskussion; allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ihr damit das Rätsel auch knackt. :evil:


    l.g.
    Stefan


    Was den neuen Rätselpilz anbelangt, so ist es ein typischer Stefanrätselpilz!
    Ein bißchen schwierig und es bleibt einem garnichts anderes übrig, als die
    abgebildeten Merkmale zu kombinieren. :rolleyes:


    Hi,


    ja auch erstmal lieben Dank an Safran für die tolle "Übernahme" des Rätsels. Hast du wirklich gut gemacht, Safran. Soo Brasella: Ein typischer Stefanrätselpilz also ist das, ja? :evil: :saint: Ich hab in den letzten Jahren da so einige schwierige Rätsel erstellt; meistens sogar ungewollt. :D:cool: Kannst ja gerne mal nachlesen; gerade an mein allererstes denke ich da gerne zurück. Was haben damals die Teilnehmer geflucht und geschwitzt. :saint: Hach waren das noch Zeiten, als ich hier noch Dachpilze als Rätsel einstellen konnte. :evil: Das kann ich jetzt nicht mehr machen; meine markanten Dachpilzsichtungen sind erschöpft.


    Ich bin auf alle Fälle gespannt, was noch so für Vorschläge kommen. Ich bin auch unter Umständen bereit, für euch ein 2. Rätselbild zu generieren, falls euch das zu schwer sein sollte. Also dann lasst mal die Bücher qualmen. :)


    l.g.
    Stefan


    Auch im Myko-Shop; kann nur gut sein, dass der gerade nicht lieferbar ist. Zumindest war dieser in den letzten Monaten nicht lieferbar. Handhabung ist einfach. Nur sehr leicht auf die zu untersuchenden Stellen reiben und abwarten ob eine Verfärbung eintritt oder nicht.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    Eisen-II-sulfat sollte das dortige Eisensulfat sein. Es gibt dann noch Eisen-III-Sulfat, was allerdings in der Mykologie keinen Einsatz findet. Tipp: Besorg dir einen Kristall, der hält ewig. Eisen-II-Sulfat als Lösung ist nicht beständig.


    KOH 20% macht sehr viel Sinn und Melzer. Wenn du dich mit Täublingen beschäftigen willst, käme noch Guajak und Phenol hinzu. Wenn du dich richtig ganz intensiv mit Täublingen befassen willst, dann würde auch noch Konz. Schwefelsäure und Vanilin Sinn machen.


    Ach und ja auch von meiner Seite willkommen im Forum. Es freut mich sehr, dass du von FB hierher gefunden hast.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    ist aus meiner Sicht was anderes; für C. torvus passt einiges nicht; das Stielvelum ist mir viel zu üppig; deswegen erscheinen mir die Stiele auch insgesamt zu weiß. Zudem ist im Schnitt mir der Violettton in der Stielspitze zu dunkel.


    Das sollte was anderes sein. Wie roch dein Fund denn? In welchem Habitat gefunden?


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    bei Schleierlingen ist das immer so eine Sache. Wir können zumindest sicher sein, dass du ein Phlegmacium gefunden hast; mit jung weißlichen Lamellen. Sonst wissen wir gar nix über deinen Fund.


    1. Ökologische Beschreibung des Fundortes fehlt
    2. Geruch- und Geschmacksangaben fehlt
    3. ggf. chem. Reaktionen fehlen
    4. Weitere Exemplare fehlen; mich würde brennend interessieren, wie ältere Fruchtkörper aussehen. So ein junger Einzelfruchtkörper ist so gut wie nie bestimmbar.
    5. Mikromerkmale fehlen (Sporengröße)


    Rein makroskopisch halte ich deinen Fund nicht für eine Schleiereule; da fehlt mir vor allem der dunklere Hut, Beli und Harry habens ja schon gesagt.


    Übrigens eine gute Entscheidung, den hier mal anzufragen Rainer. :thumbup: Ich bin selbst seit kurzem bei FB und bei einigen Antworten; insbesondere bei den beiden großen Gruppen, rollen sich bei mir die Fußnägel hoch. Leider fehlt mir die Lust und die Zeit bei dem Blödsinn, der da teilweise steht, korrigierend einzugreifen.


    l.g.
    Stefan


    Ja natürlich meinte ich Mittwoch, den 20.9. :) Alles andere wäre ja auch irgendwie arg sportlich. :evil: Je nachdem; also zumindest würde ich gerne spätestens am 20.9. den Joker posten und dann am Sonntag darauf spätestens auflösen, Hans den Staffelstab feierlich übergeben und mich dann für 4 Wochen vom Rätsel wieder ausklinken, da keine Zeit mehr.


    l.g.
    Stefan


    Ja, das darf er und das tut er auch. An den hatte ich spontan auch gedacht. Am besten, du vergleichst den Fund mal mit dem T. joachimii-Konzept nach FN4 (Heilmann-Clausen et al.), NICHT mit den mMn unzutreffenden Konzepten vieler anderer Autoren (wie etwa in GroßpilzeBW Band 3).


    Allerdings: ohne Kiefer kein T. joachimii, das lässt sich nicht wegdiskutieren.


    FG
    Oehrling


    Sicher, dass der auch nicht mit Fichte kann? Ich muss das mal nachschlagen...

    Ich kenne den Fundort leider nicht. Meine Freundin meinte nur Fichten; keine Kiefern und keine Pappeln. Alles andere wäre ja zu einfach. :D Der Ort, wo das Foto gemacht wurde ist auch nicht der Fundort. Meine Freundin hat mir den Fruchtkörper aus Bayern mitgebracht. Ich kanns ja jetzt sagen. Ich dachte, nachdem ich die Kiefern- und Pappelgrünlinge ausgeschlossen hatte, an Tr. joachimii. Die Frage ist jetzt: Darf der so aussehen?


    l.g.
    Stefan


    Hallo Maria,
    ich würde dieses Exemplar auch bei den Dickfüßen (alte Untergattung Sericeocybe), allerdings in der C. anomalus-Gruppe suchen. Ich finde, dass er für einen Bocksdickfuß oder diesem nahestehende Arten viel zu wenig Hut- und Stielvelum hat. Außerdem halte ich es für völlig ausgeschlossen, dass jemand dessen Geruch als banal bzw. wenig auffällig wahrnimmt.
    FG
    Oehrling


    Auch eine sehr gute Idee; allerdins wirds ab jetzt ohne Mikro keine Bestimmung mehr möglich sein...


    Dann wäre Sistotrema confluens wirklich ein verdammt heißer Kandidat. :)


    l.g.
    Stefan

    Hallo ihr lieben,


    eine Runde übernehme ich gerne mal wieder. Freut mich sehr, dass ich auch mal wieder darf. :evil: Nee ich hatte in der letzten Zeit verdammt viel Stress und ab Mitte nächster Woche wirds auch wieder schlimmer. Deswegen würde ich gerne nächsten Mittwoch auflösen und dann am Sonntag die Punkte nachtragen; alternativ kann ich auch dann nächste Woche Sonntag auflösen. Je nachdem, wieviel Zeit ihr braucht. :)


    Also dann:


    Vorhang auf für Rätsel 31:



    Ich bin gespannt. :evil:


    l.g.
    Stefan


    Hallo Uwe,


    vielleicht irre ich mich - aktuell herrscht in meinem Kopf ein völlig Pilz-Wirrwarr - aber vergleich mal mit dem Gestielten Schütterzahn. Haben die Pilze irgendwie seltsam gerochen? Nach Apotheke oder Krankenhaus?


    LG, Jan-Arne


    Oder Phenolartig; so wie der gute DDR-Bastelleim? :) Ist ne gute Idee von dir. Im Pilzwirrwarr hat man die besten Pilzbestimmungsideen. Vertrau mir; ein Haufen Sensationsfunde legt Bestimmungsfertigkeiten frei, von denen du vorher nicht wusstest, dass du sie jemals hattest. :D


    l.g.
    Stefan
    [hr]


    Hallo Jan-Arne
    Dein Pilz hat Stacheln, meiner hat Poren. Bitte beim nächsten Bild (Ausschnitsvergrößerung) die Größe von 1 cm pro Hut beachten.


    Nee richtige Stacheln hat der auch nicht; das sind eher Poren, die sich im Alter zu irpicoiden Strukturen entwickeln. Diese Strukturen sehen nur aus wie Stacheln. Hast du den Geruch mal überprüft? Ich bin Jan-Arnes Meinung.


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    eine gute Freundin von mir, die ihr Elternhaus in Eichstädt hat, zeigt mir hin und wieder ihre Pilzfunde mit der Bitte um Bestimmung. Das hat eindeutig Vorteile, denn so komme ich an Kalkpilze. :cool:


    Der Nachteil: Es kann vorkommen, dass ich die nicht bestimmen kann; und blöd wird es noch dazu, wenn es sich dabei um einen Ritterling handelt. :shy:


    Hier mal Bilder:





    Der Fund stammt aus einem fichtendominierten Wald auf Kalk; Pappeln/Espen, Kiefern waren am Fundort nicht zu sehen. Leider ist der Fruchtkörper ein Enzelexemplar und war zudem noch vor 2 Tagen entnommen worden.


    Geruch sehr leicht mehlartig mit einer dumpfen Beinote
    Geschmack: zuerst Mild nach einer Minute war ein leichter Bitterhauch festzustellen.
    Lamellenfarbe creme; kann sein, dass die auf dem Foto etwas zu gelb erscheinen; dafinitiv aber für einen Grünling zu weiß


    Sporengröße: 5-7 x 3-4 µm; also wieder mal Standardritterlingsgröße


    Ich habe eine konkrete Idee; traue mich die aber nicht auszusprechen. :shy: Fichtenwald auf Kalk, da läuten bei mir sämtliche Pilzalarmglocken. Kann ER es wirklich sein oder ist das nur ein verkappter Grünling?


    l.g.
    Stefan