Hallo Maria,
richtig bestimmt. ![]()
l.g.
Stefan
Hallo Maria,
richtig bestimmt. ![]()
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo Nexxxus-Stefan,
Den hatte ich auch als Verdächtigen, v.a. als ich noch auf der fischigen Spur war.
Allerdings müsste der m.E. eine glatte, eher glänzende Huthaut haben, die weiter abziehbar ist, und sollte auch nicht so auffällig hart sein.
Vielleicht kann hier jemand, der beide Arten oder wenigstens den Nadelwald-Heringstäubling aus eigener Anschauung kennt, etwas dazu schreiben, wie es mit diesen Merkmalen und deren Variabilität aussieht?
LG, Craterelle
Hi,
hier ist vieles möglich. Hattest du den Eindruch, dass der noch recht frisch war? So anhand der Bilder kann das vieles sein. Ich schrieb ja Eisensulfat: müsste bei einem Hering sich grün verfärben und bei R.olivacea mit Phenol dunkelrotbraun.
l.g.
Stefan
Hi,
schmier mal Eisensulfat und Phenol an den Stiel. So anhand der DAten ist keine Bestimmung möglich.
l.g.
Stefan
Wenn man dann aber liest, dass Daldinia concentrica (inklusive der Fehlbestimmungen) ja anscheinend auch nicht so häufig ist, zumindest mehr als große "Lücken" in der Kartierung bestehen ....
Vielleicht liegt es auch daran, dass vielleicht auch einfach zu wenige Kartierer da sind?
Hi,
also hier im Dresdner Umland und Dresden habe ich bisher noch keine Daldinia finden können; unabhängig davon gibts denke ich schon Kartierer, die auf so was schauen, bzw. die sich auch für so was interessieren. Wenn ich kartiere lasse ich auch einige Gattungen unberücksichtigt, weil ich die sowieso nicht herausbekommen, wie z.B. Galerinas oder Entolomen. Kartierer, die alles machen und alles bestimmen können, gibts sowieso nicht.
l.g.
Stefan
Wie genial ist das denn? Ich bin sehr auf die Fortschritte gespannt. ![]()
l.g.
Stefan
Hi,
also ich hab nochmal meine Freundin gefragt. In der Nähe des Fundortes standen auch vereinzelte Kiefern zwischen den Fichten. Pappeln und Espen aber standen über 50 m weg.
l.g.
Stefan
Hallo Thomas,
sehr schöne Funde herzlichen Glückwunsch. Zum Milchling hat Oehrling schon was gesagt; iwie sah der mir auch ein bisschen komisch aus; an T. orirubens hätte ich auch arge Zweifel btw.
Ich hoffe sehr, dass wir uns bald mal treffen. ![]()
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Phaele? Ich frag ich einfach mal in die Runde, ob noch wer glaubt, dass sich da wieder mal ein Tierchen im Namen versteckt :)... oder doch eine Art Schmuckstück? ...
Ich bin im Moment noch beim Tierchen.
Habbich im April gesehen.
Ich mag Tiere.
Ja ja die lieben Tierchen.
Ich mag die auch ganz doll; insbesondere, wenn man aus der Haut von den Tierchen noch schöne Schmuckstücke oder sonstige Accessoires machen kann.
Handtaschen z.B.
Ist an sich auch ne schöne off-topic Diskussion; allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ihr damit das Rätsel auch knackt. ![]()
l.g.
Stefan
Was den neuen Rätselpilz anbelangt, so ist es ein typischer Stefanrätselpilz!
Ein bißchen schwierig und es bleibt einem garnichts anderes übrig, als die
abgebildeten Merkmale zu kombinieren.
Hi,
ja auch erstmal lieben Dank an Safran für die tolle "Übernahme" des Rätsels. Hast du wirklich gut gemacht, Safran. Soo Brasella: Ein typischer Stefanrätselpilz also ist das, ja?
Ich hab in den letzten Jahren da so einige schwierige Rätsel erstellt; meistens sogar ungewollt. ![]()
Kannst ja gerne mal nachlesen; gerade an mein allererstes denke ich da gerne zurück. Was haben damals die Teilnehmer geflucht und geschwitzt.
Hach waren das noch Zeiten, als ich hier noch Dachpilze als Rätsel einstellen konnte.
Das kann ich jetzt nicht mehr machen; meine markanten Dachpilzsichtungen sind erschöpft.
Ich bin auf alle Fälle gespannt, was noch so für Vorschläge kommen. Ich bin auch unter Umständen bereit, für euch ein 2. Rätselbild zu generieren, falls euch das zu schwer sein sollte. Also dann lasst mal die Bücher qualmen. ![]()
l.g.
Stefan
Hi,
am besten du meldest dich bei Peter Karrasch, dem Landeskoordinator von Bayern. Kontaktdaten erhälst du auf der DGfM-Homepage; er ist im Präsidium/Vorstand für Öffentlichkeitsarbeit.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hey !
Prima, danke
Ich kaufe alles, was du aufgeführt hast. Den Eisen(II)-Sulfat Kristall bekomme ich woher und wie handhabe ich diesen?
Mfg
Daniel
Auch im Myko-Shop; kann nur gut sein, dass der gerade nicht lieferbar ist. Zumindest war dieser in den letzten Monaten nicht lieferbar. Handhabung ist einfach. Nur sehr leicht auf die zu untersuchenden Stellen reiben und abwarten ob eine Verfärbung eintritt oder nicht.
l.g.
Stefan
Hi,
Eisen-II-sulfat sollte das dortige Eisensulfat sein. Es gibt dann noch Eisen-III-Sulfat, was allerdings in der Mykologie keinen Einsatz findet. Tipp: Besorg dir einen Kristall, der hält ewig. Eisen-II-Sulfat als Lösung ist nicht beständig.
KOH 20% macht sehr viel Sinn und Melzer. Wenn du dich mit Täublingen beschäftigen willst, käme noch Guajak und Phenol hinzu. Wenn du dich richtig ganz intensiv mit Täublingen befassen willst, dann würde auch noch Konz. Schwefelsäure und Vanilin Sinn machen.
Ach und ja auch von meiner Seite willkommen im Forum. Es freut mich sehr, dass du von FB hierher gefunden hast.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo zusammen,
ich werfe mal Leucocortinarius bulbiger in den Ring und setzte 5 Pilzchips auf helles Sporenpulver bei einem evtl. Wiederfund
...
LG
Andreas
Eine sehr gute Idee.
Kenne ich leider nicht aus eigener Anschauung, sonst wäre ich da bestimmt auf darauf gekommen, aber ja warum nicht. ![]()
Hi,
ist aus meiner Sicht was anderes; für C. torvus passt einiges nicht; das Stielvelum ist mir viel zu üppig; deswegen erscheinen mir die Stiele auch insgesamt zu weiß. Zudem ist im Schnitt mir der Violettton in der Stielspitze zu dunkel.
Das sollte was anderes sein. Wie roch dein Fund denn? In welchem Habitat gefunden?
l.g.
Stefan
Hi,
bei Schleierlingen ist das immer so eine Sache. Wir können zumindest sicher sein, dass du ein Phlegmacium gefunden hast; mit jung weißlichen Lamellen. Sonst wissen wir gar nix über deinen Fund.
1. Ökologische Beschreibung des Fundortes fehlt
2. Geruch- und Geschmacksangaben fehlt
3. ggf. chem. Reaktionen fehlen
4. Weitere Exemplare fehlen; mich würde brennend interessieren, wie ältere Fruchtkörper aussehen. So ein junger Einzelfruchtkörper ist so gut wie nie bestimmbar.
5. Mikromerkmale fehlen (Sporengröße)
Rein makroskopisch halte ich deinen Fund nicht für eine Schleiereule; da fehlt mir vor allem der dunklere Hut, Beli und Harry habens ja schon gesagt.
Übrigens eine gute Entscheidung, den hier mal anzufragen Rainer.
Ich bin selbst seit kurzem bei FB und bei einigen Antworten; insbesondere bei den beiden großen Gruppen, rollen sich bei mir die Fußnägel hoch. Leider fehlt mir die Lust und die Zeit bei dem Blödsinn, der da teilweise steht, korrigierend einzugreifen.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
...Deswegen würde ich gerne nächsten Mittwoch auflösen und dann am
Sonntag die Punkte nachtragen; alternativ kann ich auch dann nächste Woche Sonntag auflösen...
Hallo Climby-Stefan,
schönes Rätzel, und ich fürchte schwierig und nicht so auf den ersten Blick lösbar - sonst hättest du bestimmt nicht so einen "Riesen"-Bildausschnitt genommen...;) Ich vermute eine Falle!
Na dann werd ich mal meine Bücher wälzen! (Das, was ich im Kopf habe, wird da nicht genügen! Der ist manchmal wie ein Pilzstiel: hohl oder "wattig-gefüllt"!)
Also du meinst Mittwoch, den 20.09., oder? Weil heute kann ich den net lösen...
Ja natürlich meinte ich Mittwoch, den 20.9.
Alles andere wäre ja auch irgendwie arg sportlich.
Je nachdem; also zumindest würde ich gerne spätestens am 20.9. den Joker posten und dann am Sonntag darauf spätestens auflösen, Hans den Staffelstab feierlich übergeben und mich dann für 4 Wochen vom Rätsel wieder ausklinken, da keine Zeit mehr.
l.g.
Stefan
----------------------------------------------------------------------------
Der sieht auf den ersten Blick ziemlich einfach aus, aber wer weiß schon, welche Arten hier in Mode, äh Frage kommen...
VG
Wolfgang
Einfach ist der nicht; das stimmt und einen groovy Joker habe ich auch schon
![]()
Ja, das darf er und das tut er auch. An den hatte ich spontan auch gedacht. Am besten, du vergleichst den Fund mal mit dem T. joachimii-Konzept nach FN4 (Heilmann-Clausen et al.), NICHT mit den mMn unzutreffenden Konzepten vieler anderer Autoren (wie etwa in GroßpilzeBW Band 3).
Allerdings: ohne Kiefer kein T. joachimii, das lässt sich nicht wegdiskutieren.
FG
Oehrling
Sicher, dass der auch nicht mit Fichte kann? Ich muss das mal nachschlagen...
Ich kenne den Fundort leider nicht. Meine Freundin meinte nur Fichten; keine Kiefern und keine Pappeln. Alles andere wäre ja zu einfach.
Der Ort, wo das Foto gemacht wurde ist auch nicht der Fundort. Meine Freundin hat mir den Fruchtkörper aus Bayern mitgebracht. Ich kanns ja jetzt sagen. Ich dachte, nachdem ich die Kiefern- und Pappelgrünlinge ausgeschlossen hatte, an Tr. joachimii. Die Frage ist jetzt: Darf der so aussehen?
l.g.
Stefan
Hallo Stefan,
ganz spontan: Was stört dich am Pappelritterling?
LG, Jan-Arne
Dass laut der Aussage meiner Freundin da keine Pappeln waren.
Ich dachte auch an den, aber dafür passt mir die Lamellenfarbe nicht und eben auch die fehlenden Pappeln.
Hallo Maria,
ich würde dieses Exemplar auch bei den Dickfüßen (alte Untergattung Sericeocybe), allerdings in der C. anomalus-Gruppe suchen. Ich finde, dass er für einen Bocksdickfuß oder diesem nahestehende Arten viel zu wenig Hut- und Stielvelum hat. Außerdem halte ich es für völlig ausgeschlossen, dass jemand dessen Geruch als banal bzw. wenig auffällig wahrnimmt.
FG
Oehrling
Auch eine sehr gute Idee; allerdins wirds ab jetzt ohne Mikro keine Bestimmung mehr möglich sein...
Alles anzeigenNee richtige Stacheln hat der auch nicht; das sind eher Poren, die sich im Alter zu irpicoiden Strukturen entwickeln. Diese Strukturen sehen nur aus wie Stacheln. Hast du den Geruch mal überprüft? Ich bin Jan-Arnes Meinung.
l.g.
Stefan
Hallo Stefan
Der Pilz hat einen seltsamen Geruch. Wie irgendwas aus der Medizin. Ganz schwer zu definieren.
Dann wäre Sistotrema confluens wirklich ein verdammt heißer Kandidat. ![]()
l.g.
Stefan
Hallo ihr lieben,
eine Runde übernehme ich gerne mal wieder. Freut mich sehr, dass ich auch mal wieder darf.
Nee ich hatte in der letzten Zeit verdammt viel Stress und ab Mitte nächster Woche wirds auch wieder schlimmer. Deswegen würde ich gerne nächsten Mittwoch auflösen und dann am Sonntag die Punkte nachtragen; alternativ kann ich auch dann nächste Woche Sonntag auflösen. Je nachdem, wieviel Zeit ihr braucht. ![]()
Also dann:
Vorhang auf für Rätsel 31:
Ich bin gespannt. ![]()
l.g.
Stefan
Hallo Uwe,
vielleicht irre ich mich - aktuell herrscht in meinem Kopf ein völlig Pilz-Wirrwarr - aber vergleich mal mit dem Gestielten Schütterzahn. Haben die Pilze irgendwie seltsam gerochen? Nach Apotheke oder Krankenhaus?
LG, Jan-Arne
Oder Phenolartig; so wie der gute DDR-Bastelleim?
Ist ne gute Idee von dir. Im Pilzwirrwarr hat man die besten Pilzbestimmungsideen. Vertrau mir; ein Haufen Sensationsfunde legt Bestimmungsfertigkeiten frei, von denen du vorher nicht wusstest, dass du sie jemals hattest. ![]()
l.g.
Stefan
[hr]
Hallo Jan-Arne
Dein Pilz hat Stacheln, meiner hat Poren. Bitte beim nächsten Bild (Ausschnitsvergrößerung) die Größe von 1 cm pro Hut beachten.
Nee richtige Stacheln hat der auch nicht; das sind eher Poren, die sich im Alter zu irpicoiden Strukturen entwickeln. Diese Strukturen sehen nur aus wie Stacheln. Hast du den Geruch mal überprüft? Ich bin Jan-Arnes Meinung.
l.g.
Stefan
Hi,
eine gute Freundin von mir, die ihr Elternhaus in Eichstädt hat, zeigt mir hin und wieder ihre Pilzfunde mit der Bitte um Bestimmung. Das hat eindeutig Vorteile, denn so komme ich an Kalkpilze. ![]()
Der Nachteil: Es kann vorkommen, dass ich die nicht bestimmen kann; und blöd wird es noch dazu, wenn es sich dabei um einen Ritterling handelt. :shy:
Hier mal Bilder:
Der Fund stammt aus einem fichtendominierten Wald auf Kalk; Pappeln/Espen, Kiefern waren am Fundort nicht zu sehen. Leider ist der Fruchtkörper ein Enzelexemplar und war zudem noch vor 2 Tagen entnommen worden.
Geruch sehr leicht mehlartig mit einer dumpfen Beinote
Geschmack: zuerst Mild nach einer Minute war ein leichter Bitterhauch festzustellen.
Lamellenfarbe creme; kann sein, dass die auf dem Foto etwas zu gelb erscheinen; dafinitiv aber für einen Grünling zu weiß
Sporengröße: 5-7 x 3-4 µm; also wieder mal Standardritterlingsgröße
Ich habe eine konkrete Idee; traue mich die aber nicht auszusprechen. :shy: Fichtenwald auf Kalk, da läuten bei mir sämtliche Pilzalarmglocken. Kann ER es wirklich sein oder ist das nur ein verkappter Grünling?
l.g.
Stefan
