Hi,
da gibts einiges R. botrytis, R. subbotrytis, R. rubripermanens... irgendwas in der Ecke ist das, aber ohne Mikromerkmale wird wohl keine Artbestimmung möglich sein und natürlich ist der Cristan als Bestimmungsliteratur Pflicht. ![]()
l.g.
Stefan
Hi,
da gibts einiges R. botrytis, R. subbotrytis, R. rubripermanens... irgendwas in der Ecke ist das, aber ohne Mikromerkmale wird wohl keine Artbestimmung möglich sein und natürlich ist der Cristan als Bestimmungsliteratur Pflicht. ![]()
l.g.
Stefan
Hi Stefan,
R. atropupurea scheint wie die Faust aufs Auge zu passen
Björn
Yep, hab ich mir auch gedacht;
ich hab die Art auch schon oft genug bei Buche gefunden; passt also auch der Baumpartner.
edit: deine Helvella: Seith für mich nach einer ausgeblassten H. macropus aus. Sorry hab ich bei den vielen Bildern vergessen zu erwähnen.
l.g.
Stefan
Hallo ihr lieben.
diesmal wars absichtlich schwer. Großes Kompliment an Eberhard und Wolfgang; das waren die einzigen in der Runde mit 10 Punkten.
![]()
Der aktuelle Rätselpilz ist der Halsbandritterling; Tricholoma focale ![]()
einer meiner Lieblingspilze, weil der so hübsch und selten ist und sich nebenbei bemerkt auch gerne mal als Fransigier Wulstling tarnt.
Behangener Hutrand machts halt möglich. Ansonsten ist die Art sehr selten. Sie kommt in Deutschland nur noch in Brandenburg, Sachsen und Mecklenburg vor; also dort, wo noch nährstoffarme relativ naturbelassene Kiefernwälder sind. Wer mehr über den Pilz erfahren möchte, kann gern in meinem Portrait schmökern. Punktetabelle trage ich nach. Ich übergebe feierlich das Zepter an Hans und ich klinke mich hier für eine Weile aus.
1. 50 EberhardS (+ 10)
2. 48 Brassella, ipari, Lupus (+ 8, +8,+10 )
3. 46 Romana (+ 8)
4. 44 nochn Pilz (+ 8)
5. 43 Joe83 (+ 5)
6. 41 Engelchen (+ 5)
7. 18 keiAhnungGrüni (+ 8)
l.g.
Stefan
Hi,
wie wärs mit Russula atropurpurea als Vorschlag für deinen Täubling. ![]()
6. passt
7. schwer; inoperculate Ascos nicht unbedingt meine Stärke
Mycena rosea passt natürlich. Der Rest wurde ja schon bestimmt.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Du schaust dir aber auch immer Arten an...
LG
Stephan
![]()
Naja, wenn man so seine Birkenpilze einsammelt schweift halt der Blick
Liebe Grüße
Maria
Du machst das schon richtig. Es lohnt sich immer ein Blick über Tellerrand und das meine ich an dieser Stelle nicht auf Speisepilze bezogen. Dass du solche Pilze als Pilze erkennst und anfragst, ist schon ne feine Sache Maria; gefällt mir sehr.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo zusammen,
die Risspilzchen ... ich mag sie irgendwie ... obwohl ich ja weiß, dass auch das "grobe" Einsortieren-Wollen schon begrenzt ist.
Aber ... Zeigen und Meinungen anhören kann ja nicht schaden, finde ich immer.
Ich war da primär erst mal nur nach der Größe gegangen, weil die sind irrsinnig klein.
Deshalb mit I. petiginosa verglichen und dabei gleich auf I. jacobi gestoßen.
Der Bildvergleich im Web gefällt mir auch nicht so sehr, aber die Art ist im Gerhardt drin, das Bild und die Beschreibung fand ich die schon ziemlich passend (0,8 bis 2(3) cm, ocker bis rot-bräunlich, gegen den Rand etwas heller, feinfilzig bis wollig-faserig ... Lamellen jung beigefarben...Stiel wie der Hut gefärbt, auf der ganzen Länge feinflockig bzw. grob bereift.)
Die Lamellen des ganz kleinen Pilzes erscheinen auf dem ersten Foto etwas zu weiß, das zweite Foto trifft es besser.
Vielleicht schaut Ditte hier irgendwann mal vorbei, vielleicht sind die Pilzchen von Interesse - ansonsten bleiben sie eben unbestimmt.
(Proben sind vorhanden).
Hi,
wenn du die Daldinia an mich noch nicht abgeschickt hast, schick mir doch gleich die Exsiccate mit. Ditte sehe ich sowieso bald. Wie ist denn die Ökologie des Fundortes? I. petiginosa wächst fast ausschließlich unter Fagus, während I. jacobi karge Sandböden mit spärlicher Vegetation bevorzugt.
l.g.
Stefan
Hallo Claus,
Meine erste Vermutung wäre nach dem etwas unscharfen Bild : Goldmistpilz
Gruß Norbert
Oder doch irgendein Tintling. Ein richtig gutes, nicht überbelichtetes, scharfes Bild eines jungen Fruchtkörpers wäre hilfreich. Im Falle des Tintlings, muss natürlich mikroskopiert werden.
l.g.
Stefan
Hi,
ich möchte und werde an dieser Stelle keine Interna ausplaudern und nein ich bin nicht im Vorstand. ich möchte aber trotzdem an dieser Stelle mal sagen, dass die DGfM ein wunderbarer Verein ist mit einem hervorragenden Präsidenten und Vizepräsidenten. Dass ich als kleiner Hobbymykologe die Möglichkeit erhalte, eigene Forschungsprojekte mit Hilfe der DGfM zu initialisieren sucht seinesgleichen. Die alten Querelen gehören der Vergangenheit an. Ich habe die aktuellen Vorstände der DGfM als wunderbare Menschen erlebt und kennengelernt. Der aktuelle Vorstand hat bisher aus meiner Sicht sehr gute Areit geleistet und auch den Spagat geschafft, PSV, Hobbymykologen und auch Profis zusammenzubringen und auch dne Erfahrungsaustausch zu ermöglichen. Eine großartige Leistung, wie ich finde. Das muss auch mal gesagt werden.
l.g.
Stefan
Hi,
also gut, dann morgen Abend Auflösung. Sorry für die Überforderung Claudia. Hans wird als nächstes übernehmen. Ich freue mich sehr darüber und auch Pablo freut sich sehr. Ich habe mit ihm vorhin drüber gesprochen. Ich hatte heute noch einiges um die Ohren; es ist übrigens auch sehr ermüdend die ganze Zeit nur die gleiche Pilzart zu bestimmen. Inocybe flocculosa ist echt das ultimativste Chamäleon schlechthin.
l.g.
Stefan
Hallo !
In dein Hand ist Vielfärbender Birkenpilz , ich sehe blaue spuren unten Stielhaut .
LG beli !
Hi,
ja sehe ich erstmal auch so; allerdings wäre es wirklich wichtig zu wissen, ob am Fundort auch Birken standen? Ansonsten wäre es wirklich mal gut, dass du die Bäume am Fundort auflistest und mal einen kompletten Längsschnitt durch den gesamten Fruchtkörper machst und uns zeigst. Das ist bei der Gattung Leccinum unerläslich für eine Bestimmung.
l.g.
Stefan
Hallo
In letzter zeit finde ich nur unvollständige oder manchmal sogar falsche Informationen über Pilze. Scheinbar schreibt dort immer einer vom anderen ab.
Letztendlich bin ich bei diesem Pilz angelangt: http://www.pilzflora-ehingen.d…ora/arthtml/cpruinosa.php
Dort passt es bisher alles am besten.
Hi,
das geht mir ständig so; willkommen in der professionellen Mykologie.
Hast du deinen Fund mikroskopiert?
l.g.
Stefan
Hi,
wie siehts denn aus. Soll ich nicht doch morgen erst auflösen?
l.g.
Stefan
Hi,
so wie ich das sehe, hast du nur 2 Möglichkeiten den zu bestimmen.
1. Du hast Glück und viele blasige Zellen in der Huthaut, dann ist das Clitocybe phaeophtalma
2. Wenn nicht wirds bei Clitocybe sp. bleiben. ![]()
l.g.
Stefan
Hi,
Juglans=Walnuss ![]()
l.g.
Stefan
Hallo,
also wenn das wirklich Risspilze sind, dann auf jeden Fall Mallocyben (das ist die Gruppe um den Bittersüßen Risspilz), also eine ganz andere Ecke als deine Artvorschläge.
FG
Oehrling
Alles anzeigen
Salut!
Also rein makroskopisch würde ich da auch Mallocybe vermuten. Das soll mittlerweile eine eigene Gattung sein und die einzelnen Arten teilweise sehr unbefriedigend gegeneinader abzugrenzen. Zumal auch die Mikromerkmale da wenig her geben, und makroskopisch ist es auch nicht viel besser.
LG, Pablo.
Hi,
Mallocyben?
Habt ihr die weißen Lamellen der jungen FRuchtkörper gesehen? Das sind für mich keine Mallocyben. Von der Hutschuppung und der Farbe her ja; von der Lamellenfarbe der jungen Fruchtkörper kommt von mir ein klares Nein. Makroskopisch bin ich mit I. jacobi nicht zufrieden; ich kenne die dunkler.
Also ohne Mikromerkmale würde ich mich hier nicht aus dem Fenster lehnen wollen, wenns denn überhaupt ein Höckersporer ist; so richtig überzeugt mich das noch nicht.
l.g.
Stefan
Ich habe sowas auch schon gefunden, und es bisher immer für einen Hasenstäubling (Lycoperdon utriforme) gehalten.
Hi,
nein, das ist Calvatia excipuliformis; der Beutelstäubling. Der Hase sieht da noch etwas anders aus. Für Flaschenstäublinge ist die Größe von über 10cm zu groß.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo Romana,
Lepiota auf jeden Fall, und gegen ignivolvata spricht aus meiner Sicht u. a. wegen des für die Art typischen Velumsgürtel auch erst mal nichts
Lg
eberhard
Hallo Eberhard,
vielen Dank für deine Bestätigung! Hab mich ein bisschen geärgert, weil ich das Röten der Knolle nicht beobachten konnte, aber wenn der Velumsgürtel auch reicht, ist's ja gut.
LG
romana
Hi,
ja makroskopisch passt das; allerdings sollte zur Sicherheit doch noch mal mirkoskopiert werden.
l.g.
Stefan
da gibts noch 1-2 Arten mehr, die makroskopisch vollkommen gleich aussehen.
Das ist der Unterschied zwischen "PSV: Ja" und "PSV: Nein" im Profil
.
Nee ich kenne genug PSV, die das nicht wissen und die das auch nicht interessiert. Ein PSV muss "nur" 200 Arten kennen; davon die wichtigsten Speise- und Giftpilze. Das wars; was darüber hinausgeht ist optional. Das Wissen habe ich bekommen, dass man ich mich mit bestimmten Gruppen näher befasst habe und wie in meinem Falle auch kartiere.
l.g.
Stefan
Vergleich den mal mit dem Glimmertintling, Coprineus micaceus:).
Hi,
willkommen im Forum; zumindest ist das einer aus der Gruppe um den Glimmertintling, da gibts noch 1-2 Arten mehr, die makroskopisch vollkommen gleich aussehen.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallöle Gemeinde, liebe Forumsbetreiber,
heute sprang mir beim Öffnen des Forums ein Werbebanner ins Auge, das mich stutzig machte. Um nachzusehen, was dahinter steckt, öffnete ich den Link.
Das Ergebnis war - gelinde gesagt - ekelhaft und zutiefst verunsichernd.
Daher meine Frage: Inwieweit haben die Betreiber des Forums Einfluss auf die eingeblendete Werbung?
Mit der Hoffnung auf Antwort, Alfred
Ich leite deine Anfrage mal weiter. Ich habe keine Ahnung; wie sich die Werbung generiert; bei mir sinds meist irgendwelche Kriegsonline-Spiele, was mich auch etwas verwundert, weil ich noch nie ein Online-Spiel gespielt habe. ![]()
l.g.
Stefan
Hm, und wie sagt man zu dem - pessundatum?
Hi,
wenn du nach Riva gehst ja; nach FNE4 ist das ein ganz klarer T. stans.
l.g.
Stefan
Hi,
warum schließt du Pholiota jahnii aus? Ohne Mikrodaten wirds schwer die zu bestimmen und dann wirst du auch noch Probleme bekommen, je nachdem mit welchem Schlüsselwerk du vorgehst; so viel sei gesagt. GPBW eignet sich nicht für Schüpplinge; ich empfehle den Gröger oder die FN für Bestimmungen. Der Ludwig zeigt für die gleichen Namen andere Pilze mit anderen Mikromerkmalen, also taxonomisch ist da auch noch einiges im Argen.
l.g.
Stefan
Hi,
Erdritter habe ich seit dem Urlaub bei Harzi auch noch nicht wieder gesehen. Bei den braunen waren es bisher auch "nur" fulvum und ustale...
l.g.
Stefan
Hi,
ich sehe das Thread jetzt erst. Ist die Quelle denn zuverlässig; ich meine vertraust du ihr, dass sie einen Risspilz mikroskopisch erkennt? Rein makroskopisch würde ich mir wegen der Lamellenfarbe und des Gesamthabitus erstmal an eine Hebeloma denken. Falls sich das noch als Inocybe entpuppt; ist denn auch die Stielbereifung geprüft wurden. Sporengröße ist wichtig; Zystidenformen, Zystidengröße usw.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Ich weiß jetzt nicht womit Du geschlüsselt hast...Aber die Beschreibung zu L. clypeolaria sagt dazu:
"zentral mit milchkaffeefarbener (bis blassorangener), meist (nicht immer) klar abgegrenzter, glatter Kalotte".
Ich denke mal auf Bild 3 so gut zu sehen.
Welchen "Doppelgänger" ziehst Du denn in Betracht?
Hi,
ich denke Maria meint Lepiota magnispora als "Doppelgänger", der aber wesentlich gelber ist. Ansonsten kann man beide Arten wunderbar über die Sporengröße trennen; sofern man denn ein Mikroskop sein eigen nennt. ![]()
l.g.
Stefan
