Sistotremastrum s. l. – oder doch nicht?

    • Neu

    Hallo zusammen,


    am 16.10.2026 fand ich einen dünnen, fest anliegenden, grauweißen bis grau-cremefarbenen corticioiden Pilz auf stark zersetztem Laubholz. Das Hymenophor ist glatt bis feinkörnig mit zahlreichen halbkugeligen, weißlichen Granula bis etwa 0,5 mm. Porulöse Bereiche konnte ich nicht eindeutig erkennen.





    Die Sporen sind inamyloid, hyalin, glatt, dünnwandig, ellipsoid bis schmal ellipsoid und nicht deutlich gekrümmt. Sie besitzen einen kleinen, aber deutlichen Apiculus. Die meisten enthalten einen zentralen Tropfen:



    Sporenmaße (n = 22): 4,5 ± 0,4 µm × 2,6 ± 0,2 µm, Q̄ = 1,8 ± 0,2

    Reichweite: 4,0–5,2 µm × 1,9–2,9 µm, Q = 1,5–2,2


    Das Hymenium bildet eine dichte Palisade aus Basidien und Basidiolen; Zystiden sind keine vorhanden:



    Das Auffälligste sind die Basidien mit sechs, vereinzelt auch acht Sterigmen (hier gestackte Bilder):



    Sie sind nicht urniform, sondern eher tubulär bis keulig:



    Die Basidiolen tragen deutlich erkennbare Basalschnallen:



    Basidienmaße (n = 7): 20,7 ± 5,1 µm × 5,9 ± 0,4 µm

    Reichweite: 14,3–27,9 µm × 5,5–6,4 µm


    Das Hyphensystem ist monomitisch, die Hyphen sind dünnwandig, 3,5–5 µm breit, mit Schnallen und teils unregelmäßig gewunden. Öltropfen konnte ich keine finden:



    Schlüsselt man mit Bernicchia & Gorjón, 2010, p. 49, landet man bei der Gattung Sistotremastrum:



    Die darauffolgende Beschreibung passt perfekt:

    Zitat

    Basidiome resupinate, effused, thin, hymenophore smooth, porulose to reticulate, whitish. Hyphal system monomitic, hyphae clamped, thin-walled, hyaline. Cystidia absent. Basidia more or less clavate to tubular, often constricted, 4–8-sterigmata, and with a basal clamp. Basidiospores ellipsoid to cylindrical or suballantoid, smooth, thin-walled, IKI-.

    Bei der Artbestimmung wird es allerdings schwierig. Wie ich bei der Recherche gelernt habe, ist die Gattung seit Spirin et al., 2021 aufgespalten: Sistotremastrum s. str. um S. suecicum und die neue Gattung Sertulicium um S. niveocremeum. Dabei wurden auch mehrere neue Arten beschrieben. Mit den dortigen Beschreibungen und Messwerten (Tab. 2 in Spirin et al., 2021, p. 463) sieht es für meinen Fund so aus:

    1. Sertulicium niveocremeum scheidet mit Sporen von im Mittel 6,9 µm Länge aus. Dasselbe gilt für Sistotremastrum vigilans mit im Mittel 8,7 µm.
    2. Sistotremastrum suecicum s. str. passt von den Sporen her erstaunlich gut: (4,1–)4,2–6,2(–6,3) × (2,1–)2,2–3,1(–3,2) µm, Q = 1,83–2,06 Spirin et al., 2021, p. 472. Allerdings soll die Art „almost exclusively on Pinus“ vorkommen, am Fundort wuchsen allerdings keine Kiefern.
    3. Sistotremastrum mendax, eine der neu beschriebenen Arten, wächst auf Picea abies und hat breitere Sporen, im Mittel 4,75–5,71 × 2,76–3,09 µm Spirin et al., 2021, p. 471. Meine Sporen sind also eher zu klein. Außerdem soll der Rand „rather sharply delimited“ sein und Hyphenstränge „normally detectable by the naked eye“ vorhanden sein; beides kann ich bei meinem Fund nicht beobachten.
    4. Sistotremastrum guttuliferum – siehe auch diesen Thread – ist laut Spirin et al., 2021, p. 456 „a younger synonym of Trechispora granulifera“ und heißt jetzt Sertulicium granuliferum. Die Art ist „widely distributed in temperate Eurasia“ und wächst fast nur auf Laubholz. Das Substrat, die Basidien (13,6–30,2 × 4,4–6,6 µm) und das „smooth or indistinctly tuberculate“ Hymenophor würden passen. Die Sporen sind mit (4,8–)4,9–7,3(–8,0) × (2,3–)2,5–3,3(–3,5) µm aber deutlich länger als meine. Außerdem fehlen mir die Öltropfen in den Subiculumhyphen, nach denen die Art benannt wurde.

    Was mich zusätzlich stutzig macht: Für beide Gattungen geben Spirin et al., 2021, p. 460 „contents homogeneous“ für die Sporen und höchstens sechs Sterigmen an. Meine Sporen haben aber meist einen zentralen Tropfen und einzelne Basidien tragen acht Sterigmen. Unterm Strich weiß ich damit nicht so recht weiter. Habt ihr eine Idee?


    Ich freue mich auf eure Antworten!


    Herzliche Grüße, Vitus


    Literatur:

    Bernicchia, A., & Gorjón, P. (2010). Fungi Europaei 12: Corticiaceae s.l. Candusso.

    Spirin, V., Volobuev, S., Viner, I., Miettinen, O., Vlasák, J., Schoutteten, N., Motato-Vásquez, V., Kotiranta, H., Hernawati, & Larsson, K.-H. (2021). On sistotremastrum and similar-looking taxa (trechisporales, basidiomycota). Mycological Progress, 20(4), 453–476. https://doi.org/10.1007/s11557-021-01682-z