Hallo!
Der Orangerote Schwindling (Marasmius curreyi) ist ein Pilzlein, das in seinem Lieblings-Habitat zeitweise in größerer Anzahl auftritt.
Man nehme eine bewirtschaftete Wiese, die vor 2-3Wochen gemäht wurde, und dann ordentlichen Regen, am besten 2-3 Tage lang hintereinander.
In der folgenden Zeit ist er leicht zu finden, wenn man einfach mit "Nach-unten-Blick" über diese Wiese läuft. Ist aber auch schnell wieder verschwunden.
VG Ingo W
Hallo!
Ich höre hier was von streiten.
Also ich habe lediglich darauf hinweisen wollen, dass Species Fungorum H. nigrescens nicht zum Synonym von H. conica macht, weil mir nach Nobis Beitrag ....
Zitat
Demnach ist Hygrocybe conica der korrekte........Name.
.....mit der zitierten Seite schon der Eindruck zu entstehen schien, als sei dort genau sowas geschrieben.
VG Ingo W
Zitat
Demnach ist Hygrocybe conica der korrekte, weil der älteste Name!
Hallo!
Aber ihr habt schon auch gesehen, dass unter H. conica die H nigrescens nicht synonymisiert ist?
Mal davon abgesehen, dass ich euch ja recht geben möchte, ist die Synonymisierung zumindest nicht die Meinung von IF.
VG Ingo W
Hallo!
Zitat
6 - Große grau-grüner Täublingsart (blieb unangetastet stehen)
Oder eher grünviolett? Sieht schon sehr nach Frauen-Täubling (R. cyanoxantha) aus.
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Wie Karl schon schrieb: strohgelb und eigentlich gut ausgebildete gerandete Stielbasis.
So wie auf dem 2.Bild hier sollte I. cookei aussehen:
http://www.pharmanatur.com/Mycologie/Inocybe%20cookei.htm
VG Ingo W
Hallo Bijou!
Der Scheidenstreifling könnte A. battarrae (Zweifarbiger Scheidenstreifling) sein.
Deine Bilder sind irgendwie viel zu groß, da braucht man ja 2 Bildschirme.
Der 2. ist Xerula radicata (Wurzelrübling).
VG Ingo W
Edit:
Zitat
Hier im Forum ist eigentlich maximal ein Format von 600 x 400 Pixel erlaubt; Deine Bilder haben ein Vielfaches.
Echt? Glaub ich nicht. Steht das irgendwo? Das wäre nämlich wieder zu klein.
Ich denke 800 x 600 und manchmal auch geringfügig größer geht schon noch.
Hallo Rada!
Nun stellst du die ganze Zeit so schöne Bilder ein, und ich habe nichts anderes zu tun, als manche Bestimmungen in Zweifel zu ziehen.
Also die gute Nachricht: Clavulina rugosa (Runzeliger Keulenpilz) kann schon auch so verzweigt sein wie auf deinem Bild. Ich wundere mich manchmal, wie abartig die neben "normal"-keuligen wachsen können.
http://www.hlasek.com/clavulina_rugosa1en.html
Die schlechte Nachricht:
Ich wette mit dir, dass du bei einer Wette gegen Melanie verlieren würdest, wenn du beim Scheidenstreifling auf Amanita fulva setzt.
Da passt viel nicht auf A. fulva, aber das meiste auf A. crocea: Größe, Farbe, genatterter Stiel mit blassorangem Untergrund auf ganzer Länge, Volvafarbe.
Das einzige akzeptable Gegenargument wäre eigentlich das dichte Fichten-Dickicht.
VG Ingo W
Hallo Marion!
Hast schon recht, das sind keine Ausblassenden Täublinge.
Rotbrauner Scheidenstreifling (Amanitopsis fulva) und Zunderschwamm (Fomes fomentarius) würde ich bei den nächsten tippen, Ganoderma (Lackporling) wöllte ich aber noch nicht ausschließen.
VG Ingo W
Hallo Laura!
Das sind Hundsflechten.
Der Becher gehört wohl zu den Langfüßlern (Cyathipodia oder Macroscyphus, inzwischen wohl Helvella), müsstest du mal die Außenseite besser beschreiben.
Könnte also Helvella macropus (Grauer Langfüßler) sein, da gibt ´s aber auch noch 2-3 ähnliche und verwandte Arten.
Der letzte könnte Hydnellum peckii (Scharfer Korkstacheling) sein, muss aber noch mal feinabgeglichen werden.
VG Ingo W
Hallo Tom!
Xerula radicata (Gemeiner Wurzelrübling) passt schon. Da kommt nichts anderes raus.
VG Ingo W
Hallo Nobi!
Ja sowas, schöne Idee!
In der Tat gibt es einige Weichbecherchen (Mollisia) im Sumpf, sogar welche, die palustris heißen und auch eine "palustris" mit auffällig langen Sporen.
Dieser Belonopsis/Dennisiodiscus hat allerdings keine lichtbrechenden Vakuolen in den Paraphysen, darf deshalb auch nicht auf Mollisia (Weichbecherchen) hören.
Naja, manche Dinge brauchen Zeit, und bei der Art ist sowieso das letzte Wort nicht gesprochen, was die Gattungszugehörigkeit betrifft, schätze ich.
Im Notfall muss er sich eben tatsächlich mit einem alleinigen wissenschaftlichen Namen begnügen.
Manche Dinge werden sich auch durch gentechnische Untersuchungen klären.
VG Ingo W
Hallo Gerd!
Naja, wenn nicht Biologie-Lehrer nimmst du eben den Hausarzt.
"Ach nöööö, nicht schon wieder einer mit Grippe......!"
Zitat
....ich hatte viel mehr den Anspruch, selbst etwas für die Anderen beitragen zu können.
Das wirst du. Selbst, wenn was nicht gelingt.
Die ärgerlichsten Beiträge sind eigentlich lediglich die angedachten "Schnellbestimmungen", also im Vorbeigehen aus der Hüfte ein Bild eines weißen Pilzhutes gemacht, und sich dann wundern, wenn das Forum zu doof ist, was sinnvolles draus zu machen.
Nach dem Motto:"Wieso muss ich denn wissen, ob der Lamellen unter dem Hut hat, ihr seid doch die Spezies."
VG Ingo W
Hallo Freecastle!
Zitat
Hab leider nur die miese iPhone Kamera
Naja, aber das 2. Gluckenbild zeigt doch einwandfrei, was mit deiner "miesen iPhone Kamera" möglich ist. Das Bild ist doch schön.
Deine Bestimmungen scheinen soweit zu passen, die Steinpilze kann ich allerdings nicht einschätzen.
Der Pfifferling dürfte was Seltenes sein. Mir schweben da Namen wie Cantharellus xanthopus oder melanoxeros im Kopf rum, was stimmt weiß ich aber nicht, kenne ich beide nicht.
VG Ingo W
Hallo Tramete!
Gelber Faltenschirmling (Leucocoprinus birnbaumii) stimmt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gelber_Faltenschirmling
VG Ingo W
Belonopsis iridis (P. Crouan & H. Crouan) Graddon 1961
Mollisia iridis (P. Crouan & H. Crouan) Le Gal 1953
Dennisiodiscus iridis (P. Crouan & H. Crouan) comb. prov. ss. Baral Stand 2014
Vibrissea-ähnlicher Dennisiodiscus (Nobi, mir gehen die Namen aus!)
Ist was Zugeschicktes von T. Richter, der die Art schon länger aus Schleswig-Holstein, vom Garrensee kennt.
Spart man sich natürlich einiges an Zeit, wenn die Proben schon benamt sind.
Wuchs an Schoenoplectus lacustris (Grün-Teichbinse):
http://www.botanische-spazierg…iewtopic.php?f=551&t=3127
Mikros:
VG Ingo W
Hallo Gerd!
Zitat
Einerseits habe ich mich gefragt, was ich hier denn noch bieten sollte, was andere nicht bereits geboten haben?
Mal davon abgesehen, dass es wahnsinnig viele Pilze gibt, die hier sicher noch nicht besprochen/gefunden wurden, ist es ja so, wie in der Schule; da bekommt der Biologielehrer auch jedes Jahr eine nachrückende 5. Klasse vorgesetzt.
Stell dir das mal vor, wenn der Lehrer so denkt: Ach nööö, nich schon wieder! Hab ich doch alles schon letztes Jahr erzählt, und vorletztes Jahr auch!
Und die jetzt wissen das wieder nicht? Sollen doch in den älteren Jahrgängen nachfragen, diese lästigen Wänster!
VG Ingo W
Hallo Tobi!
Zitat
Wirklich bereichern kann ich Euch mit meinen bisherigen Erkenntnissen wohl kaum...
Das machen die Pilze schon selbst,......
Jeder eingestellte Perlpilz oder jeder Steinpilz ist eine Bereicherung für viele Nutzer.
VG Ingo W
Hallo Mikromeister!
Ja, damit hast du sicherlich nicht unrecht.
Kommt auch immer etwas darauf an, wie mich mein Gegenüber versteht.
Zum Beispiel könnte ich gegenargumentieren, dass ein Perlpilzfinder, der Amaniten (Knollenblätterpilze, Scheidenstreiflinge, Wulstlinge) von anderen Gattungen zu unterscheiden weiß und auf rote Stellen/auch Madenfraßgänge im Fleisch achtet, auf die gerillte Oberseite der Manschette und auf die einfache keulige Stielknolle Rücksicht nimmt, die weder in einer Scheide steckt noch sonst irgendwie abgesetzte Konturen besitzt, wenn er weiterhin darauf achtet, dass der Hutrand nicht gerieft ist, dann sollte in dem Moment die Wahrscheinlichkeit einer gefährlichen Verwechslung gen Null tendieren.
Allerdings wird man oft falsch verstanden und es ist immer besser, fachkundige Beratung an Ort und Stelle zu haben.
Das Wichtigste hätte ich beinahe vergessen. Die Nachbars-Theorie (Beitrag 3 und 5):
http://www.pilzforum.eu/board/…ruhe?pid=236075#pid236075
VG Ingo W
Hallo opossum!
Ich danke dir.
Dann kann ich deinen Beitrag dort entsprechend verlinken.
VG Ingo W
Hallo opossum!
Sehr schön!
Aber eigentlich kam es darauf an, nach Rillen an der Unterseite der Huthaut zu schauen. Nun, normalerweise wäre das Gezeigte ja das "Negativ" des Abdrucks, aber bloß, um ganz sicher einen Beweis vorzulegen.....
Kannst du nochmal fotografieren? Bei dir klappt das ja auch ziemlich gut.
Moment, der Link noch zum Beitrag:
http://www.pilzforum.eu/board/…pilz?pid=236060#pid236060
VG Ingo W
Hallo Patrik!
Zitat
Wirklich nicht gerade einfach als Anfänger Pilze ordentlich zu unterscheiden...
Wird mit dem gesammelten Wissen später leider auch nicht einfacher, bloß der Schwerpunkt verlagert sich etwas.
VG Ingo W
Hallo opossum!
Na, das sieht doch gut aus.
Übrigens macht man sich ganz schön viel zusätzliche Arbeit, wenn man die Pilze so dreckig zusammenlegt wie in deinem Korb zu sehen.
Rhodocollybia maculata (Gefleckter Rosasporrübling) ist auch dabei.
Kannst du mal schauen, ob bei den Perlpilzen die abgezogene Huthaut unten dran rillig ist (wegen anderem Beitrag)?
VG Ingo W
Hallo Patrik!
Andre sagte ja auch nicht, dass es der Rotfußröhrling ist, sondern meint, dass es was aus dessen Umfeld sein könnte.
Wird wohl auf den Blutroten Filzröhrling (Xerocomus rubellus) oder was verwandtes hinauslaufen. Da gibt ´s ein paar in dieser Farbschattierung.
Auf dieser Seite kannst du unten unter Xerocomus selbst vergleichen:
http://boletales.com/genera/xerocomus/x-rubellus/
Denke, ein ordentlicher Längsschnitt durch den Fruchtkörper könnte noch zusätzliche Aufklärung bringen
VG Ingo W
Hallo Jaime und Wulla!
Zitat
Das er beim anschneiden rosa wird weiß ich.
Das stimmt aber so auch nicht. Probiers nur mal aus.
Zitat
mein Nachbar sagte mir heute
das es ein sicheres Merkmal ist wenn man beim Perlpilz die Huthaut abzieht und sich die Innenseite anschaut, wenn die Huthaut dann auf der Innenseite rillen aufweißt dann kann man sicher sein das es einer ist. Stimmt das so?
Habe ich noch nie gehört, kann ich mir auch nicht vorstellen.
Momentan halte ich die Aussage für gefährliche Quacksalberei.
VG Ingo W
Hallo!
Mir gefällt, was mausmann schreibt.
Wobei der Zeitpunkt des Ausmistens eigentlich egal sein sollte, da nach einem Jahr Wartezeit auf aktives oder passives Forenleben auf jeden Fall 1x die Hauptsaison dabei war.
Wen es fälschlicherweise trifft, muss sich eben neu anmelden. Wird wohl auch nicht so schlimm sein.
VG Ingo W
