Anna, du hier?
Gut, dass ich meinen Joker-Verfall-Thread wieder gelöscht habe.
Wenn die Forumianer alle wüssten, was es mit der 15 auf sich hat!
Du hast das aber auch faustdick hinter den Ohren! So einen Pilz als Rätsel einzustellen, der eigentlich so üblich ist wie der Spargel hinter der Gemüsetheke oder der Kartoffel auf ´m Feld.
Also Hut ab!
GnG
I
Hallo Tuppie!
Zitat
Kann das sein, dass so etwas prägt...?
Alles prägt irgendwie, meist unterbewusst und besonders in jungen Jahren.
Übrigens sucht der Gnolmi die Dosen mit den getrockneten Pilzen deshalb, weil er die Stückchen wieder zusammensetzen will, das ist so eine Art Gnolm-Puzzle.
Naja, wer die Staub-Pelze kennt, weiß, dass sie es natürlich nicht schaffen was sinnvolles zusammenzusetzen, und dass bei der Aktion befremdliche und höchst eigenartige Bilder rauskommen, worüber sie sich dann ausgiebig amüsieren.
Bei der Keksdose freilich ist es anders. Bilder sieht man da nicht und beizeiten auch keine Kekse mehr, höchstens noch ein paar Krümel auf dem Sofa.
GnG
I
Hallo Pablo!
Was seh ich da für Mikrobilder?
Endlich "SEHEN" hast du dir aber auch wirklich verdient.
Mit Moosbecherchen habe ich mich bisher nie wirklich beschäftigt. Scheint aber auch eine komplizierte Angelegenheit zu sein, wenn man sich nicht mit Moos auskennt (was ich immer gar nicht so glauben kann).
Aber Björn und Ralf haben da ja im Forum schon einiges hinterlegt, irgendwo müsste im Netz ja auch die Eckstein-Octospora Seite sein.
VG Ingo W
Hallo Harald!
Zitat
Die Version ist eigentlich egal, ....
Meinst du?
Naja, mit Shift+C kann ich was Markiertes (also z.B. hier den Inhalt eines genachtem Rahmens) kopieren, ok.
Das habe ich dann auch in der Zwischenablage.
Von einem linken Kasten mit den Einstellmöglichkeiten, von denen du berichtest, weiß ich nichts.
Ich habe oben Menupnkte "Bearbeiten" oder "Bild", da kann man einiges damit machen, aber da sehe ich nichts von dem, was du sagst.
Scheint also doch nicht ganz so einfach zu sein.
Mach dir aber keinen Kopf, ich verwende da einfach ein Programm, womit ich zurechtkomme und das ich kinderleicht in der Bedienung finde.
VG Ingo W
Hallo Gnuppie!
Nicht verraten!
Die sollen mal schön nachholen, was sie verpasst haben.....
GnG
I
Hallo Hans!
Naja, vielleicht ist bei dir doch noch nicht alles verloren.
Ein Kenner der Materie wüsste natürlich sofort wie der heißt, man käme auch nicht auf "Rübe" wie Mausmann, aber das ist eben wie mit den Pilzen.
GnG
I
Hallo MFN!
Mit Kuehneromyces mutabilis (Stockschwämmchen) sollte man hier richtig liegen.
VG Ingo W
Hallo Uli!
Zitat
Wann sollte das denn Erscheinen? Ich finde es regelmäßig ab Dezember - zumindest seit zwei Jahren.
Geht mir ja genauso, aber ich verstehe deren Plan nicht.
Die wachsen jetzt bis Februar keinen Millimeter mehr.
Die Art besiedelt ja auch Buchenäste oder Hasel oder sonstwas, aber diese Dezember-Capitotrichas
kenne ich nur von ansitzenden toten, sehr dünnen Eichenzweigen.
VG Ingo W
Hallo magellan!
Ja, genau, du bist inzwischen selbst drauf gekommen. Also der langstielige Schwindling, der saß bestimmt auf einem Ästchen (wahrscheinlich sogar das, welches man auch auf dem Bild sieht).
Recht auffällig ist bei der Art, dass auf dem Substrat nicht selten lange Rhizomorphen zu sehen sind, die sehen aus wie die Pilzstiele ohne Hut, bisschen dünner vielleicht.
Hier der Kollege, der für seine Bilder einen Haufen Kohle will, zeigt natürlich keinen Rosshaarschwindling, sonder das Nadel-Käsepilzchen (M. wettsteinii) wie unschwer an der Käseform und am Kollar zu erkennen ist:
http://www.hlasek.com/marasmius_androsaceus.html
Ordentlicher Rosshaarschwindling sieht so aus:
http://www.pilzbestimmer.de/Detailed/10718.html
Panellus mitis (Milder Zwergknäueling) kannst du so eintüten, das passt.
Gute Erkennungsmerkmale neben dem nadelholzigen Substrat sind die fleischfarbenen Stiele, die sich zur Basis hin verschmälern. Sieht von der Form her genauso aus wie bei den Brüderchen Panellus stipticus und serotinus.
VG Ingo W
Hallo bauernhelmi!
Manchmal meint man doch tatsächlich, dass für einige Forumianer das APR und Pilze wichtiger sind als ernsthafte Gnolm-Wissenschaft: "Nobis Avatar erst im APR gesehen"-- da fehlen mir für die ersten 2 Sekunden ja völlig die Worte!
Dort im APR liest man übrigens auch so Sachen wie im Beitrag 701:
Zitat
Die pelzigen Sachen schält man hoffentlich vor dem Essen?
...oder muss sich APR-bezogene Avatare mit folgender Beschriftung anschauen:
Ich habe übrigens alle anderen von der Schwarzen Gnolm-Liste runterhauen müssen.
Da steht jetzt nur noch ein einziger Name drauf.
Der dafür immerzu von oben bis unten, von hinten bis vorn, von gestern bis morgen, diagonal und rückwärts, in allen Farben und in allen Größen, mit Tinte und Bleistift, in allen möglichen Variationn von Buchstaben, in kyrillisch und griechich, ihr könnt euch gar nicht vorstellen, wie schlimm das für "Noch ´n Schleimpilz" aussieht!!
GnG
I
Hallo Mausmann!
Ja prima, danke!
Ist ja wohl der "Kleinbecherling", den alle Pilzinteressierten kennen, weil er eben auffällig ist und häufig.
VG Ingo W
Hallo Uli!
Ich sehe dich richtig mit deinem Klappstühlchen im 10-Minuten-Takt den Platz um den Buchenstamm herum neu einrichtend.
Hier 30 cm aufrücken, dort Kamera neu postieren, zwischendurch zum Füße vertreten nochmal gegenüber am Stamm schauen, was da noch so wächst.......
Die 2x Blassgelben kannst du übrigens Bisporella subpallida (Blassgelbes Irgendwas-Becherchen) nennen.
Der weiße Wuschel mit dem gelben Kern sollte Capitotricha (Gelbscheiben-Haarbecherchen oder so) sein im Anfangsstadium. War der auch an Buche oder eher an einem Eichenzweiglein?
Weiß gar nicht, was der sich denkt, immer jetzt schon zu erscheinen.
VG Ingo W
Hallo Claudi!
Zitat
.... hab sie leider bisher nicht fotografieren können, ich gelobe Besserung!
Das ist auch schwierig!
Der Fotoapparat sieht oft was ganz anderes als man selbst.
Hallo Tachy!
Zitat
Trau mich noch gar nicht so richtig mitzuschwätzen, bin schließlich auch neu hier.
Geht am allerbesten, wenn du ein paar frische Pilzbilder einstellst.
Günstig wäre, wenn du nicht im "Normal-Pilzsucher-Chor" mitsingst und Mitte November schon ankündigst, das sei jetzt nun wirklich deine letzte Pilz-Tour gewesen, weil es ja nichts mehr gibt, oder dein Thema als wichtig markierst, weil du im Dezember noch Maronen oder Trompetenpfifferlinge findest.
GnG
I
Hallo bauernhelmi!
Ja, die machen das schon gut dort, die Italiener.
Ist auch meistens schön das namensgebende Merkmal der grauen Volva von Amanitopsis submembranacea (Grauhäutiger Scheidenstreifling) zu sehen.
VG Ingo W
Hallo!
Manche Themen muss man ja so oft behandeln, bis man zu einem befriedigenden Schluss gekommen ist.
Die Frage, die mich immer noch beschäftigt: gibt es tatsächlich einen Doppelgänger zu Bisporela citrina, der dann Bisporella confluens heißt.
Also sammele ich erst mal Infos dazu, wie B. citrina sein muss.
Wenn ich mit oben vergleiche, also dem Ausgangsbeitrag, dann zeichnen sich da schon sehr schöne Gemeinsamkeiten ab.
Also die Sporen sind schon immer locker bei 14 (vgl. PdS!) und Ausreißer nach oben in den 20-iger Bereich gibt es wohl auch immer wieder, wahrscheinlich besonders bei Überreife.
Insofern zweifele ich so nach und nach an B. confluens.
Dieser Fund ist aus Reiskirchen bei Gießen (Hessen) von Florian1986.
Die Becherchen haben leider schon reichlich gelitten, aber das Wichtige war ihnen noch zu entlocken.
Mikro:
VG Ingo W
Hallo Claudi!
Zitat
Anna: seit Tagen zerbrech ich mir den Kopf über Dein Rätsel, Hut ab für solch ein Engagement und Deine Arbeit damit!
Naja, aber das sag ich jetzt nur dir: eigentlich sind das Annas Bilder von Pilzen, die sie bisher nicht bestimmen konnte.
"Leichte Namensfindung" könnte man das genauso nennen, aber ich will mal kein Spielverderber sein, also belassen wir es bei "Rätsel" für alle.
Nimm das letzte Bild 14a von gestern: wenn da genug einfach das Gras außer Acht lassen würden und einen Lamellenpilz als Tipp posten, na am Ende wär das dann einfach einer.
Hier kann ich dir das ja schreiben, weil die Anna nicht noch mal vorbeikommt.
Im Rätsel-Thread selbst wollen die ja meine äußerst hilfreichen Tipps nicht (püh!), also ist der nur für dich!
Diese gewichtige Information ist mein Willkommensgeschenk an dich!
GNG
I
Hallo Anna!
Zitat
...deutlich etwas Violettes unter der Stielspitze im 2 Bild, das ich farblich sogar etwas gelbstichig finde.
Naja, aber in dem Bild sind ja auch beinahe die Lamellen violettlich. Deshalb verstehe ich eigentlich weniger, warum du das für etwas gelbstichig hältst. Eigentlich sollten ja laut Beschreibung die Lamellen cremeweiß sein.
Aber zugegeben, in den anderen Bildern später sind sie eben bräunlich, wird wohl auch nicht original sein. Und wenn von einem Stiel die Rede ist, welcher violettbraun ist (stand das vorhin auch schon dort?), dann wird das schon passen mit Lepista personata (Lilastiel).
VG Ingo W
Hallo megellan!
Pilz Nr. 2, das sieht mir nach einem Bilder-Mix aus mit Stereum gausapatum (Eichenschichtpilz) und Chondrostereum purpureum (Violetter Knorpelschichtpilz).
Naja, und natürlich gehört zur Makro-Beweisführung auch, dass man bei Sterum gausapatum mal die Fruchtschicht anritzt, damit man die blutrote Verfärbung mit auf dem Bild hat (beim letzten Chondrostereum-Bild sieht man aber das Bluten der Stereum-Fruchtkörper im Hintergrund).
Zitat
3. etwas unscharf - meiner Meinung nach der Nadel-Stinkschwindling Micromphale perfopans
Viel zu langstielig!
Der hat doch bestimmt auf Holz angedockt und nicht auf einer Nadel?
Den gelben Becher kannst du Bisporella citrina (Zitronengelbe Bisporella) nennen ohne dass dir jemand anhand des Bildes das Gegenteil beweist.
Das violette dürfte Coryne dubia sein, die NFF von Ascocoryne sarcoides (Fleischroter Gallertbecher);
Nr. 9 müsste Blauer Träuschling (Stropharia caesia) sein.
Rest sollte passen, bei Stereum subtomentosum (Samtiger Schichtpilz) gibt es eben noch Stereum insignitum (Prächtiger Schichtpiz)
VG Ingo W
Hallo Dieter!
Also Weichritterling (Melanoleuca) wäre vielleicht auch eine Idee, wäre ich selbst aber nicht drauf gekommen.
Ich hätte deinen Pilz schon für einen Rötelritterling gehalten, da gibt es ja auch braune ohne getropfte Oberfläche (Lepista panaeolus). Wie hießen die gleich wieder? Hatten wir letztens erst. Lepista luscina oder doch noch anders?
Wobei ich bei Bild 2 auch beinahe was Violettes am Stiel gesehen hätte, aber das ist wohl eher Wunschdenken und dem insgesamt etwas bläulichen Bild zuzuschreiben.
VG Ingo W
Hallo Peter!
Zitat
Ghostbusters oder Ingnolme, da ist nichts wahres dran, oder
Zumindest Gnolme gibt ´s aber.
Die werden ja überall gezeigt, gesehen, gezeichnet, inzwischen sogar schon für Hausarbeit eingesetzt (ok, was das letzte bringen soll, weiß niemand, aber diejenige wird es sicher bald verstehen).
Auf deinem letzten Bild rechts vorn der unauffällige graue Belag ist übrigens die Peniophora (Zystiden-Rindenpilz) auf die die Tremella so steht. Wahrscheinlich Peniophora cinerea, der Aschgraue Zystidenrindenpilz.
Julianes Pilze auf dem letzten Bild könnten auch gut Samtfußrüblinge sein.
VG Ingo W
Hallo Lia!
Wenn die Fruchtkörper so einen kleinen Stiel haben, sehen sie meist etwas befremdlich aus, aber was anderes als Austernseitling sehe ich da nicht.
VG Ingo W
Hallo Sabine!
Eine Kastanie ist rotbraun, ein verroster Eisenträger ist rostbraun. Also im Prinzip schon so wie du dir das selbst erklärt hast.
Natürlich darf man das mit dem Rost nicht zu wörtlich nehmen. Hier z.B. ist es oben rotbraun und unten rostbraun obwohl beides vom Rost herrührt.
http://de.dreamstime.com/stockfoto-rost-muster-image168510
Das, was Pablo mit den Sporenfarben gesehen hat, ist natürlich ein Argument eher gegen jeglichen Trichterling, das habe ich vorhin gar nicht wahrgenommen.
Wird doch nicht sowas sein?
http://tintling.com/pilzbuch/a…ipartites_tricholoma.html
VG Ingo W
Hallo Rainer!
Also, was Harry sagt, das wäre auch meine Meinung.
Was anderes Einleuchtendes fällt mir da nicht wirklich ein.
Dass hutoberseitig der frische Zuwachs eben bräunlich ist (später wieder hell ausbleicht) haut etliches anderes raus.
Das machen Trametes hirsuta, Tr. suaveolens und Tr. gibbosa. Nach Oberflächenbeschaffenheit, Substrat und Porenform bleibt aber nur gibbosa übrig.
Deine anderen Bestimmungen drüber passen auch.
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Zitat
In dem Bereich wird recht wenig sequenziert, kann das sein? Man soll natürlich nicht an dieser Methode kleben bleiben und blind für die Morphologie werden, aber einm hilfreiches Instrument kann es ja schon sein.
Doch, Arten gut dokumentieren und dann die Sequenzen dafür zu erhalten, das ist momentan die sicherste Möglichkeit, um Pilz-Gewirr aufzulösen!
Falls du mal einen Sequenzierer kennenlernst, der freie Kapazitäten hat und Becherchen als Pilze anerkennt, dann denk an mich.
VG Ingo W
Hallo Dieter!
Zitat
Beim LIVIDOPALLESCENS sind auch nicht die Velumreste Rostfleckig sondern die Huthaut.
Weiß jetzt nicht, woher du das hast, aber ich meinte schon das Velum, das eben auch bei manchen Arten auf dem Hut zurückbleibt.
Ok., die angegebene Ökologie für A. lividopallescens ist schon ein starkes Gegenargument.
Aber wie gesagt, ich kenne die Materie nicht gut genug und müsste bei einem Fund auf jeden Fall mikroskopieren, um weiterzukommen.
Vor Jahren war mal im Gespräch, eine Arbeitsgemeinschaft speziell zu den Scheidenstreiflingen zu gründen, Andreas Gminder (mollisia) war da glaube ich mit von der Partie.
Vielleicht kannst du ihn ja mal auf deinen Beitrag aufmerksam machen, ob er Alternativen weiß.
Ansonsten eben Schlüssel:
http://www.mycokey.com/newMyco…/FungaNordica-Amanita.pdf
Irgendwo gab ´s auch eine ausländische Seite mit vielen Scheidenstreiflingen, finde ich gerade nicht.
VG Ingo W
