Hallo!
Ich kann das immer noch nicht so recht fassen, dass man den Pilz Nr. 12 anhand des Ausschnitts erkennen kann.
Im letzten Drittel des APR schrieb ja Anna mal, dass mindestens für jedes Rätsel schon eine richtige Lösung ohne Jokerbenutzung vorliegt. Ich war überzeugt, dass das nicht geht.
Aber inzwischen muss ich sowieso feststellen, was hier alles so rausgekriegt wird, da könnte man doch wirklich das nächste Mal bei Bestimmungsanfragen mal aufhören zu jammern von wegen "Schleierlinge, da gibt ´s zu viel, geht makroskopisch nicht, Helmlinge, da muss man tiefer reinschauen, zu viele Doppelgänger, Champignons, da gibt ´s nicht nur 5, sondern 50, weiße Beläge an Holz, das können viele Gattungen sein.........."
Hört doch auf, ist doch alles Show, Karten auf den Tisch: Wer so einen APR-Ausschnitt als Gomphidius maculatus rauskriegt, braucht doch kein Mikroskop mehr!
Das nächste Mal will ich bei genau so einem Thema folgendes hören: "Lieber X, dein Foto ist zu deutlich. Zeige bitte nur einen kleinen Ausschnitt eines unwesentlichen Teils des Pilzes. Du könntest mit einem Bearbeitungsprogramm auch noch etwas die Schärfe wegnehmen und einen Farbstich reinbauen. Nur dann macht mir das Spaß und wir haben Erfolg bei der Bestimmung
GnG
I