Beiträge von Calabaza

Danke Karl,

so schöne Aufnahmen darfst du gerne öfter zeigen.

LG,

Markus

Zitat von Pilzfreund50

Jetzt teste ich auch mal

Hat ja wunderbar geklappt; Danke Daggi, danke Markus

Ligrü Karl

Hallo Sarah,

dann wünsche ich dir, dass der Platzregen gelangt hat, dir in den nächsten Tagen reiche Fruchtkörperfunde zu bescheren. Du wirst ja bestimmt berichten. Falls nicht, hilft ja vielleicht noch ein Regentanz

VG, Markus

Hallo Sarah,

vielen Dank für das Zeigen der wirklich schönen Fotos. 23 Grad mal wieder zwischendrin ? Klingt verlockend, habt ihr keine Zimmer mehr frei ?

Was mich wundert ist das trübe Wasser in dem Bach, wenn es nicht geregnet hat. Sehr schönes Foto. Zwängt sich doch gleich die Frage in mir auf, was es darin an Fischbestand gibt.

Dann möchte ich mich noch den Genesungswünschen anschließen, und den Erkrankten gute Besserung wünschen, bzw. den Frierenden "warme Füße".

VG, Markus

Hallo Peter, Pablo, Anna, Mausmann, Ralf und last but not least, Jan-Arne,

besten Dank für eure Unterstützung bei der Bestimmung und Namensgebung, besonders hilfreich fand ich die Vergleichsfotos. Ihr konntet mich überzeugen, dass es sich um den Orangeseitling und den Fleischroten Gallerbecher handelt.

Sollte ich denen ein zweites Mal begegnen, spreche ich sie dann mit Namen an.

Danke nochmals,
LG,
Markus

Hallo ihr Lieben,

ihr seid ja auch noch wach ..

Von dem was ihr schreibt, habe ich soviel Ahnung wie ein Metzger der ein Haus bauen soll.....:D

Aber ich werde im Hinblick auf eure bereitwillige fachkundige Unterstützung soweit es machbar ist, aussagekräftiges Material nachliefern. Ich sollte auch in die Falle.

Die allabendliche Trennung vom Forum fällt schwer, hm. Bin froh, das ich da nicht der oder die Einzige bin.

LG, Markus

Hallo Peter,

weist du, die erste Stirnlampe hatte ich schon vor dreißig Jahren mit knapp 16 beim Fischen auf. Hat vermutlich mein erstes Harls-Wirbel-Trauma verursacht

Aber heute habe ich es bequemer. Ich fordere halt den LiMaKaWe (Lichtmastkraftwagen) an.

War ein Spaß. Ich behalte die im Auge. Danke wieder mal, an Dich. Für deine Unterstützung. Und an Pablo.

Südwest-Hardcore-Truppe halt. Anna blättert bestimmt noch wg. der Anfrage.

LG, Markus

Hallo Pablo,

ich bleib an der weiteren Entwicklung dieser Exemplare dran, auch wenn es schwierig wird. Dunkel zu Arbeit, Dunkel nach Hause. Bleibt das Wochenende.

Der Schimmelbefall zieht sich entlang des ganzen Stammes. Zu nass ?
Vielleicht fehlt denen ein Sack Reis in der Nähe ?

Edit: Bzgl. gestern (große Fotos im Beitrag) gab`s noch ne Antwort von mir, heute. Ausführlich beschrieben.

LG, Markus

......... und das herzliche Dankeschön an dich wäre jetzt fast untergegangen. Ich werde Fotos und Beschreibung nachliefern

Hallo Peter,

ich habe eventuell auch an den Zitronen- / Limonenseitling gedacht. Der vorhandene Schimmel macht es allerdings nicht gerade leichter.

Zum Lila-Mini werde ich dann noch Nachforschungen anstellen, soweit das machbar ist in den Wintermonaten.

Leider ereilt viele von uns das gleiche Schicksal. Im Dunklen zur Arbeit, im Dunklen von der Arbeit nach Hause. Bleibt also nur noch das Wochenende, wenn es dann "frei" ist.

Danke Peter ,

LG, Markus

Hallo zusammen,

vor einigen Wochen entdeckten wir in unserem Hauswald einen großen Buchenstamm (gut 12m lang, Durchmesser etwa 70 cm), der meiner Einschätzung nach seit über einem Jahr auf feuchtem Boden liegt.

Vor ca. 3 Wochen fanden wir dort Austernseitlinge, die leider völlig hinüber waren. Heute waren nur noch Reste zu erkennen.

Darüber befanden sich heute dann (alles längsseitig am Stamm) die nachfolgenden Exemplare, leider auch schon zum größten Teil mit einer Schimmelschicht überzogen. Die Größe betrug von 0,3 bis 4 cm.

Aufgrund des Zustandes habe ich von einer Geschmacksprobe abgesehen. Den Geruch empfand ich als neutral. Die Konsistenz empfand ich als fest, aber nicht hart. Die Hutoberfläche war trocken.

von unten:

Darüber, wiederum längsseitig, befanden sich diese "Minis".

Größe 2- 5 mm. Da ich kein Skalpell dabei hatte, habe ich nicht geärgert. Und weil ich sowieso ein Eukalyptus-Bonbon im Mund hatte, hielt ich eine Geschmacks- und Geruchsprobe bei dieser Größe auch als wenig erfolgsversprechend. Es waren noch andere Exemplare am Stamm, von denen ich dachte, das könnten von der Form her mal Ohren werden.
Leider wurden die Aufnahmen unscharf. Aber so lila ? Die Farbe auf den Fotos ist authentisch. Ich bin schon froh, dass dieses eine Foto halbwegs gelang.

Ich schau` aber in den nächsten Tagen nochmals vorbei, da ich mit Wachstum der Lila - Zwerge rechne. Die Fruchtkörper können dort seit maximal 4 Tagen sein, und in den letzten 4 Tagen war es hier nachts kalt. (Um den Gefrierpunkt)

Evtl. hat jemand auch mit dieser minimalen Beschreibung eine Idee.

LG, Markus

PS: So, gerade hat meine Software mich geärgert , ich habe die Bilder
kurz korrigiert.

Hallo Marc,

wir möchten uns ebenfalls dem Gesagten anschließen und dich im Forum herzlich Willkommen heißen.

Schön, dass sich junge Menschen wie du mit der Natur beschäftigen und so viel Interesse daran zeigen.

Klasse, dass nun auch (noch) ein Käferzüchter und -Experte unter uns ist.

Viel Spaß und Freude hier,

LG,

Markus und Nina Lara (8)

So, auf ein neues .....

Also Markus` Version noch mal richtig gezeigt :

Zunächst bearbeite ich die Bilder und speichere sie schon mit der korrekten Bezeichnung ab.

Dann lade ich sie hoch, über den "Durchsuchen" (siehe unten)

Nun klicke ich auf den entsprechenden Ordner und die Datei mit den Fotos.

Das gewünschte Foto klicke ich doppelt an und gehe dann auf den Button "Attachment hinzufügen"

Nun klicke ich im Betrag auf die Stelle, an welcher das Foto erscheinen soll und gehe auf den Button "In den Beitrag einfügen".

Dann kommt die kurze Attachment-Zeile, darunter der von mir reinkoperte Link. (die längere img-Zeile) Ihr seht es auf der vorletzten Zeile des Bildes (das in den Beitrag einfügte Attachment) und der darunter reinkopierte Link. Den Link habe ich in einem Word Dokument abgespeichert, kopiere ihn, bevor ich einen Beitrag schreibe und kann ihn dann jedesmal durch klicken der rechten Maustaste einfügen.

Nun ersetze ich die Ziffern im reinkopierten Link mit den Ziffern des Attachments (und nur mit denen).

Die kurze Attachment-Zeile wird dann gelöscht.

Das Ergebnis im Beitrag sieht dann so aus:

So, ich hoffe, das war nun anschaulich dargestellt, und viele machen Gebrauch davon, dann müssen wir die kleinen pics nicht immer erst großklicken.

Die Beschreibung liest sich viel aufwändiger als es tatsächlich ist, auf diese Art Fotos einzustellen. 2-3 Mal gemacht, geht es Ruck Zuck.

LG, Markus

Ja, war ich. Ich glaube, Bettchen ist angesagt. Habe nicht alles mitgelesen. Das ist nicht förderlich. Trete mich dafür in meinen Allerwertesten himself. Verzeiht mir ihr Lieben.

Ich geh morgen nochmals den Beitrag durch und liefere dann was Produktives. Gute Nacht ihr Lieben ....

PS: Lade jetzt die Akkus auf.

Zitat von Beorn

Moin!

Alles gut, Daggi. Ich bin schon so klein:

Also etwa 1mm

Das ist jetzt mal Markus' Methode.
Wenn kein Edit mehr kommt, hat's auch geklappt.

LG, Beorn

Alles anzeigen

Häh, was bitte ist Markus`Methode ?

Ich steh grad drauf. Auf dem Schlauch. Und zur Info . War heute beim Arzt. Wollte mir schriftlich beste Gesundheit bescheinigen. Blutwerte bis zum Innersten geprüft. Alles bestens. Also, rück raus, Pablo

Hallo Pablo, hallo Daggi,

ich hatte ja auch schon einiges dazu geschrieben, aber na ja....

Es gibt zu der Thematik ja auch schon was von "oben". Offensichtlich ist die Thematik nicht für alle verständlich.
Das ständige "Anklickenmüssen" um eingestellte Bilder aufmachen zu können nervt meiner Ansicht nach auch. Es braucht einige Zeit bis die Fotos aufgehen, man muss jedes einzelne anklicken und es gibt damit verbunden keine Gesamtansicht des Beitrags.

Wünschenswert wären m.E. nach formatentsprechendende große Fotos, die nicht allesamt einzeln angeklickt werden müssten um sie betrachten zu können

Einwände euer Ehren ? Sonstige Verbesserungsvorschläge ?

Kleinigkeiten werden schnell und unbürokratisch berücksichtigt.
LG, Markus

Hallo Inken,

wenn es bis morgen bei dir nicht klappt mit dem Einstellen großer Fotos,
mache ich irgendwann und irgendwie am Wochenende einen neuen Beitrag " Einstellen großer Fotos" am Wochenende auf.

Da dies einiges an Aufwand bedeutet, würde ich mich freuen, eine Rückmeldung zu erhalten ob dieses Thema von allgemeinem Belang ist und von daher interessiert oder ob sich schon jemand anders die Mühe macht eine wirklich detaillierte Beschreibung einzustellen.

Ggf. wären kurze Rückmeldungen nett.

LG, Markus

[quote='Fredy','https://www.newboard.pilzforum.eu/board/index.php?thread/&postID=123939#post123939']

Hallo Markus!

Ich danke Dir! Mit mir dürftest Du nicht in den Wald, ich bleibe stundenlang an zwei bierdeckelgroßen Schleimpilz-Flächen hängen !

Hallo Fredy,

du kennst mich schon zu lange und zu gut. Du liegst richtig.
Mein Bewegungsdrang würde da echt ein Problem machen.
Ganz zu schweigen von Nina Lara.

Da prallen verschiedene Interessen aufeinander. Perfekte Fotografie. Pilze finden und bestimmen.

Das allerdings prickelnde Ergebnis beiderseitiger Interessen haben wir hier regelmäßig. Ein gigantischer "Ablichter", der sehr viel Fungi-Wissen hat, und Fungi-Fans, die vom Ablichter profitieren.

Summa sumarum ==> Für all diejenigen, die es noch nicht erkannt haben, gemeinsam sind wir stark

LG, Markus

Hm, hallo Fredy,

tja, bestätigen kann ich gar nichts. Allerdings kann ich in der von dir gewohnten Art kundgeben, das ich ein paar ganz tolle Aufnahmen von Fredy, mit sehenswerten Funden, fotografisch festgehalten, einzigartig präsentiert, wohlwollend und mein inneres Gemüt ob der Faszination darüber aufheiternd, zur Kenntnis genommen habe. Meine Anerkennung, Meister Fredy.

LG an dich,

Markus

Hallo Satansröhrling,

ich hätte mich gerne an der Bestimmung deiner Funde beteiligt, also auch an Pilz 1,
aber wenn schon Fredy sagt, du solltest den mal im Forum einstellen, na dann (Kopf kratz....)

Weist du, ich bin auch noch ein Anfänger, aber die hier beschriebenen Bestimmungsmerkmale würden neben den Fotos schon weiterhelfen.

http://www.pilzforum.eu/board/…r-bildbestimmung-a-8.html

Da wäre dann vielleicht schon mal eine Antwort möglich.

Ich hoffe, ich mache mich jetzt nicht unbeliebt...........

VG, Markus

Hallo Inken,

ich kopier mir immer die in einem Word-Dokument abgespeicherte obere "img"-Zeile in den Beitrag.

Nachdem ich das Foto hochgeladen habe, klicke ich auf der entsprechenden Stelle im Betrag auf "Attachment in den Beitrag einfügen"

Dann kopiere ich die Nummer aus dem eingefügten Attachment raus,
ersetze die XXX oder Nmmer aus der zuvor reinkopierten "img-Zeile",
dann klappt es. Den Rest des eingefügtgen Attachments lösche ich dann.

Ich kann sie dir (die Zeile zum Kopieren) ggf. als Word-Dokument per Email zukommen lassen, sofern sich Anhänge beifügen lassen.

VG, Markus

Test Test sieht zumindest sehr lecker aus

In der Vorschau werden die Fotos noch nicht angezeigt.

Ich hab mir selber einen kleinen Merker gemacht. Auch damit ich nicht alles abtippen muss jedesmal. Den kopiere ich hier jetzt mal rein. Ich hoffe du bist einverstanden Inken.

VG, Markus

So, sehr interessant,

arbeiten wir uns doch gemeinsam weiter. Finde ich prima.

Mir ist völlig klar, dass ein "abgesägter" Baum von dem die Basis noch steht und die Wurzel in keinerster Weise verändert wurde, nicht "tot" ist. Das kenne ich von über 30 Jahren Gewässerbewirtschaftung und Baumfällung und - bewirtschaftung drum herum.
Deswegen auch der Hinweis (weil ich wusste, das dieser Hinweis kommen wird) auf das "tote" beimpfte Stück Buche im Garten. Dieses lag allerdings auch noch keine 6 Monate, sondern war relativ frisch geschlagen.
Insofern geht mein Einwand mit deinen Erläuterungen Rumpelrudi, auch konform.
Ein relativ frisch geschlagenes Holz mit entsprechend hohem Wasseranteil zu verwenden ( frisch geschlagenes Buchenholz geht im Wasser unter, aufgrund des höheren spezifischen Gewichts als Wasser)
war die Option meiner Bezugsquelle, dass es mit dem Beimpfen funktioniert.
Offensichtlich hängt das mit der Besporung und den noch vom Pilz aus dem Holz des Baumpartners zu ziehenden Nährstoffen zusammen.

Der Begriff "Totholz" ist damit in soweit für mich noch relativ offen. Handelt es sich um ein abgesägtes Stück Holz, das möglicherweise nochmals ausschlägt (Paradebeispiel Weide, sofern genügend Wasser vorhanden) oder um grundsätzlich Holz, das aufgrund der Trennung vom natürlichlichen Lebensraum nicht mehr dauerhaft überleben wird. Oder stellt es mykologisch betrachtet gar kein Totholz dar, weil genügend Nährstoffe für einen Pilz und das Hervorbringen von Fruchtkörpern da ist.

@ Rumpelrudi : Danke für deine Erläuterungen, ich schließe mich gänzlich an, weil das erfolgreiche besporen an das von dir beschriebene Holz gekoppelt sind.

@ Ingo : Sptzfindig ? Nee .... könnten wir das in "genauer und präziser" umformulieren ? Mach dir mal Gedanken darüber, woher das kommt ? Ich gucke gerne ab, von Menschen mit Ahnung. Ich will mich ja auch weiterentwickeln. Spitzfindig, nee. :nana:

Also, es war interessant mal nachgefragt zu haben,

Ich werde berichten was der beimpfte Buchenstamm macht. Danke an Euch, Rumpelrudi und Ingo,
VG, Markus

Zitat von Rumpelrudi

An Totholz wächst kein Austernpilz.

Hallo Rumpelrudi,

na dann bin ich ja gespannt. Die ersten Austern fanden wir gestern am Fuß einer abgesägten alten würdigen Buche. Im Garten liegt ein defintiv totes Stück Buchenholz, mit Myzel von Austernseitlingen beimpft. Mal sehen was daraus wird.
Gewerbliche Züchter "stellen" so Austernseitlinge "her".
Warum meinst du, dass sie nicht an Totholz wachsen sollten ?

VG,

Markus

Hallo Peter,

was dir wieder mal alles n i c h t entgangen ist. Adlerauge passt da schon. Danke für `s Zeigen.

LG, Markus

Hallo Joli,

ich weis nicht ob es für dich geschmacklich in Betracht kommt, aber als kleiner Hinweis :

http://www.pilzforum.eu/board/…nlegen?highlight=einlegen

Die zwei Monate des Einlegens sind bei mir noch nicht ganz vorbei, ich habe es mit Fichtenreizkern probiert. Ich freue mich aber schon darauf. Einen Versuch wäre es doch wert ?

VG, Markus

Hinsichtlich der Bestimmbarkeit habe ich von meiner Seite her das Beste versucht, von dem was an Bestimmungsmerkmalen machbar war.
@ Inken : Russula vesca war ein Vorschlag.

Bezüglich der Essbarkeit von Täublingen habe ich meinen derzeitigen Wissensstand weitergegeben.

Wesentlich wäre auch ein Geschmackstest gewesen.

Die intensivere Hutfarbe in der Hutmitte halte ich für nicht sonderlich abwegig. Die für Speitäublinge leuchtend rote Färbund konnte ich jedoch nicht feststellen.

Eigentlich wurde m.E. schon alles gesagt, was anhand der Fotos machbar ist.

VG, Markus