Das iScope 1153PhPl habe ich letzte Woche selbst ausprobiert.
Ich finde es entspricht in der Handhabung stark dem Primostar 3 von Zeiss, wenn auch die Optiken sich in der Qualität etwas unterscheiden.
Schön ist, dass das Gerät köhlerbar ist und einen separat erhältlichen Dunkelfeldkondensor einbauen kann.
Das Primostar hat nach meiner Einschätzung im höheren Vergrößerungsbereich mehr farbliche Aberrationen, dafür hat das iScope mit mehr Streulicht an Objektkanten zu kämpfen.
Ab der 40x Vergrößerung hat das iScope zumindest mit den Standart-Objektiven eine ziemlich geringe Schärfentiefe.
Willst Du Digitalaufnahmen machen, oder warum wählst Du die Trinokular-Ausführung? Ich empfehle Dir für die Kamera eher mittelpreisig zu gehen und die Vergrößerung durch das Mikroskop zu priorisieren. Frag auf jeden Fall mal nach wie es mit 40x oder sogar 60x Objektiven aussieht, bevor du kaufst. Sporen sind mitunter kleiner als 10 µm im Durchmesser, diese 20x Fach zu vergrößern ergibt also grade einmal einen Punkt von 0,2 mm, also etwa so groß wie der Punkt auf dem i hier.
Wenn man den mit einer 4k Kamera abbildet, erhält man beim Heranzoomen trotzdem eher unscharfe Bilder. Im Vergleich dazu hat man mehr von einem größeren Bild mit einer guten 2K Kamera. Zumindest ist das meine Erfahrung, habe bei weitem noch nicht alle Kameras dieser Welt ausprobiert. 