Rübling ?

Hallo zusammen,
Diese Pilze fand ich schon mehrmals , eine sichere Bestimmung ist mir noch nie gelungen.
Vielleicht weis ja jemand von euch weiter.
Fund : Sept. 2017 Unter alter Fichte im tiefen Moos wurzelnd.
Hut : Bis 4cm breit , gewölbt , gebuckelt , kastanienbraun bis hellbräunlich –“ ausgeblasst ?
Lamellen : weiß ,sehr dicht, fast frei.
Stiel : Bis 7cmlang , an der Basis bis 1cm dick , zur Spitze etwas verjüngend , weiß , faserig. An befassten Stellen schwach rotbraun fleckend.
Geruch : unauffällig pilzig.
Geschmack : unauffällig.
Sporenstaub : weiß , auch zusammengekratzt höchstens ganz blass creme.
Sporen 3,2-3,8 µm , kugelrund.
 
Irgendwie finde ich nichts , wo der dunkle Hut , der praktisch weiße Stiel UND die Sporen zusammenpassen.
Dank im Voraus und Grüße
Norbert

Einige auch blasser :

Sporen :

Hallo Wolfgang,
Gefunden ca. 250m über NN im Büdinger Wald , also keine Hochgebirgslage.....
Nach Cheilozystiden habe ich auch schon geschaut , aber keine gefunden.
Bin aberr nicht gerade der Meistermikroskopierer , kann also auch an mir liegen. Ist aber auch alles so klein an diesen Pilzen , auch die Basidien , Basidiolen u.s.w.
Vor gut einer Woche hatte ich ja was ähnliches :
https://www.pilzforum.eu/board…nnter-rueblingsaehnlicher
Sporen praktisch gleich , auch keine Zystiden gefunden , aber makroskopisch ein ganz anderer Pilz.
Scheint in dieser Ecke sowieso einige Unsicherheiten zu geben ,wenn man dieses proxila/distorta Gemenge in den Großpilzen BaWü mal ganz durchliest kann man zu folgendem Schluss kommen : Jeder hat eine Meinung , diese sind aber nicht deckend- schon in diesem Buch.
Sonstiges :
Bon schreibt im Parey's : Ohne Zystiden
In den Großpilzen : Cheilozystiden zahlreich ,zylindrisch bis keulig , manchmal korallenförmig.
Wie soll ich als Laie da noch durchblicken ??
Also Bestimmung ist klar : EIN PILZ !
Gruß Norbert

Hallo Wolfgang,
Eigentlich habe ich keine Zwefel , daß diese Pilze in diese Gruppe gehören. Bei der Bestimmung der jeweiligen Funde kommt aber je nach verwendeter Quelle was anderes raus.
Na ja , für mich sowieso (noch) zu schwierig. Da gibts wohl auch Zwischenformen , und wenn sich die Genetiker draufwerfen , werden es wohl 2 bis 3 Arten.
Und meine Funde von letzter Woche passen trotz anderen Makroskopischen Merkmalen auch da hin.
Auf jeden Fall danke für dein Interesse und deine Mühe.
Gruß und gute Nacht
Norbert