http://www.pilzforum.eu/board/ Tue, 07 Sep 2010 04:19:18 +0000 MyBB http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=6983 Tue, 31 Aug 2010 08:05:11 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=6983 ich habe ein 14-42 mm Objektiv dass dabei war, das ich immer zum wandern
mit Tasche und Polfilter, 3 Batterien, ist das ganze Zeug 1,2 Kg Schwer, das ist genügend
ich habe ein 45-200 er das ich fast nie mit habe ganz selten nur.
Jetzt möchte ich mich mit makro beschäftigen
ich weiß nicht ob ich ein
Raynos 150 er oder ein Raynox 250 er nehme oder einen anderen Aufsatz, es gibt ja mehrere FIrmen
ich möchte sehr gute Fotos machen, mit dem geringsten Aufwand
ich habe auch Photoshop Elements 8.0 mit dem ich mich nicht gut auskenne
ich will einfach Markos machen, nahe am Objekt sein
jetzt ist auch die Frage der Unterschiede
was sind die unterschiede der einzelnen Objektive mit den einzelnen Aufsätzen im Gegensatz zum Original Panasonic Makro Leica Objektiv um 700 €
was gibt es darüber alles zu wissen? hat da wer einfache Erklärungen?
ich war früher mit meiner alten Nkon P 80 unterwegs, die ist klein und handlich und kann ja laut Bedienungsanleitung Fotos amchen von 2 - 5 cm Entfernung, ja 5 - 8 cm eher waren es, oder 10, und mit denen war ich auch zufrieden. jetzt will ich aber so Fotos machen wie hier in der Makro Galerie.
jetzt fehlt mir halt nur noch ein Arbeitsgerät.
Die Kamera G 2 habe ich seit 3 Moanten habe erst 2.500 Bilder gemacht Brutto, 1.800 blieben über bis jetzt.
Markos noch nicht versucht. bis jetzt kam sowas raus mit meinem 14-42 er und Marko Einstellung auf der G 2 Kamera am Einstellrad.

ja und wie gesagt die wichtigsten fragen, eben was dann mit den raynox ist auf beiden objektiven was das mit den dioptrien ist, was an einem echten panasonic makro besser oder schlechter sein soll, ich mache übrigens nur blumen fast, wenig insekten denn die viecher erwischt man eh fast nie.]]> ich habe ein 14-42 mm Objektiv dass dabei war, das ich immer zum wandern
mit Tasche und Polfilter, 3 Batterien, ist das ganze Zeug 1,2 Kg Schwer, das ist genügend
ich habe ein 45-200 er das ich fast nie mit habe ganz selten nur.
Jetzt möchte ich mich mit makro beschäftigen
ich weiß nicht ob ich ein
Raynos 150 er oder ein Raynox 250 er nehme oder einen anderen Aufsatz, es gibt ja mehrere FIrmen
ich möchte sehr gute Fotos machen, mit dem geringsten Aufwand
ich habe auch Photoshop Elements 8.0 mit dem ich mich nicht gut auskenne
ich will einfach Markos machen, nahe am Objekt sein
jetzt ist auch die Frage der Unterschiede
was sind die unterschiede der einzelnen Objektive mit den einzelnen Aufsätzen im Gegensatz zum Original Panasonic Makro Leica Objektiv um 700 €
was gibt es darüber alles zu wissen? hat da wer einfache Erklärungen?
ich war früher mit meiner alten Nkon P 80 unterwegs, die ist klein und handlich und kann ja laut Bedienungsanleitung Fotos amchen von 2 - 5 cm Entfernung, ja 5 - 8 cm eher waren es, oder 10, und mit denen war ich auch zufrieden. jetzt will ich aber so Fotos machen wie hier in der Makro Galerie.
jetzt fehlt mir halt nur noch ein Arbeitsgerät.
Die Kamera G 2 habe ich seit 3 Moanten habe erst 2.500 Bilder gemacht Brutto, 1.800 blieben über bis jetzt.
Markos noch nicht versucht. bis jetzt kam sowas raus mit meinem 14-42 er und Marko Einstellung auf der G 2 Kamera am Einstellrad.

ja und wie gesagt die wichtigsten fragen, eben was dann mit den raynox ist auf beiden objektiven was das mit den dioptrien ist, was an einem echten panasonic makro besser oder schlechter sein soll, ich mache übrigens nur blumen fast, wenig insekten denn die viecher erwischt man eh fast nie.]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=5802 Sun, 18 Apr 2010 08:50:48 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=5802 Ich habe vor mir ein Makroobjektiv zu kaufen,aber ich kann mich nicht entscheiden welche Brennweite es werden soll.Da ich ne eos 450d mein eigen nenne,muß ich ja den Cropfaktor von 1,6 mit berechnen.
Welche Brennweite könnt ihr zur Pilzfotografie empfehlen bzw welche Objektive nutzt ihr selbst.

mfg Sven]]> Ich habe vor mir ein Makroobjektiv zu kaufen,aber ich kann mich nicht entscheiden welche Brennweite es werden soll.Da ich ne eos 450d mein eigen nenne,muß ich ja den Cropfaktor von 1,6 mit berechnen.
Welche Brennweite könnt ihr zur Pilzfotografie empfehlen bzw welche Objektive nutzt ihr selbst.

mfg Sven]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=5088 Wed, 28 Oct 2009 10:17:13 +0100 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=5088
kann mir jemand sagen weshalb in der Beitragsvorschau das Attachment nicht mehr zu sehen ist?

Gruß Detlef]]>
kann mir jemand sagen weshalb in der Beitragsvorschau das Attachment nicht mehr zu sehen ist?

Gruß Detlef]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=5034 Sat, 24 Oct 2009 13:07:49 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=5034
ich suche eine Neue Kamera natürlich mit sehr guter Makrofunktion aber auch als Allrounder soll die Kamera was hermachen.

Jetzt war ich meine beiden Favoriten mal anschauen, es wird entweder eine Canon PowerShot SX20 IS oder eine Sony DSC-H20 Cybershot

Hier einmal die Daten der Canon
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fin...sp?specs=1

Die Sony DSC-H20 Cybershot (Daten auf homepage)
https://www.sonystyle.de/SonyStyle/Digit...SCH20.CEE8

Jetzt die Frage, welche soll ich nehmen? Wer kann mich da beraten, ich brauch eigentlich auch nicht sooo viel wissen und nicht mehr als nötig ausgeben (daher auch keine Spielgelreflex), möchte möglichst einfach sehr gute Bilder machen, sowohl Makro als auch normale.

Was ratet ihr mir?

Lohnt es sich 50 Euro mehr für die Brige Canon

Gruß Benny ]]>
ich suche eine Neue Kamera natürlich mit sehr guter Makrofunktion aber auch als Allrounder soll die Kamera was hermachen.

Jetzt war ich meine beiden Favoriten mal anschauen, es wird entweder eine Canon PowerShot SX20 IS oder eine Sony DSC-H20 Cybershot

Hier einmal die Daten der Canon
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fin...sp?specs=1

Die Sony DSC-H20 Cybershot (Daten auf homepage)
https://www.sonystyle.de/SonyStyle/Digit...SCH20.CEE8

Jetzt die Frage, welche soll ich nehmen? Wer kann mich da beraten, ich brauch eigentlich auch nicht sooo viel wissen und nicht mehr als nötig ausgeben (daher auch keine Spielgelreflex), möchte möglichst einfach sehr gute Bilder machen, sowohl Makro als auch normale.

Was ratet ihr mir?

Lohnt es sich 50 Euro mehr für die Brige Canon

Gruß Benny ]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4834 Sat, 10 Oct 2009 17:13:00 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4834 Ich hatte totale Schwierigkeiten beim Hochladen, bis ich merkte, dass meine Bilder ca 4 -5 MB hatten und damit viel zu groß waren. Ich habe sie also hier am PC verkleiner auf 300 - 400 kB, damit ich sie einstellen konnte.
Endlich hatte das geklappt.
Nun war ich natürlich gespannt auf die Antworten, aber 90 % der User haben geschrieben, dass meine Bilder aussehen "wie gemalt", viel zu pixelig, dass ich Licht und Schatten nicht mischen soll, dass ich Fehlfarben habe und man einfach nichts erkennen könnte.
Oje - ist grade der totale Frust für mich.
Was muss ich ändern, wo kann ich nachgucken, wie es besser geht?
1000 Dank für eure Tipps, Judith]]> Ich hatte totale Schwierigkeiten beim Hochladen, bis ich merkte, dass meine Bilder ca 4 -5 MB hatten und damit viel zu groß waren. Ich habe sie also hier am PC verkleiner auf 300 - 400 kB, damit ich sie einstellen konnte.
Endlich hatte das geklappt.
Nun war ich natürlich gespannt auf die Antworten, aber 90 % der User haben geschrieben, dass meine Bilder aussehen "wie gemalt", viel zu pixelig, dass ich Licht und Schatten nicht mischen soll, dass ich Fehlfarben habe und man einfach nichts erkennen könnte.
Oje - ist grade der totale Frust für mich.
Was muss ich ändern, wo kann ich nachgucken, wie es besser geht?
1000 Dank für eure Tipps, Judith]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4788 Thu, 08 Oct 2009 19:47:40 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4788 Bin heute zum erstenmal hier bei euch und als jahrelanger Hobby-Mycologe bistimmt auch länger. Habe mal geblättert und viele interessante Sachen entdeckt die ich mir nach und nach durchlesen muß.
Gleich mal 2 Fragen für mein persönliches Weiterkommen bezüglich der Pilzbestimmung.
-Habe mir ein Müller Optronic Mikroskop ausgeschaut mit 2000 facher Vergrößerung (reicht das um die Sporen im "Mübereich" gut zu identifizieren)?
- Kann ich meine Canon Power Shot A520 auch auf ein Mikroskop setzen oder brauche ich eine extra Mikroskopkamera?

MfG
MycoHans [attachment=17545]]]> Bin heute zum erstenmal hier bei euch und als jahrelanger Hobby-Mycologe bistimmt auch länger. Habe mal geblättert und viele interessante Sachen entdeckt die ich mir nach und nach durchlesen muß.
Gleich mal 2 Fragen für mein persönliches Weiterkommen bezüglich der Pilzbestimmung.
-Habe mir ein Müller Optronic Mikroskop ausgeschaut mit 2000 facher Vergrößerung (reicht das um die Sporen im "Mübereich" gut zu identifizieren)?
- Kann ich meine Canon Power Shot A520 auch auf ein Mikroskop setzen oder brauche ich eine extra Mikroskopkamera?

MfG
MycoHans [attachment=17545]]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4728 Sun, 04 Oct 2009 23:05:59 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4728 Für konkrete Modell-Empfehlungen wäre ich dankbar.
Bezahlbar soll es natürlich auch sein, aber ich bin Neuling und habe noch nicht den Überblick. Möchte eigentlich alles in allem nicht mehr als 500 Euro ausgeben.]]> Für konkrete Modell-Empfehlungen wäre ich dankbar.
Bezahlbar soll es natürlich auch sein, aber ich bin Neuling und habe noch nicht den Überblick. Möchte eigentlich alles in allem nicht mehr als 500 Euro ausgeben.]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4715 Sun, 04 Oct 2009 16:04:58 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4715
suche eine digitale Anfängerkamera, um sie in den Wald mitzunehmen!

Mein Mann hat eine Canon EOS 20, die ist ja klasse, aber zu groß
und zu schwer.

Klein, leicht, einfach zu bedienen sollte sie sein und erschwinglich
(denke an höchstens 200 E) und möglichst gut.

Mein Schatzi hat schon mal die ins Auge gefasst:

Canon PowerShot A2000 IS

Hat jemand Erfahrung damit? Oder andere Tips?

LG Irmgard]]>
suche eine digitale Anfängerkamera, um sie in den Wald mitzunehmen!

Mein Mann hat eine Canon EOS 20, die ist ja klasse, aber zu groß
und zu schwer.

Klein, leicht, einfach zu bedienen sollte sie sein und erschwinglich
(denke an höchstens 200 E) und möglichst gut.

Mein Schatzi hat schon mal die ins Auge gefasst:

Canon PowerShot A2000 IS

Hat jemand Erfahrung damit? Oder andere Tips?

LG Irmgard]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4659 Thu, 01 Oct 2009 14:18:28 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4659
Ich möchte gerne die Möglichkeit haben Makrofotos zu machen und auch mal ein paar Landschaftsaufnahmen, Die Kamera soll natürlich auf jedenfall "aufrüstbar" sein, also Objektive, Blitz, ectr.

Was könnt Ihr mir als Anfänger empfehlen, was nicht ganz SOO teuer ist?
Gern ein Kit mit Objektiv usw.

Mfg Pumba]]>
Ich möchte gerne die Möglichkeit haben Makrofotos zu machen und auch mal ein paar Landschaftsaufnahmen, Die Kamera soll natürlich auf jedenfall "aufrüstbar" sein, also Objektive, Blitz, ectr.

Was könnt Ihr mir als Anfänger empfehlen, was nicht ganz SOO teuer ist?
Gern ein Kit mit Objektiv usw.

Mfg Pumba]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4413 Sat, 19 Sep 2009 13:50:38 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4413

seit einiger zeit habe ich eine olympus e-410, mit der ich alles möglich fotografiere, u.a. eben auch sehr gerne pilze.

nachdem es im wald ja doch öfters mal finster ist, benutze ich auch schon mal das blitzlicht (obwohl mir die fotos ohne blitz generell besser gefallen), und da hab ich ein problem: die meisten pilzfotos schieße ich mit dem makro-modus und ausgefahrenem objektiv. allerdings hab ich dann immer den nervigen schatten des objektivs am unteren bildrand.

ich habs dann mal versucht, ohne das objektiv auszufahren, aber dann sieht man halt die details nicht mehr wirklich gut *g*

ich meine, mir ist schon klar, dass objekte nun mal schatten werfen, aber gibts vielleicht irgendeinen trick, wie ich das umgehen kann?

einen externen blitz (würde der überhaupt was nützen?!) will und kann ich mir momentan nicht wirklich leisten...

EDIT: ich häng mal ein beispielbild an...

danke schonmal für tipps!

stephanie]]>

seit einiger zeit habe ich eine olympus e-410, mit der ich alles möglich fotografiere, u.a. eben auch sehr gerne pilze.

nachdem es im wald ja doch öfters mal finster ist, benutze ich auch schon mal das blitzlicht (obwohl mir die fotos ohne blitz generell besser gefallen), und da hab ich ein problem: die meisten pilzfotos schieße ich mit dem makro-modus und ausgefahrenem objektiv. allerdings hab ich dann immer den nervigen schatten des objektivs am unteren bildrand.

ich habs dann mal versucht, ohne das objektiv auszufahren, aber dann sieht man halt die details nicht mehr wirklich gut *g*

ich meine, mir ist schon klar, dass objekte nun mal schatten werfen, aber gibts vielleicht irgendeinen trick, wie ich das umgehen kann?

einen externen blitz (würde der überhaupt was nützen?!) will und kann ich mir momentan nicht wirklich leisten...

EDIT: ich häng mal ein beispielbild an...

danke schonmal für tipps!

stephanie]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4296 Sun, 06 Sep 2009 00:35:33 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4296
ich habe mich immer noch nicht zu einen Kauf einer Digitalkamera durchringen können ; ich würde gerne auch mal Bilder einstellen.

Jetzt habe ich mir gedacht ich könnte ja mein Handy benutzen; gesagt getan - Fotos im Wald gemacht, aber jetzt kommt der Mist :

Ich bekomme es nicht hin die im Handy abgespeicherten Bilder auf den Computer zu bringen.

Die nötige Software wurde automatisch von meinem handy auf den Computer überspielt; habe auch neue Software auf der Hompage meines Handyherstellers heruntergeladen, aber: es funktioniert nicht

ein sehr verärgerter und frustrierter Georg

PS hätte so gerne zwei Kuriositäten ins Forum gesetzt]]>
ich habe mich immer noch nicht zu einen Kauf einer Digitalkamera durchringen können ; ich würde gerne auch mal Bilder einstellen.

Jetzt habe ich mir gedacht ich könnte ja mein Handy benutzen; gesagt getan - Fotos im Wald gemacht, aber jetzt kommt der Mist :

Ich bekomme es nicht hin die im Handy abgespeicherten Bilder auf den Computer zu bringen.

Die nötige Software wurde automatisch von meinem handy auf den Computer überspielt; habe auch neue Software auf der Hompage meines Handyherstellers heruntergeladen, aber: es funktioniert nicht

ein sehr verärgerter und frustrierter Georg

PS hätte so gerne zwei Kuriositäten ins Forum gesetzt]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4178 Wed, 12 Aug 2009 18:38:25 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=4178
ich habe im Forum bereits mehrmals die Empfehlung bekommen mir eine Fotokamera zu besorgen, da ansonsten Bestimmungshilfen für die Forianer (sagt man das so?) nur schwer möglich seien.

Ok. ich bin schon am überlegen ob das sich für mich lohnt.

Aber was sind die Mindestanforderungen, damit ich akzeptable Fotos von Pilzen machen kann.

Kann man das auch mit Hilfe einer günstigen Digitalkamera machen (ca. 50 Euros) ?

Merci im Voraus für Tipps und Erfahrungen.

Georg]]>
ich habe im Forum bereits mehrmals die Empfehlung bekommen mir eine Fotokamera zu besorgen, da ansonsten Bestimmungshilfen für die Forianer (sagt man das so?) nur schwer möglich seien.

Ok. ich bin schon am überlegen ob das sich für mich lohnt.

Aber was sind die Mindestanforderungen, damit ich akzeptable Fotos von Pilzen machen kann.

Kann man das auch mit Hilfe einer günstigen Digitalkamera machen (ca. 50 Euros) ?

Merci im Voraus für Tipps und Erfahrungen.

Georg]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=3584 Tue, 17 Mar 2009 09:55:18 +0100 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=3584 im Forum Fotografie konnte ich schon viele wertvolle Tipps bzgl. Ausrüstung und Makrofotografie sammeln.
Ein Thema interessiert mich jetzt noch besonders, das Fotografieren am Mikroskop und an der Stereolupe (Binokular).

Ich habe ein Novex Mikroskop mit Trinokular (rechtes Auge, linkes Auge, Fototubus ), auf der eine Moticam 1000 sitzt, die an ein Laptop angeschlossen ist. Die Auflösung der Kamera (1MB) ist für das Fotografieren von Sporen und anderen mikroskopischen Objekten ausreichend, das mitgelieferte Programm wird haupsächlich zur Vermessung der Sporengröße und anderer Strukturen verwendet.

Für die Stereolupe, ebenfalls ein Trinokular, von Windaus (HPS 330) habe ich mir einen Adapter bauen lassen, an dem man die Moticam ebenfalls anschliessen kann. Die Qualität der hiermit erzeugten Bilder ist allerdings eher bescheiden.

Ich würde gerne meine Spiegelreflex - Pentax istDL - per Adapter an die Stereolupe anschließen.
- Hat jemand Erfahrung mit solchen Konstruktionen?
- Was für einen Adapter nimmt man dafür?
- Wird der Adapter an das Kameragehäuse per Bajonett wie ein Objektiv angeschraubt?
- Enthält der Adapter Linsen oder ist er nur ein langes Rohr?
- Was ist in Bezug auf Beleuchtung zu beachten?
- Kennt jemand ein Programm, mit dem man per USB-Kabel, die Bilder der Kamera direkt am Bildschirm betrachten kann?
- ....

Ich hoffe, das dieses Thema auch für andere Mitglieder interessant ist und einiges an Erfahrungen zusammen kommt.

Ich wünsche Euch einen sonnigen Tag und möge der Frühling bald kommen,
Bernd]]> im Forum Fotografie konnte ich schon viele wertvolle Tipps bzgl. Ausrüstung und Makrofotografie sammeln.
Ein Thema interessiert mich jetzt noch besonders, das Fotografieren am Mikroskop und an der Stereolupe (Binokular).

Ich habe ein Novex Mikroskop mit Trinokular (rechtes Auge, linkes Auge, Fototubus ), auf der eine Moticam 1000 sitzt, die an ein Laptop angeschlossen ist. Die Auflösung der Kamera (1MB) ist für das Fotografieren von Sporen und anderen mikroskopischen Objekten ausreichend, das mitgelieferte Programm wird haupsächlich zur Vermessung der Sporengröße und anderer Strukturen verwendet.

Für die Stereolupe, ebenfalls ein Trinokular, von Windaus (HPS 330) habe ich mir einen Adapter bauen lassen, an dem man die Moticam ebenfalls anschliessen kann. Die Qualität der hiermit erzeugten Bilder ist allerdings eher bescheiden.

Ich würde gerne meine Spiegelreflex - Pentax istDL - per Adapter an die Stereolupe anschließen.
- Hat jemand Erfahrung mit solchen Konstruktionen?
- Was für einen Adapter nimmt man dafür?
- Wird der Adapter an das Kameragehäuse per Bajonett wie ein Objektiv angeschraubt?
- Enthält der Adapter Linsen oder ist er nur ein langes Rohr?
- Was ist in Bezug auf Beleuchtung zu beachten?
- Kennt jemand ein Programm, mit dem man per USB-Kabel, die Bilder der Kamera direkt am Bildschirm betrachten kann?
- ....

Ich hoffe, das dieses Thema auch für andere Mitglieder interessant ist und einiges an Erfahrungen zusammen kommt.

Ich wünsche Euch einen sonnigen Tag und möge der Frühling bald kommen,
Bernd]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=3445 Mon, 09 Feb 2009 08:26:21 +0100 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=3445
bekanntermaßen dürfen Fotos, die in dieses Forum (aber natürlich auch in andere) gepostet werden sollen, ein bestimmtes Format und/oder eine bestimmte Dateigröße (hier: 500 kB) nicht überschreiten.

Immer wieder mal wird in diesem Zusammenhang auf die (für privaten Gebrauch) Freeware IrfanView hingewiesen. Das ist ein sehr gutes Programm und ich benutze es auch selbst. Um das Format z. B. von 3456 x 2304 Pixel proportional zu verkleinern, z. B. auf 800 x 533 Pixel, ist die Software prima geeignet. Problematisch wird es nur, wenn man die Dateigröße gezielt verkleinern will, so dass das Ergebnis der Anforderung dieses Forums (500 kB) entspricht, da muss man schon etwas herumprobieren, weil man nicht direkt auf die Dateigröße Einfluss nehmen kann.
Dafür gibt es aber auch Lösungen, z. B. die Freeware TOP. Hier kann man - auch mehrere Fotos gleichzeitig in Stapelverarbeitung - direkt die gewünschte Dateigröße festlegen, die als Ergebnis herauskommen soll.
Einfach mal testen:

http://www.traumflieger.de/desktop/onlin.../index.php

Lieber Gruß,
Meinhard]]>
bekanntermaßen dürfen Fotos, die in dieses Forum (aber natürlich auch in andere) gepostet werden sollen, ein bestimmtes Format und/oder eine bestimmte Dateigröße (hier: 500 kB) nicht überschreiten.

Immer wieder mal wird in diesem Zusammenhang auf die (für privaten Gebrauch) Freeware IrfanView hingewiesen. Das ist ein sehr gutes Programm und ich benutze es auch selbst. Um das Format z. B. von 3456 x 2304 Pixel proportional zu verkleinern, z. B. auf 800 x 533 Pixel, ist die Software prima geeignet. Problematisch wird es nur, wenn man die Dateigröße gezielt verkleinern will, so dass das Ergebnis der Anforderung dieses Forums (500 kB) entspricht, da muss man schon etwas herumprobieren, weil man nicht direkt auf die Dateigröße Einfluss nehmen kann.
Dafür gibt es aber auch Lösungen, z. B. die Freeware TOP. Hier kann man - auch mehrere Fotos gleichzeitig in Stapelverarbeitung - direkt die gewünschte Dateigröße festlegen, die als Ergebnis herauskommen soll.
Einfach mal testen:

http://www.traumflieger.de/desktop/onlin.../index.php

Lieber Gruß,
Meinhard]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=3302 Sat, 06 Dec 2008 11:17:00 +0100 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=3302 jetzt in Verbindung mit dem letzten Fotowettbewerb und auch mit den
bisherigen Erfahrungen, die ich bei der Pilzfotographie gemacht habe, hätte ich eine dringende Frage;und zwar geht es um Folgendes: wie erreicht man bei diesen Nahaufnahmen, daß der Hintergrund knapp hinter den Pilzen verschwommen abgebildet wird. Stellt man dazu die
größte Blende(also kleinste Blendenzahl) ein oder gibt es dazu andre Tricks? Das würde mich brennend interessieren. Ich habe eine Digi mit
Macrovoreinstellung-leider habe ich bisher immer auch den Hintergrund ziemlich deutlich auf den Bildern. Um die Betonung mehr auf das
Objekt(unsere Pilze) zu lenken, wäre es optimaler, wenn ich den Hintergrund auch so verschwommen hinbekäme, wie im letzten Siegerbild des Novemberwettbewerbs. Auch Burkhard-unser Fotoegon-hat letzlich so schöne Birnenstäublinge in dieser Manier gepostet. Vielleicht könnt ihr mir helfen.

Beste Grüße, Pilzmandl]]> jetzt in Verbindung mit dem letzten Fotowettbewerb und auch mit den
bisherigen Erfahrungen, die ich bei der Pilzfotographie gemacht habe, hätte ich eine dringende Frage;und zwar geht es um Folgendes: wie erreicht man bei diesen Nahaufnahmen, daß der Hintergrund knapp hinter den Pilzen verschwommen abgebildet wird. Stellt man dazu die
größte Blende(also kleinste Blendenzahl) ein oder gibt es dazu andre Tricks? Das würde mich brennend interessieren. Ich habe eine Digi mit
Macrovoreinstellung-leider habe ich bisher immer auch den Hintergrund ziemlich deutlich auf den Bildern. Um die Betonung mehr auf das
Objekt(unsere Pilze) zu lenken, wäre es optimaler, wenn ich den Hintergrund auch so verschwommen hinbekäme, wie im letzten Siegerbild des Novemberwettbewerbs. Auch Burkhard-unser Fotoegon-hat letzlich so schöne Birnenstäublinge in dieser Manier gepostet. Vielleicht könnt ihr mir helfen.

Beste Grüße, Pilzmandl]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2771 Fri, 10 Oct 2008 21:08:49 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2771 Mal eine Frage, oder auch mehr.
Mich fasziniert sehr die Makrofotografie. Leider fotografiere ich schon seit Jahren irgendwie "blind" in der Gegend herum. Insekten und Pilze sind so mein Faible.

Nun habe ich da eine Lumix DMC FZ20. Hier im Forum ist auch einer mit der FZ30, ich finde das Mitglied nur leider nicht mehr wieder
Da war auch die Rede von Nahlinsen und dergleichen.

Aber nun das nächste Problem...
Auf einem Objektiv steht eigentlich ein Durchmesser, zwecks Filteraufsatz und was weiß ich denn noch. Doch bei der Lumix steht nur :
LEICA DC VARIO-ELMARIT 1:2,8 / 6-72 ASPH
Sonst nichts weiter. Und nun weiss ich
1. nicht wie groß der Filterdurchmesser sein muss
2. Nahlinse + 3 soll supi sein ? Und je mehr + umso schlechter die Bildqualität ? Gibt es Vergleichsfotos?
3. Weissabgleich..warum steig ich nicht dahinter was das genau ist ? Woran ich das festmache dass er vielleicht doch "schlecht" auf meinen Fotos ist?

Was nutzt ihr ? Stativ habe ich mir schon das Gorilla mal vorgemerkt :-) Habe sonst nur nen Megaklotz.
Welche Filter eignen sich ?
Ist hier jemand der Fotos auch in der Dunkelheit mit langer Belichtungszeit macht? Oder ist das bei Pilzen eher unüblich?

Fragen über Fragen, und jeder der mir antwortet ist gern gelesen.

Liebe Grüße
eure eifrige lola ]]> Mal eine Frage, oder auch mehr.
Mich fasziniert sehr die Makrofotografie. Leider fotografiere ich schon seit Jahren irgendwie "blind" in der Gegend herum. Insekten und Pilze sind so mein Faible.

Nun habe ich da eine Lumix DMC FZ20. Hier im Forum ist auch einer mit der FZ30, ich finde das Mitglied nur leider nicht mehr wieder
Da war auch die Rede von Nahlinsen und dergleichen.

Aber nun das nächste Problem...
Auf einem Objektiv steht eigentlich ein Durchmesser, zwecks Filteraufsatz und was weiß ich denn noch. Doch bei der Lumix steht nur :
LEICA DC VARIO-ELMARIT 1:2,8 / 6-72 ASPH
Sonst nichts weiter. Und nun weiss ich
1. nicht wie groß der Filterdurchmesser sein muss
2. Nahlinse + 3 soll supi sein ? Und je mehr + umso schlechter die Bildqualität ? Gibt es Vergleichsfotos?
3. Weissabgleich..warum steig ich nicht dahinter was das genau ist ? Woran ich das festmache dass er vielleicht doch "schlecht" auf meinen Fotos ist?

Was nutzt ihr ? Stativ habe ich mir schon das Gorilla mal vorgemerkt :-) Habe sonst nur nen Megaklotz.
Welche Filter eignen sich ?
Ist hier jemand der Fotos auch in der Dunkelheit mit langer Belichtungszeit macht? Oder ist das bei Pilzen eher unüblich?

Fragen über Fragen, und jeder der mir antwortet ist gern gelesen.

Liebe Grüße
eure eifrige lola ]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2688 Sat, 04 Oct 2008 18:46:35 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2688
1. Wie schützt Ihr Euer hochwertiges Eqipment? Ich bin zeitweise in sehr dichten Waldabschnitten abseits der Wege unterwegs und fürchte dabei immer um meine Kamera, die ich seitlich am Körper mit dem Trageriemen trage. Ich hatte zeitweise eine spezielle Foto-Tasche dabei, aber die Kamera jedes mal auszupacken, erscheint mir dann doch etwas umständlich. Gibt es sinnvolle, bezahlbare Alternativen?

2. Wie reinigt Ihr die Linse des Objektivs? Ich habe den zugehörigen Pinsel mit integriertem "Blasebalg", der aber eine durch Regentropfen verursachte Verschmutzungen der Linse zu entfernen vermag. Mikrofasertuch? Habe noch keine Versuche unternommen, um keine bleibenden Schädigungen der sensiblen Optik zu verursachen.

3. Wie sensibel reagieren aktuelle Kameras (in meinem Fall: Canon EOS 400 D) auf Nässe, wie z. B. leichte Regenschauer? Ich trage die Kamera dann unter der Jacke, bis es aufhört zu regnen, was natürlich nicht wirklich komfortabel ist

4. Auch wenn es schon mehrfach besprochen wurde, bin ich immer noch nicht schlüssig... Welches Stativ ist empfehlenswert, wenn ich dafür nicht mehrere hundert Euro ausgeben will? Reichen die Stative im Preissegment 30-50 Euro aus, die man auf Ebay bekommt? Was mich an diesen stört ist der Aspekt, dass man sie lediglich bis auf eine Höhe von ca. 30 cm absenken kann, was eine frontale Aufnahme eines nur wenige Zentimeter hohen Pilzes unmöglich macht.

Danke für die Hilfe und Grüße,
Ralf]]>
1. Wie schützt Ihr Euer hochwertiges Eqipment? Ich bin zeitweise in sehr dichten Waldabschnitten abseits der Wege unterwegs und fürchte dabei immer um meine Kamera, die ich seitlich am Körper mit dem Trageriemen trage. Ich hatte zeitweise eine spezielle Foto-Tasche dabei, aber die Kamera jedes mal auszupacken, erscheint mir dann doch etwas umständlich. Gibt es sinnvolle, bezahlbare Alternativen?

2. Wie reinigt Ihr die Linse des Objektivs? Ich habe den zugehörigen Pinsel mit integriertem "Blasebalg", der aber eine durch Regentropfen verursachte Verschmutzungen der Linse zu entfernen vermag. Mikrofasertuch? Habe noch keine Versuche unternommen, um keine bleibenden Schädigungen der sensiblen Optik zu verursachen.

3. Wie sensibel reagieren aktuelle Kameras (in meinem Fall: Canon EOS 400 D) auf Nässe, wie z. B. leichte Regenschauer? Ich trage die Kamera dann unter der Jacke, bis es aufhört zu regnen, was natürlich nicht wirklich komfortabel ist

4. Auch wenn es schon mehrfach besprochen wurde, bin ich immer noch nicht schlüssig... Welches Stativ ist empfehlenswert, wenn ich dafür nicht mehrere hundert Euro ausgeben will? Reichen die Stative im Preissegment 30-50 Euro aus, die man auf Ebay bekommt? Was mich an diesen stört ist der Aspekt, dass man sie lediglich bis auf eine Höhe von ca. 30 cm absenken kann, was eine frontale Aufnahme eines nur wenige Zentimeter hohen Pilzes unmöglich macht.

Danke für die Hilfe und Grüße,
Ralf]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2663 Thu, 02 Oct 2008 21:50:02 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2663
ich habe vor, mir früher oder später eine bessere Kamera zuzulegen. Die Präferenz sollte dabei im Makrobereich liegen (Pilzfotografie - wer hätte das gedacht?).

Momentan benutze ich meine Erst-Digitalkamera, namentlich die Pentax Optio 430 RS. Die lässt aber im Bereich Nahaufnahme trotz des Makromodus zu wünschen übrig (u. schlechter AF bei schlechten Lichtverhältnissen).

Da ich noch Schüler bin, sollte der Preis 600 EUR (inkl. evtl. notwendigem Objektiv) nicht überschreiten, am besten im 400er Bereich liegen, natürlich auch gern niedriger

Ich kenne mich nur ungenügend aus, was die Stärken und Schwächen versch. Apparate anbelangt.

Habt ihr vielleicht konkrete Tipps zu Modellen (bzw. dazugehörigen Objektiven, die ich mir gleich mitanschaffen sollte)?
Worin liegen außerdem die prinzipiellen Vorteile einer DSLR?]]>
ich habe vor, mir früher oder später eine bessere Kamera zuzulegen. Die Präferenz sollte dabei im Makrobereich liegen (Pilzfotografie - wer hätte das gedacht?).

Momentan benutze ich meine Erst-Digitalkamera, namentlich die Pentax Optio 430 RS. Die lässt aber im Bereich Nahaufnahme trotz des Makromodus zu wünschen übrig (u. schlechter AF bei schlechten Lichtverhältnissen).

Da ich noch Schüler bin, sollte der Preis 600 EUR (inkl. evtl. notwendigem Objektiv) nicht überschreiten, am besten im 400er Bereich liegen, natürlich auch gern niedriger

Ich kenne mich nur ungenügend aus, was die Stärken und Schwächen versch. Apparate anbelangt.

Habt ihr vielleicht konkrete Tipps zu Modellen (bzw. dazugehörigen Objektiven, die ich mir gleich mitanschaffen sollte)?
Worin liegen außerdem die prinzipiellen Vorteile einer DSLR?]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2241 Sat, 30 Aug 2008 21:35:42 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2241
ich habe eben auf gut Glück dieses Makro-Objektiv gekauft:

[attachment=7562]

Leider ist der Verkäufer bei seinen Ausführungen (Artikelbeschreibung) sehr sparsam gewesen - wohl auch der Grund, warum ich den Zuschlag für 6,56 Euro bekommen habe.

Die mir bekannten Daten sind wie folgt:

-> Teleobjektiv
-> Makro 28-135 mm
-> 1:4-5.4 MC
-> 11,5 cm lang, ausgezogen 16 cm
-> Bajonettverschluss, kein Gewinde

Hier nun die Fragen, die mich beschäftigen:

a) Erkennt jemand dieses Objektiv auf den ersten Blick? Hersteller? Typenbezeichnung?

b) Der Verkäufer schrieb: Bajonett-Verschluss. Gibt es da eine Norm oder zumindest die Option (Adapter, Konvertier-Ring, o. ä.), um einen nicht passenden Bajonett-Verschluss passend zu machen?

Besten Dank für die Hilfe im voraus & Grüße,
Ralf]]>
ich habe eben auf gut Glück dieses Makro-Objektiv gekauft:

[attachment=7562]

Leider ist der Verkäufer bei seinen Ausführungen (Artikelbeschreibung) sehr sparsam gewesen - wohl auch der Grund, warum ich den Zuschlag für 6,56 Euro bekommen habe.

Die mir bekannten Daten sind wie folgt:

-> Teleobjektiv
-> Makro 28-135 mm
-> 1:4-5.4 MC
-> 11,5 cm lang, ausgezogen 16 cm
-> Bajonettverschluss, kein Gewinde

Hier nun die Fragen, die mich beschäftigen:

a) Erkennt jemand dieses Objektiv auf den ersten Blick? Hersteller? Typenbezeichnung?

b) Der Verkäufer schrieb: Bajonett-Verschluss. Gibt es da eine Norm oder zumindest die Option (Adapter, Konvertier-Ring, o. ä.), um einen nicht passenden Bajonett-Verschluss passend zu machen?

Besten Dank für die Hilfe im voraus & Grüße,
Ralf]]> http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2119 Fri, 22 Aug 2008 09:36:18 +0200 http://www.pilzforum.eu/board/showthread.php?tid=2119
Bei der Canon EOS 400 D habe ich ein 18-55mm Objektiv mitgeliefert bekommen. Nun ist das ja noch nicht das Gelbe vom Ei für den anvisierten Zweck (Makrofotografie). In meinem Fundus habe ich aber noch eine ältere Canon Analog-Spiegelreflexkamera mit umfangreichem Zubehör. Also, nicht lange überlegt und das Teleobjektiv (50-200mm) mal eben auf die neue EOS gesteckt - siehe da: es scheint zu funktionieren. Einige Fotos damit geknipst (eben nur Schnappschüsse) und die Ergebnisse sind in Ordnung.

Nun die Frage: warum lese ich im Netz an verschiedenen Stellen, dass für die digitale Spiegelreflex-Fotografie nur spezielle Objektive einsetzbar sind...??? Bei dem Teleobjektiv gibt es eine manuelle Einstellfunktion für Makro - widerspricht das nicht dem Begriff 'Teleobjektiv' an sich? Kann ich "gefahrlos" meine alten Objektive aus Analogzeiten einsetzen oder ergibt sich daraus irgendeine Form "schnellerer Abnutzung" oder sonstige negativen Aspekte (schlechtere Qualität, kürzere Akkulaufzeiten, etc.)?

Generell bitte nicht wundern, warum der Besitzer solch hochwertiger Teile diese Art von Fragen stellt. Ich habe die analoge Spiegelreflexkamera vor über 10 Jahren als Pfand bekommen, dass nie wieder ausgelöst wurde und seitdem ist das gute Stück nur zeitweilig für "Schnappschüsse" eingesetzt worden. Bin also ein blutiger Anfänger, was diese Art von Fotografie betrifft

Beste Grüße,
Ralf]]>
Bei der Canon EOS 400 D habe ich ein 18-55mm Objektiv mitgeliefert bekommen. Nun ist das ja noch nicht das Gelbe vom Ei für den anvisierten Zweck (Makrofotografie). In meinem Fundus habe ich aber noch eine ältere Canon Analog-Spiegelreflexkamera mit umfangreichem Zubehör. Also, nicht lange überlegt und das Teleobjektiv (50-200mm) mal eben auf die neue EOS gesteckt - siehe da: es scheint zu funktionieren. Einige Fotos damit geknipst (eben nur Schnappschüsse) und die Ergebnisse sind in Ordnung.

Nun die Frage: warum lese ich im Netz an verschiedenen Stellen, dass für die digitale Spiegelreflex-Fotografie nur spezielle Objektive einsetzbar sind...??? Bei dem Teleobjektiv gibt es eine manuelle Einstellfunktion für Makro - widerspricht das nicht dem Begriff 'Teleobjektiv' an sich? Kann ich "gefahrlos" meine alten Objektive aus Analogzeiten einsetzen oder ergibt sich daraus irgendeine Form "schnellerer Abnutzung" oder sonstige negativen Aspekte (schlechtere Qualität, kürzere Akkulaufzeiten, etc.)?

Generell bitte nicht wundern, warum der Besitzer solch hochwertiger Teile diese Art von Fragen stellt. Ich habe die analoge Spiegelreflexkamera vor über 10 Jahren als Pfand bekommen, dass nie wieder ausgelöst wurde und seitdem ist das gute Stück nur zeitweilig für "Schnappschüsse" eingesetzt worden. Bin also ein blutiger Anfänger, was diese Art von Fotografie betrifft

Beste Grüße,
Ralf]]>